Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Любопытная статейка про танк \"Тигр\"

  Vundervaffe
storm1944


Messages: 2716
02:10 16.03.2010
This post is being moderated

alex904 писал(а) в ответ на post:
> Про горючесть Шерманов сказки Советских генералов, которые губили танки сотнями. Да что там говорить... даже под знаменитой Прохоровкой, развертывали танки группами на виду противника на узком участке, а потом неслись толпой под перекрестный убой, как на учениях. Немцы нащелкали всю армию Ротмистрова за день. Потом историки будут рассказывать, как там горели Шерманы, Черчили и Матильды, хотя у того же Ротмистрова какие танки остались в строю? Правильно, те самые некчемные Черчили, которые просто не доползли из-за маленькой скорости до убойной дистанции Тигров, ну и заодно броня им позволила выжить.
quoted1

Ты ублюдок, ты вообще историю не знаешь?! М4 \"Шерман\" американские танкисты прозвали \"Зажигалка ЗИПО\"! Учи историю у авторов её написавшую с1945 по 1960 года. А не у ######ов и делитантов НАТОвского происхождения которые такой пропагандой успокаивали своих солдат и лётчиков что бы в случае войны с СССР не сразу с поля боя съебнули, а успели огрести ####юлей
Link Complain Quote  
  Vundervaffe
storm1944


Messages: 2716
02:18 16.03.2010
Камар писал(а) в ответ на post:
> А ИС-2 надо признать, имел недостаток в скорострельности пушки - полуавтаматическое заряжание тигра позволяло ему выстрелить 3 раза на 1 против ИС-2.
quoted1
122 мм пушка Д-25 на ИС-2 с дстанции 1500 м пробивала лобовой лист \"Пантеры\", пролетала боевое отделение, разрывала в клочья двигатель, и отрывала кормовой лист на 10 метров. \"Пантера\" даже с 500м пробить лобовой лист ИС-2 не могла. Какая тут нахер скорострельность? Один выстрел и в утиль.igels писал(а) в ответ на post:
> немцы вообще без радио танков не делали....
quoted1
немци радио имели на 25% танков,мсью, а на остальных приёмники.
Link Complain Quote  
  Vundervaffe
storm1944


Messages: 2716
02:20 16.03.2010
И ещё! Во время Курской битвы советские противотанкисты против Тигра применили элементарную тактику против \"ТИгра\" и \"Пантер\". Они им просто отстреливали всё что выходило за броневой корпус. И очень много фото с той битвы где \"кошки\" и \"феди\" с простреляными пушками оторваными гусиницали и ленивцами.
Такой же фокус советская пехота показала немцам в оборонительной фазе Балатонской операции где \"кошки\" и \"коронованые кошки\" мсью Адерса применялись массово. В оборонительных операциях использовались в основном пехотные дивиции с их ПТР 14,5 мм, М-42 и более рание модификации 45 мм, и знаменитые ЗИС-3 76,2 мм.
Link Complain Quote  
  Skobar
Dmitrich


Messages: 834
19:14 16.03.2010
Глоток Кофе писал(а) в ответ на post:
>На нейтральной передаче при вращении гусениц в разные стороны танк мог развернуться на месте.

Такое возможно лишь при условии равного сопротивления качению на грунте для левой и правой гусеницы. На бетонке такиое возможно, на грунте - маловероятно.
У нас был послевоенный артиллерийски тягач АТЛ с планетарной КПП, имеющей такую функцию, но от неё отказались: на скорости в момент переключения передачи тягач рыскал по курсу, дергался. Были случаи слетания гусениц.

На тяжелом тягаче АТТ коробка была от Тигра, но такой функции у неё не было. На среднем тягаче АТС коробка представляла собой двойной цилиндрический дифференциал, но там тоже такая функция не была реализована. Видимо, по тем же соображениям.
Дифференциал - штука хорошая, но на легковой машине - опасная. Вот если бы ставили самоблокирующиеся дифференциалы, как у ГАЗ-66.

Кстати, вопрос к знатокам: современная система АВС не даёт колёсам на скользинке вращаться в разные стороны? У меня - Волга. Маюсь.
Link Complain Quote  
  Skobar
Dmitrich


Messages: 834
11:02 17.03.2010
Глоток Кофе писал(а) в ответ на post:
> Немецкий танковый ас Виттман прославился тем, что подбил наибольшее количество танков во Второй Мировой - более 180 штук! Тут наши коноваловы и колобановы и рядом не стояли.
quoted1

Нет, так сравнивать асов видимо нельзя. Что, Кожедуб со своими 63-мя сбитыми самлетами тоже в подметки не годится одному гитлеровскому асу, не помню фамилии, сбившему свыше 300 машин?
Link Complain Quote  
  Skobar
Dmitrich


Messages: 834
11:15 17.03.2010
Klon писал(а) в ответ на post:
>> Танк делали немцы. Всего выпущено было несколько штук. Вес танка 188т., броня 200мм., пушка 128мм.
quoted1

Единственный недостаток Мышонка - он не мог сдвинуться с места. И вообще, он создавался в русле бредовой идеи фюрера об оружии возмездия, супероружии, призванном спасти то, что спасти уже было невозможно. Идея овладевала массами по мере приближения тридцатьчетверок к Берлину.
Link Complain Quote  
  Vundervaffe
storm1944


Messages: 2716
11:54 17.03.2010
Скобарь писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>> Немецкий танковый ас Виттман прославился тем, что подбил наибольшее количество танков во Второй Мировой - более 180 штук! Тут наши коноваловы и колобановы и рядом не стояли.
quoted2
>
>
> Нет, так сравнивать асов видимо нельзя. Что, Кожедуб со своими 63-мя сбитыми самлетами тоже в подметки не годится одному гитлеровскому асу, не помню фамилии, сбившему свыше 300 машин?
quoted1

Господин Витман это продукт Гебельсовской пропаганды. Не кто не задавался вопросом сколько он танков и штугов поменял. Витман из стой же оперы про руссого казака во время Первой мировой войны который в одиночку порубил в одном бою 50 Германских драгун. Единственный достоверный бой Витмана это Виллер-Бокаж и то из-за рас####яйства Англичан.
Link Complain Quote  
  K. D. Tokmakov
Tokmakov


Messages: 6546
12:02 17.03.2010
Скобарь писал(а) в ответ на post:
> Klon писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Танк делали немцы. Всего выпущено было несколько штук. Вес танка 188т., броня 200мм., пушка 128мм.
quoted2
>
> Единственный недостаток Мышонка - он не мог сдвинуться с места. И вообще, он создавался в русле бредовой идеи фюрера об оружии возмездия, супероружии, призванном спасти то, что спасти уже было невозможно. Идея овладевала массами по мере приближения тридцатьчетверок к Берлину.
quoted1
Мог, мог.

http://www.reichstag.su/index/taktiko_tekhniche...

http://www.reichstag.su/news/sverkhtjazhelyj_ta...
Link Complain Quote  
  Skobar
Dmitrich


Messages: 834
19:12 17.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на post:
>Мог, мог.

Не надо понимать всё в буквальном смысле. А дисколёты с антарктической авиабазы тронулись? А ФАУ тронулись? А ядерное оружие тронулось? И что там в GB Фау-1 натворили? А реактивный Мессер сколько Яков и Лаггов сразил?
Немцы во всём и всегда опережали время, но им всегда его катастрофически нехватало. Вернеру фон Брауну даже пришлось переселиться в USA, чтобы довести Фау до ума. Королёв в этом плане действовал более оперативно.
Но Королёв и Браун умерли, Опенгеймер и Лилиенталь тоже, Гитлера застрелили и всё застопорилось. Что, будем ждать нового Гитлера?
А пока в течение 5-ти лет будем доводить до ума истребитель-бомбардировщик 5-го поколения Т-50 . Так запланировало наше руководство, которое надеется продержаться у власти не более 5-ти лет. Да в войну от момента выдачи тактико-технического задания до постановки на серийное производство уходило не более 5-ти месяцев. А тогда ведь не было САПРов и прочей подобной дребедени. Кульман, кнопки, ватман - и всё! Ну, ещё логарифмическая линейка. Даже ФЕЛИКСОВ тогда не было. Зато был ЦАГИ с его знаменитой трубой.
Link Complain Quote  
  grisha
grisha


Messages: 6412
20:00 17.03.2010
В обороне канешна Тигр был лучшим танком. Толстая броня, мощное орудие...Но вот в
наступлении он практически терял свои преимущества. Потому что его начинали долбить
со всех сторон. Неповоротливый, медлительный. Да наш Т-34 мог обьехать его стороной и
долбонуть в зад. И уйти далеко вперед, пока он будет кряхтя разворачиваться. И немного
юмора:

Наиболее результативным считается непрямой разгром батальона Тигра под Фастовом. Батальон был переброшен к фронту для ликвидации прорыва. Не доезжая до линии фронта Тигры увидели разбитую немецкую колонну. Посередине разгрома высился вбитый в землю столб, на котором белела записка: \"Прорвали линию фронта, теперь мочим вас, казлов, в сортире. Если не слабо - ждем вас на высоте 235.7. Двести русских танков\". Проехав двадцать километров, и бросив по дороге две неисправных машины, Тигры нашли на высоте 235.7 раздавленную немецкую батарею и новую записку: \"Ждали вас, ждали, задолбало. мы теперь в деревне Убитое. Будем ждать вас там, если успеете. Двести русских танков\" Проехав сорок километров, и потеряв еще четыре танка, Тигры приехали в деревню Убитое. В деревне они нашли только немецкий автопарк, распаханый гусеницами и третью записку: \"Ну вы и сыкуны! два часа вас ждали, задолбались! Короче, ждем вас прямо в Фастове, если уж и туда не поспеете, то казлы вы все и слабаки\". Напрягая силы, Тигры на последних каплях бензина доползли до Фастова, оставив на обочинах еще шесть поврежденных машин, где и нашли последнюю записку: \"Гы-ы-ы, круто мы вас накололи? Красная армия уже на сто километров продвинулась, а нас самих было не двести, а только сто!\" Оставшиеся тигры покончили с собой от позора и огорчения.

Liked: Track-Dbf
Link Complain Quote  
  Skobar
Dmitrich


Messages: 834
20:28 17.03.2010
гриша писал(а) в ответ на post:
>> Наиболее результативным считается непрямой разгром батальона Тигра под Фастовом. Батальон был переброшен к фронту для ликвидации прорыва. Не доезжая до линии фронта Тигры увидели разбитую немецкую колонну. Посередине разгрома высился вбитый в землю столб, на котором белела записка: \"Прорвали линию фронта, теперь мочим вас, казлов, в сортире. Если не слабо - ждем вас на высоте 235.7. Двести русских танков\". ...
quoted1

Весёлый анекдот, хороший. На эту тему сразу после войны Леонид Утёсов пел шлягер \"И в последней улице название прочли: Люблинская улица...\"
Link Complain Quote  
  Oleg21840
Oleg21840


Messages: 86
21:41 09.04.2010
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на post:
> Жаль, наш т-10 рожден на 5 лет позже. Сильна была машинка.
> А так конечно же танки серии ИС. Уже хотя бы не за такую уродскую ходовую часть, как у немецких таратаек..
quoted1

Полностью согласен, хотя разработки велись в самом начале войны.
Link Complain Quote  
  Oleg21840
Oleg21840


Messages: 86
00:58 10.04.2010
> 5. Primo: Тигр ни разу ни прорвал советский фронт.
> 6. Secundo: Т-34 прорывал немецкий фронт более десяти раз.
quoted1

Молодчина, толковые ответы даешь полностью согласен и поддерживаю !
Link Complain Quote  
  partizan
gagarina20


Messages: 15098
01:10 10.04.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на post:
> Камар писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ИС-2 надо признать, имел недостаток в скорострельности пушки - полуавтаматическое заряжание тигра позволяло ему выстрелить 3 раза на 1 против ИС-2.
quoted2
>122 мм пушка Д-25 на ИС-2 с дстанции 1500 м пробивала лобовой лист \"Пантеры\", пролетала боевое отделение, разрывала в клочья двигатель, и отрывала кормовой лист на 10 метров. \"Пантера\" даже с 500м пробить лобовой лист ИС-2 не могла. Какая тут нахер скорострельность? Один выстрел и в утиль.
quoted1

Ты, наверное, на испытаниях присутствовал и летал вместе со снарядом.

На этой дистанции были проведены испытания, но выстрелили в башню, причём, в боковую броню. Да, лист оторвало, но не на 10-ть метров.
Link Complain Quote  
  Oleg21840
Oleg21840


Messages: 86
02:04 10.04.2010
Тигры, когда появились на фронте, большие проблемы нашим создали, и бороться с ними было ох как непросто. Если кто помнит фильм \"Баллада о солдате\" то именно за побитый Тигр бойцу предоставили отпуск, это тоже что-то должно говорить.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Любопытная статейка про танк \ Тигр\ . >Про горючесть Шерманов сказки Советских генералов, которые губили танки сотнями. Да что там ...
An interesting article about the tank\ Tiger \ . You bastard, you do not know the story?! M4\\ Sherman \\ American tank crews ...
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version