> людоедского нацизма, который позднее стал «христианством».
Наци вообще то к язычеству тяготеют … АНЕНЕРБЕ
18:13 22.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> > Религиозность, это побочный эффект разума. Все в живом существе подчинено инстинкту самосохранения. Без разума не возможно и думать о смерти, или непредсказуемости сил природы и твоей судьбы. Хочется все это как-то устроить и подчинить своему разуму. Но знаний не хватает, а хочется здесь и сейчас. Надо либо смириться с этим, либо надеяться на самозваных посредников, которые за счет этого и живут. Понимание всего этого расклада вещь хорошая, но я к примеру не уверен, что когда ослабну и взвою, то для психологического успокоения от отчаяния не буду цепляться за эту соломинку. Так что видно религия так же вечна, как вечен разум, раз у нас есть страх перед неизвестностью. Я бы предпочел что бы религия была у стариков, а молодым она не мешала познавать мир.
Ты пишешь про веру в Бога. Религиозность — это когда человек не просто верит в Бога всю жизнь или под старость, это когда у него в бессознательном установка на определенную религию. Такие люди верят, что Бог их предкам дал настоящую веру, а всем остальным народам Бог не дал истину и их религии ложные.
18:24 22.04.2018
Религиозность — это когда человек не просто верит в Бога
вентлон )) ))
Раскатал губу, аж прям даже не просто верит!... Религиозность это религиозность, суть приверженность к формам выражения этой самой религиозности и никакой веры это не гарантирует... А у тебя прям «не просто верит»!
19:21 22.04.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Ты пишешь про веру в Бога. Религиозность — это когда человек не просто верит в Бога всю жизнь или под старость, это когда у него в бессознательном установка на определенную религию. Такие люди верят, что Бог их предкам дал настоящую веру, а всем остальным народам Бог не дал истину и их религии ложные.
А зачем все это фильтровать? Что кошка дорогу перебежит и пойдешь в обход на всяк случай, что лоб в церкви перекрестишь, все это на одном уровне и нет никакой бессознательности. Человек верит или хотя бы допускает возможность вполне сознательно и делает все как учили. Без обучения человек и говорить не сможет, не то что веровать или приметы знать. Я вот знаю немного православие, с чего же тогда мусульманином быть? Опять же вера от знаний, а не каком то подсознательном уровне. Как видим все просто объясняется. Не будет знаний, не будет и веры
19:52 22.04.2018
)) 25·ый (((25th) писал (а) в ответ на :
> Это слово человека есть слово что есть театр, слово Христа есть Слово что есть Бог
а что… до Христа… кто-то…из евреев… сомневался что есть Бог…?…)))
так что… слово Христа… есть слово — Я — от Бога… Его Сын…)))
чем нынешние пророки отличаются от Христа… ведь у них тоже… — «Я — от Бога…»…?…)
а может Христос просто был первым… среди…религиозных мошенников… этаких детей лейтенанта Шмидта…?…)))
19:58 22.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А зачем все это фильтровать? Что кошка дорогу перебежит и пойдешь в обход на всяк случай, что лоб в церкви перекрестишь, все это на одном уровне и нет никакой бессознательности. Человек верит или хотя бы допускает возможность вполне сознательно и делает все как учили. Без обучения человек и говорить не сможет, не то что веровать или приметы знать. Я вот знаю немного православие, с чего же тогда мусульманином быть? Опять же вера от знаний, а не каком то подсознательном уровне. > Как видим все просто объясняется. Не будет знаний, не будет и веры
если наша культура построена на христианстве… невольно больше узнаешь про… Христа…а не про Магомета…)))
20:58 22.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты пишешь про веру в Бога. Религиозность — это когда человек не просто верит в Бога всю жизнь или под старость, это когда у него в бессознательном установка на определенную религию. Такие люди верят, что Бог их предкам дал настоящую веру, а всем остальным народам Бог не дал истину и их религии ложные.
> А зачем все это фильтровать? Что кошка дорогу перебежит и пойдешь в обход на всяк случай, что лоб в церкви перекрестишь, все это на одном уровне и нет никакой бессознательности. Человек верит или хотя бы допускает возможность вполне сознательно и делает все как учили. Без обучения человек и говорить не сможет, не то что веровать или приметы знать. Я вот знаю немного православие, с чего же тогда мусульманином быть? Опять же вера от знаний, а не каком то подсознательном уровне. > Как видим все просто объясняется. Не будет знаний, не будет и веры
Очень важно фильтровать. Отсутствие Бога не доказано, потому если человека научили верить — он и верит в существование Бога. Но верить в религию своих предков, при этом знать что у других народов другие религии — это другое. Здесь работают установки в бессознательном.
Потому атеисты и проиграли после развала СССР. Жил человек атеистом, потому что страна так учила и родители говорили, что Бога нет. Но атеистического фундамента в нём ноль! И когда такой человек встретится с верующим который интеллектом и знаниями выше уровнем, то этот верующий запросто может внушить ему свою религию.
21:48 22.04.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты пишешь про веру в Бога. Религиозность — это когда человек не просто верит в Бога всю жизнь или под старость, это когда у него в бессознательном установка на определенную религию. Такие люди верят, что Бог их предкам дал настоящую веру, а всем остальным народам Бог не дал истину и их религии ложные.
>> А зачем все это фильтровать? Что кошка дорогу перебежит и пойдешь в обход на всяк случай, что лоб в церкви перекрестишь, все это на одном уровне и нет никакой бессознательности. Человек верит или хотя бы допускает возможность вполне сознательно и делает все как учили. Без обучения человек и говорить не сможет, не то что веровать или приметы знать. Я вот знаю немного православие, с чего же тогда мусульманином быть? Опять же вера от знаний, а не каком то подсознательном уровне. >> Как видим все просто объясняется. Не будет знаний, не будет и веры
> > Очень важно фильтровать. Отсутствие Бога не доказано, потому если человека научили верить — он и верит в существование Бога.
Не доказано отсутствие всех сказочных персонажей. Просто этот персонаж раскрутили как имеющего власть, а остальные не важны, есть они или нет. Вообще не доказано отсутствие всего, что может прийти в голову. Как можно доказывать отсутствие того, чему даже конкретного определения нет? Мало того, нет и определения души, ради ее родимой и хлопочем всю жизнь. Если бы определились, то была бы и база, опровержения или доказательства. Есть только слова, бог, душа, дух. А что это такое не доказано конкретно. Вот когда определятся, тогда и будем доказывать!
> Но верить в религию своих предков, при этом знать что у других народов другие религии — это другое. Здесь работают установки в бессознательном.
Я пример с разговорной речью приводил, вроде тут спорить не о чем. Нет ни инстинкта веры, ни генов. Дадут знания, все равно чьей веры, а не только предков, будешь сознательно их иметь. Это все равно, как научить говорить на определенном языке.
> > Потому атеисты и проиграли после развала СССР. Жил человек атеистом, потому что страна так учила и родители говорили, что Бога нет. Но атеистического фундамента в нём ноль! И когда такой человек встретится с верующим который интеллектом и знаниями выше уровнем, то этот верующий запросто может внушить ему свою религию.
Я был Каргополе, районном городе Архангельской области. Там церквей по две штуки в каждой деревне, и в самом городе десятка полтора. Но работает только одна по выходным пару часов и по праздникам. И то полупустая обычно. И это на минимум полмиллиона человек населения.В советское время и то больше работало. В Москве и Питере наоборот в праздник и придавить могут Наблюдается яркая зависимость от доходов населения. Просто не интересно попам работать с нищими. А раз знаний о религии не несут, то и верующих нет. В первую очередь, что атеисты, что верующие, дают знания. Без них ни туды и не сюды
05:12 23.04.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Очень важно фильтровать. Отсутствие Бога не доказано, потому если человека научили верить — он и верит в существование Бога.
Вы таки плохо разобрались в фразе Маркса… — «религия — опиум народа»…)
хоть Вы и докажете… что Бога нет… Его быстренько придумают…)))
пугает не сама смерть… а что после неё… — с этим человек родился (как человек)…с этим и исчезнет… род людской…)))
так что… суть не в вере в Бога… а суть в вере (в любой религии) — что там… что-то есть…)
так что… боги рождаются и умирают… — но что после смерти что-то есть… — это и создает религию…)))
так сказать — коллективное бессознательное…)
05:17 23.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> В первую очередь, что атеисты, что верующие, дают знания. Без них ни туды и не сюды
спорная мысль…)))
если все смешать… — получается каша… несъедобная…)))
встречался я здесь с одним — «я не верую… я знаю… что Бог есть…»…)
так вот… начитавшись ранее — «знание сила»…он в это начал впихивать Бога… в итоге… он пришёл к выводу… что половину Библии нужно выкинуть… ибо она не отвечает его пониманию мира…)))
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В первую очередь, что атеисты, что верующие, дают знания. Без них ни туды и не сюды
> > спорная мысль…))) > > если все смешать… — получается каша… несъедобная…))) >
> встречался я здесь с одним — «я не верую… я знаю… что Бог есть…»…) > > так вот… начитавшись ранее — «знание сила»…он в это начал впихивать Бога… в итоге… он пришёл к выводу… что половину Библии нужно выкинуть… ибо она не отвечает его пониманию мира…)))
Я немного другое имел ввиду. Что в генах религия или атеизм не прописаны. Они от знания предмета происходят. Ну, а выводы если знания и того и другого достаточны, человек сам делает в силу своей логической способности воспринимать факты или доверять на слово. Не думаю, что кто-то с кашей живет. Скорее отдают себе отчет, что ни хрена не знают, но на всякий случай надо делать как принято.
07:22 23.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Что в генах религия или атеизм не прописаны.
в генах прописаны — инстинкт выживания (страх смерти)…и стадность…)
таки мне «кажется»…на основе этого и создается религия…)))
как романтик… придерживаюсь этакого — саму религию… этакую сказку… придумали романтики… то есть — творцы… которые и дали толчок к появлению — человека разумного…)))
07:25 23.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Что в генах религия или атеизм не прописаны
этак сейчас «осенило»…)))
атеисты — это прагматики… верующие…- своеобразные романтики…)))
07:33 23.04.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> атеисты — это прагматики… верующие…- своеобразные романтики…)))
Братки в 90-е храмы строили и золотые кресты носили. Вот и все ваши верующие.
