> самое прикольное… вы как дети… поверили в сказку… в этакого Дед Мороза…) > > так что… все началось с куклы… которая стала идолом… а потом богом…))) >
> иов)) 2018·04·24)) 09·42 > Ну и что ты хочешь в ответ на эту придурошную неосмысленную бездну неверия? > quoted1
голубчик… колобок…родившийся в голове рассказчика сказок… таки стал сказочным героем…)
для детей он как живой (особливо в мультиках)…катится по дорожке… встречается с разными зверюшками… мало того… они ещё и разговаривают… по человечески…) и ребенок в это верит… правда вырастая… он понимает… что это была только сказка… и рассказывает эту сказку уже своим детям…)))
вот так и в религии… у кого-то…родилось что-то в голове… и Вы в это верите… то есть верите в плод чьей-то фантазии… и самое прикольное… — эту фантазию обожествляете… но уже у себя в голове…)))
В этот вечер надлежало вкушать Пасху. Иудеям не хотелось оставлять на крестах тела распятых до субботы, потому что пасхальная суббота, считалась великим днем. Поэтому они просили у Пилата позволения перебить голени распятым, чтобы они скорее умерли и можно было их снять с крестов. Пилат позволил. Воины пришли и перебили голени разбойникам. Когда они подошли к Иисусу Христу, то увидели, что Он уже умер, и потому не перебили у Него голеней. Но один из воинов, чтобы не оставалось никакого сомнения в Его смерти, пронзил копьем Ему ребра, и из раны потекла кровь и вода.
> чтобы не оставалось никакого сомнения в Его смерти, пронзил копьем Ему ребра, и из раны потекла кровь и вода. quoted1
Теплее, но….на самом деле Иисус тогда ещё был человеком и именно такого быть априоре не могло, если дословно. Замените эти два слова кровь и вода на то что было на самом деле и тогда получите ответ. В этом заключается и вся фенька.
)) 25·ый (( (25th) писал (а) в ответ на сообщение:
Да загадка, ибо даже Вы (я так понял, что Вы верующий) не смогли ответить своими словами, а взяли откуда-то цитату, которая по неграмотности не отвечает правильно на этот поставленный простой вопрос.
> иов)) 2018·04·22)) 09·05 > Слышь ты, придурок, придурок фильтруй свой гнилой базар! И кончай пускать свои мечтательные пузыри и выкавыривать сказюльки из своего носа > quoted1
голубчик… Вы таки обиделись… что Ваше «божество»…на уровне колобка… в психологическом плане…)))
кстати… таки Ваше «божество»…которое у Вас в голове… можно рассмотреть и с психической стороны… то есть как рассматривает религию психиатрия…)))
Да загадка, ибо даже Вы (я так понял, что Вы верующий) не смогли ответить своими словами, а взяли откуда-то цитату, которая по неграмотности не отвечает правильно на этот поставленный простой вопрос.
> Говори что хотел сказать без придурошных экивоков и раздутого самомнения или пойдёшь на удаление quoted1
А чё так зашухарился? Скажи сдаюсь и все дела! Ты утверждал что у мёртвого человека течёт кровь и какая-то вода. Вообще-то у мёртвого человека кровь свёртывается и априоре течь не может. Да и воду откуда-то взял. Человека что? перед смертью водой из реки что ли накачивают насосами Да Вы шутник, батенька. Воин тыкал остриём копья распятого человека, что бы убедиться, что он мёртв, т.к. у ещё живого человека из раны бы текла кровь, а у мёртвого выделяется ЛИМФА. Или вам ещё один вопрос задать-зачем ему (воину) это надо было знать мёртв Иисус или нет? Но это уже думаю лишнее. Тем более что картина изображает только конкретно Иисуса и воина.
Ты утверждал что у мёртвого человека течёт кровь и какая-то вода. Вообще-то у мёртвого человека кровь свёртывается и априоре течь не может. Да и воду откуда-то взял. Человека что? перед смертью водой из реки что ли накачивают насосами Да Вы шутник, батенька.
Смерть при распятии. Взгляд судебно-медицинского эксперта.
***
Так в 1949 году в The Hibbert Journal вышла статья R.Primrose «Хирург смотрит на распятие» где утверждалось, что смерть Иисуса Христа на кресте была мнимая, а к наступлению летального исхода привел удар копьем [24].
Обоснованием такому мнению послужило утверждение автора статьи о том, что в постмортальном периоде в теле умершего происходит массивное образование сгустков крови, что делает невозможным истекание из раны крови и воды. В настоящее время ошибочность такого «доказательства» очевидна настолько, что эту версию можно было бы в контексте данной статьи даже и не рассматривать, если бы она до сих пор не использовалось многочисленными критиками христианства.
***
Смерть при ДВС-синдроме может наступить как от остро развившейся полиорганной недостаточности, так и от тромбоэмболии жизненно важных органов формирующимися сгустками крови.
При наступлении летального исходя в эту фазу ДВС-синдрома, у умершего нередко отмечается внутрисосудистая сепарация крови на жидкую часть (лимфу) и рыхлый клеточный остаток.
Если на теле умершего есть раны, то изливающаяся из них сразу после смерти кровь стекая по коже как по разделительной поверхности, расслоится на два потока – практически прозрачную, водянистую лимфу и клеточный осадок красного цвета.
Очевидно, что указанное обстоятельство и было отмечено стоявшим подле креста, после того тело как римский воин пронзил копьем тело Иисуса Христа.
Считаю это общеизвестным. Монастыри даже силом людей в рабстве держали (владели крепостными). Если интересуетесь этим — изучайте.
И ещё про установки:
Установки бывают двух видов: 1) постулаты — например, Библия слово Божие. 2) «теоремы» — человек посчитал верной какую либо информацию, и теперь просто пользуется её результатом. Такие установки могут быть верными и не верными и создаются самим человек при изучении/ознакомлении чего-либо, или на доверии принимаются от других. Пример: Отличный программист многое рассказывал сыну о программировании. Но в чём то ошибся. А потом когда сыну друг сказал, противоположное, он даже слушать не стал, потому что его отец намного выше уровнем и лучше знает. Таким образом установилась неверная установка. Но остальное отец рассказал ему верно — несколько верных установок.