Христиане это те кто от Истины и у них должны быть ответы на все вопросы, вот только не дело всякую атеистическую каверзу считать вопросом. Один вопрос про всемогущего, который должен создать камень, что не сможет поднять, чего стоит... Сей вопрос лишь развод всемогущего на уменьшение своего могущества в отношении новоявленного камня
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> К теме «О Православии (атеистам посвящается&…» > > > Правильно ли я понимаю, что Вы считаете, будто у православия есть ответы на все «каверзные» вопросы атеистов?
> > Флавий·А)) 2015·09·11)) 00·58 > Христиане это те кто от Истины и у них должны быть ответы на все вопросы, вот только не дело всякую атеистическую каверзу считать вопросом. Один вопрос про всемогущего, который должен создать камень, что не сможет поднять, чего стоит… Сей вопрос лишь развод всемогущего на уменьшение своего могущества в отношении новоявленного камня quoted1
К православным есть несколько конкретных вопросов: 1) Согласны ли они с учением науки об установках в бессознательном и конкретно о религиозных установках? https://www.politforums.net/redir/religion/15182...
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1) Согласны ли они с учением науки об установках в бессознательном и конкретно о религиозных установках? quoted1
С учением науки о бессознательном не согласен, а конкретно с религиозными установками согласен. Пресловутые "установки в бессознательном" - это старые добрые условные рефлексы по типу "отдёрни руку при ожоге".
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Согласны ли они с учением науки об установках в бессознательном и конкретно о религиозных установках? quoted2
> > С учением науки о бессознательном не согласен, а конкретно с религиозными установками согласен. > Пресловутые «установки в бессознательном» — это старые добрые условные рефлексы по типу «отдёрни руку при ожоге». quoted1
Религиозные установки и находятся в бессознательном, верующие называют это сердцем.
Бессознательному не просто учит наука, оно объективно существует. Человек какое то время бессознательно тянется рукой к старому месту выключателя. Сначала он водит машину еле еле своим сознанием, потом большую часть управления делает бессознательное — когда человеку надо повернуть, он не думает, какие педали и рычаги ему нажимать.
Бессозна́тельное — совокупность психических процессов и явлений, не входящих в сферу сознания субъекта (человека), то есть в отношении которых отсутствует контроль сознания.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1) Согласны ли они с учением науки об установках в бессознательном и конкретно о религиозных установках? quoted3
>> >> С учением науки о бессознательном не согласен, а конкретно с религиозными установками согласен. >> Пресловутые «установки в бессознательном» — это старые добрые условные рефлексы по типу «отдёрни руку при ожоге». quoted2
> > Религиозные установки и находятся в бессознательном, верующие называют это сердцем. > > Бессознательному не просто учит наука, оно объективно существует.
> Человек какое то время бессознательно тянется рукой к старому месту выключателя. Сначала он водит машину еле еле своим сознанием, потом большую часть управления делает бессознательное — когда человеку надо повернуть, он не думает, какие педали и рычаги ему нажимать. > > Бессозна́тельное — совокупность психических процессов и явлений, не входящих в сферу сознания субъекта (человека), то есть в отношении которых отсутствует контроль сознания. quoted1
Условные рефлексы (то есть «бессознательное») — великое благо Природы, позволяющее выживать всем видам живых организмов, обладающих сложной психической деятельностью. Невозможно контролировать сокращения каждой мышцы при ходьбе на двух ногах, не говоря про четыре.)) Это сродни симпатической системе, насколько я понимаю. Как только устаревшие рефлексы начинают сокращать жизнеспособность вида, они сменяются на другие: тут всё оптимально априори. И представляет интерес разве что с статистической точки зрения.
> > Условные рефлексы (то есть «бессознательное») — великое благо Природы, позволяющее выживать всем видам живых организмов, обладающих сложной психической деятельностью. Невозможно контролировать сокращения каждой мышцы при ходьбе на двух ногах, не говоря про четыре.)) > Это сродни симпатической системе, насколько я понимаю. Как только устаревшие рефлексы начинают сокращать жизнеспособность вида, они сменяются на другие: тут всё оптимально априори. И представляет интерес разве что с статистической точки зрения. quoted1
Но кроме этого блага в бессознательном есть негативное — стереотипы (устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чём-либо).
Несколько основных классов проявлений бессознательного: 2. Поведенческие автоматизмы и стереотипы, действующие в привычной ситуации, осознание которых излишне в силу их отработанности.
Если в детстве установили такой стереотип, например, что истина только в православной вере, то человек и будет всю жизнь православным и будет утверждать, что истину православия чувствует сердцем (стереотипом в бессознательном).
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Условные рефлексы (то есть «бессознательное») — великое благо Природы, позволяющее выживать всем видам живых организмов, обладающих сложной психической деятельностью. Невозможно контролировать сокращения каждой мышцы при ходьбе на двух ногах, не говоря про четыре.)) >> Это сродни симпатической системе, насколько я понимаю. Как только устаревшие рефлексы начинают сокращать жизнеспособность вида, они сменяются на другие: тут всё оптимально априори. И представляет интерес разве что с статистической точки зрения. quoted2
> > Но кроме этого блага в бессознательном есть негативное — стереотипы (устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чём-либо). > > Несколько основных классов проявлений бессознательного:
> 2. Поведенческие автоматизмы и стереотипы, действующие в привычной ситуации, осознание которых излишне в силу их отработанности. > > Если в детстве установили такой стереотип, например, что истина только в православной вере, то человек и будет всю жизнь православным и будет утверждать, что истину православия чувствует сердцем (стереотипом в бессознательном). quoted1
Это проблема человека, если конечно действительно проблема. Христианам, как и представителям других религий, кажется, что проблемы у атеистов с вашим бессознательным. Всё относительно, и бегущий от бессознательного должен осознать это, иначе он ничем не отличается от критикуемых им людей.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Условные рефлексы (то есть «бессознательное») — великое благо Природы, позволяющее выживать всем видам живых организмов, обладающих сложной психической деятельностью. Невозможно контролировать сокращения каждой мышцы при ходьбе на двух ногах, не говоря про четыре.)) >>> Это сродни симпатической системе, насколько я понимаю. Как только устаревшие рефлексы начинают сокращать жизнеспособность вида, они сменяются на другие: тут всё оптимально априори. И представляет интерес разве что с статистической точки зрения. quoted3
>> >> Но кроме этого блага в бессознательном есть негативное — стереотипы (устойчивое, упрощенное, схематичное представление о чём-либо). >> >> Несколько основных классов проявлений бессознательного:
>> 2. Поведенческие автоматизмы и стереотипы, действующие в привычной ситуации, осознание которых излишне в силу их отработанности. >> >> Если в детстве установили такой стереотип, например, что истина только в православной вере, то человек и будет всю жизнь православным и будет утверждать, что истину православия чувствует сердцем (стереотипом в бессознательном). quoted2
>
> Это проблема человека, если конечно действительно проблема. > Христианам, как и представителям других религий, кажется, что проблемы у атеистов с вашим бессознательным. > Всё относительно, и бегущий от бессознательного должен осознать это, иначе он ничем не отличается от критикуемых им людей. quoted1
Разум людей в рабстве, они не мыслят свободно. Их сознание подчинено стереотипам в бессознательном. Из-за этого люди специально голодают, не спят, переживают, обрезают клиторы у девочек, тратят время на бессмысленные действия, жгут ведьм и еретиков, устраивают войны и погибают…
Если атеисты не правы — то они просто в неведении, не знают о Боге (мало ли чего люди не знают). А религиозные многое делают и многим жертвуют ради своих стереотипов.
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> К православным есть несколько конкретных вопросов: > 1) Согласны ли они с учением науки об установках в бессознательном и конкретно о религиозных установках? quoted1
вообще-то по Марксу — «религия — опиум народа»…какое тут бессознательное… тем более религия — это потребность… у кого-то…и для чего-то…)))
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К православным есть несколько конкретных вопросов: >> 1) Согласны ли они с учением науки об установках в бессознательном и конкретно о религиозных установках? quoted2
> > вообще-то по Марксу — «религия — опиум народа»…какое тут бессознательное… тем более религия — это потребность… у кого-то…и для чего-то…))) quoted1
Да, именно опиум и именно потребность. Умные люди прищучили и нашли методы эксплуатации в религии целой системы потребностей: от потребности в вечной жизни — до потребности в любви и утешении, надежде…
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разум людей в рабстве, они не мыслят свободно. Их сознание подчинено стереотипам в бессознательном. Из-за этого люди специально голодают, не спят, переживают, обрезают клиторы у девочек, тратят время на бессмысленные действия, жгут ведьм и еретиков, устраивают войны и погибают… quoted1
извините… но в очень жаркую погоду… Вы тож… голышом не прогуливаете по центру Москвы… как на пляже…)))
кстати… если фанатиков рассматривать с простыми верующими… таки только и сможем… что сварить компот… из ядовитых ягодок…)))
> Д а, именно опиум и именно потребност ь. Умные люди прищучили и нашли методы эксплуатации в религии целой системы потребностей: от потребности в вечной жизни — до потребности в любви и утешении, надежде… > quoted1
если проще — создания своего гармоничного мира… а может даж и мирка…)))
вопрос в другом… религия…несет мораль… и если несет… то какую мораль…?…)))