> А количество убийц и грабителей именно из народа, а не из власти, прямо говорит об обратном.
А вот это утверждение вполне подойдёт для рассмотрения его трибуналом, учреждённом из-за угрозы человечеству со стороны патриотствующих.
Преднамеренное организованное взращивание в народной массе убийц, грабителей, мошенников всех мастей в течение длительного периода времени - ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, РАСТЛЕВАЮЩАЯ массовое сознание, достойная внимания всех здравомыслящих людей.
10:49 09.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Даже Памфилова не исключила блок-чейн выборы в будущем…
Эх, власти не нужны выборы, которые она не сможет контролировать. Поэтому эти разговоры в пользу бедных.
10:53 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже Памфилова не исключила блок-чейн выборы в будущем…
> > Эх, власти не нужны выборы, которые она не сможет контролировать. Поэтому эти разговоры в пользу бедных.
Да я думаю до конца жизни Путина блок-чейн выборы нам не грозят....
Ну или организуют их в контролируемом варианте..... разновидностей блок-чейна масса.
10:56 09.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> 10 баллов за способность скользить по поверхности явлений и выписывать вензеля.
>
> Ваша поверхность располагается в пространстве, а не на плоскости… и в местах отсутствия личностнных представлений, вр внефункциональных провалах вы падаете на плоскость, где и обретаете необходимые точки опоры. > > По сути, вы, патриотствующие, являетесь интеллектуальными инвалидами и нуждаетесь в помощи людей, разбирающихся в этой области познания.
Все равно больше 10 баллов не дам. Чисто по-человечески интересно, — где обучались подобному стилю изложения? Где-то читал, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот Родченков работал годами в системе и сор из избы не выносил. >>>>> >>>> Он член избиркома .?
>>> >>> Он был ключевым человеком системы подмены проб спортсменов. >>>
>>>>> Коржаков спустя 20 лет рассказал как фальсифицировали результаты выборов в 1996 году. >>>> >>>> Он член избиркома?
>>> >>> Он был близким человеком для Ельцина…. с большими полномочиями и доверием….
>>>
>>
>>> И он наводил взаимопонимание с главами ЦИК и ГАС Выборы…. >>> >>> И он в этом не раскаивается…. считает себя героем который помог Елцину выиграть выборы и спасти Россию от реставрации коммунизма….
>>Я задал конкретный вопрос. Вы вводите его в сторону. Почему?
> > Не увожу я в сторону. > > Просто Родченкова привёл в пример как человека в сходной системе подлогов. > > А Коржакова как пример не исполнителя, а посредника-заказчика нужного результата выборов. >
> 100% возможности перепроверить теперь нет. > > Бюлетени бумажные Рябов через 2 дня приказал уничтожить…. сам на том свете…. всё шито-крыто.
Мы с вами о свидетельствах членов избирательных комиссий .Я вам напомню Где они? Я задал конкретный вопрос. Вы уводите его в сторону. Почему? По сути вы обвиняете сотни тысяч людей в преступлениях, не имея никаких тому доказательств. Вы это понимаете?
> А что вот правда неужели нет таких процедур и технологий чтобы обеспечить хотя бы честный подсчёт голосов??? > > > > А что вот правда неужели нет таких процедур и технологий чтобы обеспечить хотя бы честный подсчёт голосов??? > > Понятно что подсчёт голосов это только часть того что должно быть честными выборами.... > > Здесь и правила создания и регистрации партий или кандидатов...... > > И пресловутый сбор и проверка подлинности подписей..... > > И эфирное время на ТВ.... и прочее и прочее.... > > Но всё же. Можно ли обеспечить надёжный подсчёт голосов??? > > Вот как фальсифицировали выборы Ельцина в 1996? А их фальсифицировали сами ответственные за выборы..... глава ЦИК Рябов который и был назначен самим Ельциным. > > Также глава электронной системы ГАС "Выборы".... > > Думаю примерно также образовалось и 80% у Лукашенко.... > > > Неужели с этим ничего нельзя поделать? Может есть мировой опыт? >
> Опять-таки мелькала где-то мысль что схемы блок-чейна можно применить для надёжного проведения голосования. > > Или так и будем жить от одного жульничества до другого?
Самое честное голосование было в СССР. Через предвыборную призму каждый кандидат подходил к финалу через отбор в трудовых коллективах. Учитывая то, что в стране практически работали все, то кандидаты отбирались на предварительных этапах. Рабочий коллектив мог дать дальше пройти, а мог и не дать. И никакой КПСС его от этого спасти не мог. Финал голосования уже достигали те, кто уже практически был выбран народом. И поэтому день голосования читался праздником и так оно и было. Самое славное в советском выборном процессе, это не было волчьих лязгов зубов и обливания грязью своих оппонентов. Это было красиво.
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже Памфилова не исключила блок-чейн выборы в будущем…
>> >> Эх, власти не нужны выборы, которые она не сможет контролировать. Поэтому эти разговоры в пользу бедных.
>
> Да я думаю до конца жизни Путина блок-чейн выборы нам не грозят.... > > Ну или организуют их в контролируемом варианте..... разновидностей блок-чейна масса.
Зрелая демократия в США почему-то не пошла по вашим методам. Туда писать не пробовали
11:09 09.09.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Самое честное голосование было в СССР.
Это точно.
11:10 09.09.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> кандидат подходил к финалу через отбор в трудовых коллективах.
Немного поправлю - партийных комитетах КПСС соответствующего уровня
11:43 09.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это так. Только долгий процесс подсчетов.
Одна неделя подсчета голосов для выборов депутатов, губернаторов и президентов сроком от 4 до 6 лет - не так уж и долго. Куда спешить то?
> В рамках своего бюллетеня. Ну наблюдателями в рамках участка. А уровни выше ТИКи, итоговые протоколы и т.д. уже никак не контролируются.
> К сожалению исторические факты не доказываются как математические теоремы.
Если ты свои слова ничем и никак подтвердить не можешь - это вовсе не якобы исторический факт.
11:44 09.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> По сути вы обвиняете сотни тысяч людей в преступлениях, не имея никаких тому доказательств. Вы это понимаете?
Не уверен что львиная доля коррекций не шла на самых верхних уровнях..... поэтому о сотнях тысяч и речи нет.
11:46 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Зрелая демократия в США почему-то не пошла по вашим методам. Туда писать не пробовали >
Там тоже об этом задумываются.....
Но у них 250 лет традиций выборов....а у нас 25 лет.....Им тяжелее отказаться от традиций.....
На голосованиях корпоративных там тоже уже блок-чейн используют....
11:49 09.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на : >где обучались подобному стилю изложения? Где-то читал, кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
>
В том числе и здесь на ПФ провёл лет восемь-девять в общей сложности, примерно столько же учился на Макспарке и считаю его своим университетом. Так уровень возражений был реально выше... жаль, что его поглотила режимная монополия... для меня умер он почти мгновенно.... сейчас находится в коме.
Ясность мысли должна измеряться не чужим восприятием, а совершенствующейся навигацией в расширяющейся области собственных представлений.
12:11 09.09.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немцы как раз жалуются на Мерккль, она просто всем уже надоела не меньше Путина.
>Ну значит раньше не жаловались, мало кто будет отрицать, что она хороший политик. Твои мысли что хороший политик при "диктатуре" все равно пробъется ничего не стоят, большинство из них никуда и не пойдет, без шансов на успех, но с приключениями на задницу. Зачем им это, чтобы тебя позабавить, ну жди.
К кормилу лезут явно не для того чтобы позабавить электорат. ))
12:13 09.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути вы обвиняете сотни тысяч людей в преступлениях, не имея никаких тому доказательств. Вы это понимаете?
> > Не уверен что львиная доля коррекций не шла на самых верхних уровнях..... поэтому о сотнях тысяч и речи нет.
Вы видимо никогда не читали результаты выборов . Там есть данные по всем ТИК .
