> По-моему, российское общество легко принимает даже грубо сфальсифицированные итоги голосования, если победа достается тому, кто по мнению большинства, все равно «должен победить». quoted1
Да не легко оно принимает фальсификации .... а покорно.....потому что НЕ ВЕРИТ в честность выборов ИЗНАЧАЛЬНО......
Ну ещё и потому что левых и русских националистов у нас вычистили из системной политики.....
Поэтому только "богатенькие" либералы могут обеспечить себе свои СМИ и слышимость (хотя кстати Эхо Москвы существует на деньги Газпрома. )
А либералам после 90х народ совсем не доверяет.....
> при реальных партиях, и кандидатах, желание мухлевать бывает чревато последствиями. Вдруг твои кураторы проиграют, и ты за свой мухлеж, окажешься на нарах. quoted1
Это при отсутствии диктатуры...... А если есть диктатура главой ЦИК поставят лояльного себе человека....
Ну проверят чего-то оппозиционные партии на отдельных участках, ну да же отменят где-то результаты выборов .....на общую картину это никак не повлияет......
Нет у них не штата равно государственному избирательному механизму, ни их прав, ни допуска к формированию общей картины которая стекается к главе ЦИК........
Технически это устроено так. Сам КОИБ представляет собой просто считывающее устройство, "железо". Наблюдатели наблюдают. Приходит улыбающийся молодой человек с флэшкой и вставляет ее в КОИБ. Какая программа заряжена на флэшке - никто к ней доступа не имеет. И выдается нужный результат подсчета голосов. Теоретически возможен ручной пересчет голосов, но это большая редкость.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь это совсем другая картина…… «подавляющего одобрения» нет…… общество расколото…… quoted2
> > Оно всегда «расколото»… > Ну так что теперь, власти идти на поводу у общества? quoted1
Вообще-то общество и должно голосованием избирать власть..... по идее.
А власть если есть в обществе раскол должна подумать что в своей политике она должна поменять ...чтобы удовлетворить чаяния меньшей но всё же огромной части общества.....
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вот правда неужели нет таких процедур и технологий чтобы обеспечить хотя бы честный подсчёт голосов??? quoted2
>А чем ты докажешь, что они якобы не честные сейчас, кроме своих фантазий? quoted1
Доказать нечем…… поэтому и интересуют процедуры и технологии которые могли бы обеспечить валидный подсчёт голосов….препятствовали бы жульническим подтасовкам диктатур….
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
> Технически это устроено так. Сам КОИБ представляет собой просто считывающее устройство, "железо". Наблюдатели наблюдают. Приходит улыбающийся молодой человек с флэшкой и вставляет ее в КОИБ. Какая программа заряжена на флэшке - никто к ней доступа не имеет. И выдается нужный результат подсчета голосов. Теоретически возможен ручной пересчет голосов, но это большая редкость. quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ну ещё и потому что левых и русских националистов у нас вычистили из системной политики..... quoted1
Вот с этого и начинал бы , а то фальсификация, Путин и прочее . Националистов к власти допускать нельзя - начнется развал России . Есть желание выпендриться , власть нужна ? Зачем вам власть ?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> поэтому и интересуют процедуры и технологии которые могли бы обеспечить валидный подсчёт голосов..... quoted1
Она все прописаны в законодательств о выборах в РФ. Никто не мешает обратиться в ЦИК или его отделения на местах с целью проверить достоверность голосования и пересчета голосов. Мало того, такие процедуры уже проводились.
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Технически это устроено так. Сам КОИБ представляет собой просто считывающее устройство, "железо". Наблюдатели наблюдают. Приходит улыбающийся молодой человек с флэшкой и вставляет ее в КОИБ. Какая программа заряжена на флэшке - никто к ней доступа не имеет. И выдается нужный результат подсчета голосов. Теоретически возможен ручной пересчет голосов, но это большая редкость. quoted2
> > То ли при Сталине было, - сплошная благость. quoted1
Тогда были не выборы, а голосование. Ритуал демонстрации лояльности для населения. А выборы были за закрытыми дверями партийных учреждений. А к настоящим выборам часть населения, примерно 20-30%, до сих пор привыкнуть не может и боится их как огня. Собственно и Путин им понравился именно тем, что лишил их избирательного права.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто не мешает обратиться в ЦИК или его отделения на местах с целью проверить достоверность голосования и пересчета голосов. Мало того, такие процедуры уже проводились. quoted1
Проверки на отдельных участках ничего не дадут.... нужна прозрачность получения общей картины в режиме он-лайн.....
Кстати блок-чейн мог бы быть техническим выходом....
Вместо урн сканеры..... сканируется твой паспорт и ты.... твоему голосу присваивается метка которую нельзя "исправить" но можно проследить до момента попадания в итоги выборов.....