Доказательств есть масса. Например, в большинстве интернет-опросов, в том числе самых массовых, в которых проголосовали сотни тысяч человек, Грудинин набирал порядка 70-75%, а Путин - лишь около 20%. По итогам же подсчетов путинских избиркомов результат Грудинина оказался меньше 12%, а Путина превысил 70%. Но самое главное доказательство нечестности выборов - это нежелание путинского режима отдавать свой контроль над избиркомами обществу. Все проиозошло так, как говорил Сталин: важно не то, как голосовал народ, важно то, как подсчитали результаты его голосования.
22:07 08.09.2020
ABVGD1 (ABVGD1) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ABVGD1 (ABVGD1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эти выборы были нечестными
>>Докажи
>Доказательств есть масса. Например, в большинстве интернет-опросов, в том числе самых массовых, в которых проголосовали сотни тысяч человек, Грудинин набирал порядка 70-75%, а Путин - лишь около 20%. По итогам же подсчетов путинских избиркомов результат Грудинина оказался меньше 12%, а Путина превысил 70%. Но самое главное доказательство нечестности обсуждаемых выборов - это нежелание путинского режима отдавать свой контроль над избиркомами обществу. Все произошло так, как говорил Сталин: важно не то, как голосовал народ, важно то, как подсчитали результаты его голосования.
22:07 08.09.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ABVGD1 (ABVGD1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти выборы были нечестными
>Докажи
Ну что, съели, ребята-оппозиционеры?!
Путин, Путин… путин…путин… Главный обман народа скрывается за выбором через голосование за персоналии.
Глупее трудно что-либо придумать в осуществление демократического процесса.
Какая ДИКОСТЬ?!
22:13 08.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Если интересует технология блок-чейн обратитесь к программистам…. > Там две основные фишки: анонимность того кто совершает транзакцию и невозможность информацию электронно изменить.
Не обеспечивает тайну голосования, доступность абсолютно для всех избирателей, и требует гигантских затрат.
22:22 08.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Так диктаторы-то не дураки..... Реальных конкурентов (хоть партии, хоть кандидатов) они к выборам не подпускают..... > > Заворачивают их на стадии появления (мониторинг ФСБ всех вновь появляющихся партий и лидеров на предмет потенциальной опасности для диктатуры) и меры против них, отказываются регистрировать в Минюсте, отказываются регистрировать на выборы...
Верно, причём делают это шаблонно и в строгом соответствии с фильтрами и законом о партиях. Политика - не только искусство пустить реальную соплю по поводу "обнаглевшей власти", - но искусство реального.
22:24 08.09.2020
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зависит от конкурирующих политиков.
>Это от каких? Какие конкурирующие политики есть в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, Белоруссии или Азербайджане?
Если их там нет, это не вина "диктаторов". Для хорошего политика нет преград на пути к овладению кормилом!
22:25 08.09.2020
ABVGD1 (ABVGD1) писал (а) в ответ на :
> Доказательств есть масса. Например, в большинстве интернет-опросов....
Не доказательство. Достоверность и правдивость таких опросов неизвестна.
> Но самое главное доказательство нечестности выборов - это нежелание путинского режима отдавать свой контроль над избиркомами обществу.
Ложь. Контроль прописан в законодательстве, начиная с представителей и наблюдателей на выборах, и пересчета голосов по требованию. Чем оппозиция уже не раз пользовалась.
22:26 08.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Главный обман народа скрывается за выбором через голосование за персоналии. > > Глупее трудно что-либо придумать в осуществление демократического процесса.
Нудык, если всё так элементарно - пусть Путина выбьет какой-нибудь Беспутин
22:29 08.09.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> какое уважение может быть к власти, которая нас грабит и убивает?
Кого она якобы ограбила или убила? 99,999% убийц и грабителей в тюрьмах - не власть, а народ.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный обман народа скрывается за выбором через голосование за персоналии.
>> >> Глупее трудно что-либо придумать в осуществление демократического процесса.
> > Нудык, если всё так элементарно - пусть Путина выбьет какой-нибудь Беспутин
Зачем?! Они же стоят друг друга...
22:32 08.09.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если интересует технология блок-чейн обратитесь к программистам…. >> Там две основные фишки: анонимность того кто совершает транзакцию и невозможность информацию электронно изменить.
>Не обеспечивает тайну голосования, доступность абсолютно для всех избирателей, и требует гигантских затрат.
Выборы с использованием блокчейна похожи на обычную сделку в криптовалюте. Граждане получают от избирательной комиссии специальные крашеные монеты, которые затем переводят на один из специальных счетов, связанных с тем или иным кандидатом. Для определения победителя достаточно проверить счета после окончания выборов. Так как публичный блокчейн может проанализировать любой желающий, каждый пользователь может отследить судьбу своего голоса. А для того чтобы члены избиркома не могли деанонимизировать избирателей, ученые предлагают распределять крашеные монеты с помощью технологии слепой подписи .
22:35 08.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> причём делают это шаблонно и в строгом соответствии с фильтрами и законом о партиях.
Съёмки оппозиционных политиков с Катей Муму проводили скрытыми камерами «в строгом соответствии с законом»
Семки ФСБ при Путине главного прокурора Скуратова в сауне с двумя девушками для дискредитации его в угоду Ельцину тоже были абсолютно «законными».
22:39 08.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Граждане получают от избирательной комиссии специальные крашеные монеты, которые затем переводят на один из специальных счетов, связанных с тем или иным кандидатом. Для определения победителя достаточно проверить счета после окончания выборов. Так как публичный блокчейн может проанализировать любой желающий, каждый пользователь может отследить судьбу своего голоса. А для того чтобы члены избиркома не могли деанонимизировать избирателей, ученые предлагают распределять крашеные монеты с помощью технологии слепой подписи .
Не обеспечивает тайну голосования, доступность абсолютно для всех избирателей, и требует гигантских затрат.
22:46 08.09.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не обеспечивает тайну голосования,
Блок-чейн в криптовалютных транзакциях используется.
Хрен кто отследит.
23:09 08.09.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> В Белоруссии да, утрата легитимности произошла
На самом деле в Беларуссии никакой утраты легитимности не произошло, тебя кто-то жестоко обманул!
> По-моему, российское общество легко принимает даже грубо сфальсифицированные итоги голосования, если победа достается тому, кто по мнению большинства, все равно «должен победить».
Гениально! Тупое российское общество голосует против некого кандидата, мерзкие чинуши фальсифицируют итого голосование но тупое российское общество их принимает, потому что считает, что этот кандидат должен победить! Ох уж эти русские!
