>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наконец-то, бильярдный шар главной идеи скатился в лузу. >>>
>>
>>> А вы надеялись что я забуду упомянуть о положении русских и русском национализме?
>>> >>> Наивный.
>> >> Положение русских, как государствообразующего народа - это одно, а русский национализм это другое (ваша любимая погремушка)
>
> А ЧТО и КТО может защитить русский народ кроме русского национализма и русских националистов?? > > Больше никого судьба, права и интересы русских не интересуют.....
Общий подъем жизненного уровня населения России. Других путей нет.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наконец-то, бильярдный шар главной идеи скатился в лузу. >>>> >>> >>>> А вы надеялись что я забуду упомянуть о положении русских и русском национализме? >>>>
>>>> Наивный. >>> >>> Положение русских, как государствообразующего народа - это одно, а русский национализм это другое (ваша любимая погремушка)
>>
>
>> А ЧТО и КТО может защитить русский народ кроме русского национализма и русских националистов??
>> >> Больше никого судьба, права и интересы русских не интересуют.....
> > Общий подъем жизненного уровня населения России. Других путей нет.
Общий пока как-то 30 лет не получается..... только частный..... для буржуазии.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Про чистку партии говорю, что ее надо было чистить в 1917 все эти большевики в подавляющем числе оказались врагами народа. >>>> Что не правильно? >>>
>>
>>> Большевиков надо было понять, но некому это было сделать тогда… некому и теперь, к сожалению.
>>>
>>> Победу над талантом одержала посредственность… ОГРОМНАЯ СЕРАЯ МЫШЬ… теперь она, благодаря приобретённым навыкам, на наших глазах становится КРЫСОЙ!
>> >> Суть в том, что врагов народа нужно уничтожать как можно раньше. И ждать 20 лет этого было не надо .Как бы возможно здорово сложилась история России если бы Троцкого, Зиновьева Каменава Рыкова Бухарина и тысячи других большевиков- врагов народа расстреляли бы летом 1917.
> > Так мы можем договориться, что Ленина тоже надо было кокнуть еще в Шушенском, на охоте, например. Тогда была бы просто буржуазная революция.
Во первых вы неверно считаете, что организатором революции был человек который пробирался в Смольный в одиночку с перевязанным лицом (исторический факт) когда революционный переворот уже во всю шел, во всю работал «штаб революции», и этот человек был просто по общему устоявшемуся мнению там в штабе не обходим, видимо чтобы показать «человеку с ружьём» где кипяток. Да и если вспомнить должность у Ленина была не главная Власть была советская и главой страны был глава этих самых советов .То есть Свердлов. Например могу предположить, что вы не знаете кто сменил Ленина на посту председателя Сонаркома, то есть якобы стал главой государства. История того периода из-за последующего наличия врагов народа настолько искажена, что многие реалии просто неизвестны, как неизвестна роль многих персоналий, да и многие персоны просто не известны. То что октябрьский переворот совершался под руководством Троцкого — это известный факт, но то что главным его организатором был вероятно Свердлов, который и стал главой советской власти, знают не многие, А ведь именно Свердлов отправил Ленина с Зиновьевым в Разлив, и только он поддерживал с ними связь. Некоторые считают, что он был и организатором покушения на Ленина, после ранения Свердлов стал фактически диктатором в РСФСР на несколько месяцев И только один Свердлов из всех в Кремле умер от чрезвычайно заразной «испанки» … .То что большевики были как пауки в банке, доказывает дальнейшее развитие событий. ХЫ. По словам Молотова в книге Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым», Ленин был на много более жесток и жёсток чем Сталин, ну маленькая такая деталь.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наконец-то, бильярдный шар главной идеи скатился в лузу. >>>
>>
>>> А вы надеялись что я забуду упомянуть о положении русских и русском национализме?
>>> >>> Наивный.
>>
>> Положение русских, как государствообразующего народа — это одно, а русский национализм это другое (ваша любимая погремушка)
> > А ЧТО и КТО может защитить русский народ кроме русского национализма и русских националистов? >
Больше любопытно узнать КАК и ОТ ЧЕГО?
> Больше никого судьба, права и интересы русских не интересуют….
Особенно самих русских которые не хотят рожать детей. Видимо считают как вы, что они должны быть последними русскими на Земле и м за это должны давать какие-то ништяки, только какие ништяки, вы не знаете. Не разу мне ни ответили какие особые условия должны быть в России для русских, какие права русских должны быть особо защищены, и какие интересы должны быть соблюдены. Давайте конкретно КАКИЕ ПРАВА РУССКИХ ТРЕБУЮТ ОСОБОЙ ОТЛИЧНОЙ ОТ ДРУГИХ НАРОДОВ ЗАЩИТЫ? НЕ НАДО БЛА-БЛА ЖДЕМ-С КОНКРЕТНОГО ОТВЕТА…
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Общий подъем жизненного уровня населения России. Других путей нет. >>>
>>
>>>
>>> Общий пока как-то 30 лет не получается…. только частный…. для буржуазии. >>>
>> >> Социальные реформы, а не националистические (?).
>
> Так татары и чеченцы свои социальные реформы уже провели. > > У них национализм……. а национализм велит со своими делиться.
Вот это и есть ваша главная мысль ,с вами кто-то должен делится То есть желание некой халявы . Вся суть в этом .Это и есть ваш главный интерес ,который должен стать неотемлимым правом. А вы столько воды за несколько лет про некий русский национализм ,а оно все просто .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одиночки со взглядами враждебными диктатуре российской номенклатуры…… им не очень интересны……. потенциально значимых проблем для диктатуры они не могут создать……поэтому и не хрен на них тратить время и усилия ФСБ….
>>> >>> Хотя конечно……эти взгляды могут постепенно распространиться в обществе и вызвать значимые проблемы для диктатуры……но…. нельзя объять необъятное.
>> >> Глупости писать не стоит. Если есть те кто может выступать против — это не диктатура. Любой ребенок это знает
> > > Значение отдельной личности демагогически переоценивается либералами. > > Права и свободы личности это конечно хорошо, но ЧТО может сделать отдельная личность сама по себе в стране??? > НИЧЕГО. > > " — Человек, — сказал Гарри Морган, <…> - Человек один не может. Нельзя теперь, чтобы человек один. — Он остановился. — Всё равно человек один не может ни черта. > Он закрыл глаза. Потребовалось немало времени, чтобы он выговорил это, и потребовалась вся его жизнь, чтобы он понял это." > Только массы могут заставить власть изменить свою политику…… при этом МАЛО чтобы была масса…… она ещё должна быть ОРГАНИЗОВАННОЙ…… > > Вот только при этих условиях можно было бы что-то изменить…. > > И диктатура это прекрасно понимает…… поэтому главными целями её точечных репрессий становятся ИМЕННО организаторы масс…. лидеры и яркие активисты….
> > Вот почему наиболее жестко репрессии были направлены против русских националистов? >
Это смешно. Не ведь народ из защищает со страшной силой ,так они нужны народу ,
> Потому что потенциально это огромная сила……. это 80% населения…… вот поэтому репрессировали их сильнее чем левацких либералов…… за которыми только совково-еврейская интеллигенция…. правда у них есть СМИ….типа Эха Москвы на деньги Газпрома!!!!
80% населения способны решать свои проблемы простым голосование ,они всегда имеют гарантированное большинство То есть эти 80% имеют то что хотят ..Что тут не ясно.?Но... мы как бы о марксизме .
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Про чистку партии говорю, что ее надо было чистить в 1917 все эти большевики в подавляющем числе оказались врагами народа. >>>>> Что не правильно? >>>> >>> >>>> Большевиков надо было понять, но некому это было сделать тогда… некому и теперь, к сожалению. >>>>
>>>> Победу над талантом одержала посредственность… ОГРОМНАЯ СЕРАЯ МЫШЬ… теперь она, благодаря приобретённым навыкам, на наших глазах становится КРЫСОЙ!
>>> >>> Суть в том, что врагов народа нужно уничтожать как можно раньше. И ждать 20 лет этого было не надо .Как бы возможно здорово сложилась история России если бы Троцкого, Зиновьева Каменава Рыкова Бухарина и тысячи других большевиков- врагов народа расстреляли бы летом 1917.
>> >> Так мы можем договориться, что Ленина тоже надо было кокнуть еще в Шушенском, на охоте, например. Тогда была бы просто буржуазная революция.
>Во первых вы неверно считаете, что организатором революции был человек который пробирался в Смольный в одиночку с перевязанным лицом (исторический факт) когда революционный переворот уже во всю шел, во всю работал «штаб революции», и этот человек был просто по общему устоявшемуся мнению там в штабе не обходим, видимо чтобы показать «человеку с ружьём» где кипяток. Да и если вспомнить должность у Ленина была не главная Власть была советская и главой страны был глава этих самых советов .То есть Свердлов. Например могу предположить, что вы не знаете кто сменил Ленина на посту председателя Сонаркома, то есть якобы стал главой государства. История того периода из-за последующего наличия врагов народа настолько искажена, что многие реалии просто неизвестны, как неизвестна роль многих персоналий, да и многие персоны просто не известны.
> То что октябрьский переворот совершался под руководством Троцкого — это известный факт, но то что главным его организатором был вероятно Свердлов, который и стал главой советской власти, знают не многие, А ведь именно Свердлов отправил Ленина с Зиновьевым в Разлив, и только он поддерживал с ними связь. Некоторые считают, что он был и организатором покушения на Ленина, после ранения Свердлов стал фактически диктатором в РСФСР на несколько месяцев И только один Свердлов из всех в Кремле умер от чрезвычайно заразной «испанки» … > .То что большевики были как пауки в банке, доказывает дальнейшее развитие событий. > ХЫ. По словам Молотова в книге Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым», Ленин был на много более жесток и жёсток чем Сталин, ну маленькая такая деталь.
Конечно, вы лучше знаете кухню смены власти у большевиков. Исхожу из посыла, что Ленин был вождем ультрарадикальной партии, нацеленной на насильственный захват власти в стране. В России назрела буржуазно-демократическая революция, а не "диктатура пролетариата". Ленин, как азартный игрок, - сломал естественный ход истории. Роль его в этом процессе ключевая, - устранив Ленина, устранили бы этот "вывих" с последующими колоссальными жертвами.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Про чистку партии говорю, что ее надо было чистить в 1917 все эти большевики в подавляющем числе оказались врагами народа. >>>>>> Что не правильно? >>>>>
>>>>> Большевиков надо было понять, но некому это было сделать тогда… некому и теперь, к сожалению. >>>>> >>>>> Победу над талантом одержала посредственность… ОГРОМНАЯ СЕРАЯ МЫШЬ… теперь она, благодаря приобретённым навыкам, на наших глазах становится КРЫСОЙ! >>>>
>>>> Суть в том, что врагов народа нужно уничтожать как можно раньше. И ждать 20 лет этого было не надо .Как бы возможно здорово сложилась история России если бы Троцкого, Зиновьева Каменава Рыкова Бухарина и тысячи других большевиков- врагов народа расстреляли бы летом 1917. >>> >>> Так мы можем договориться, что Ленина тоже надо было кокнуть еще в Шушенском, на охоте, например. Тогда была бы просто буржуазная революция.
>>Во первых вы неверно считаете, что организатором революции был человек который пробирался в Смольный в одиночку с перевязанным лицом (исторический факт) когда революционный переворот уже во всю шел, во всю работал «штаб революции», и этот человек был просто по общему устоявшемуся мнению там в штабе не обходим, видимо чтобы показать «человеку с ружьём» где кипяток. Да и если вспомнить должность у Ленина была не главная Власть была советская и главой страны был глава этих самых советов .То есть Свердлов. Например могу предположить, что вы не знаете кто сменил Ленина на посту председателя Сонаркома, то есть якобы стал главой государства. История того периода из-за последующего наличия врагов народа настолько искажена, что многие реалии просто неизвестны, как неизвестна роль многих персоналий, да и многие персоны просто не известны.
>
>> То что октябрьский переворот совершался под руководством Троцкого — это известный факт, но то что главным его организатором был вероятно Свердлов, который и стал главой советской власти, знают не многие, А ведь именно Свердлов отправил Ленина с Зиновьевым в Разлив, и только он поддерживал с ними связь. Некоторые считают, что он был и организатором покушения на Ленина, после ранения Свердлов стал фактически диктатором в РСФСР на несколько месяцев И только один Свердлов из всех в Кремле умер от чрезвычайно заразной «испанки» … >> .То что большевики были как пауки в банке, доказывает дальнейшее развитие событий. >> ХЫ. По словам Молотова в книге Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым», Ленин был на много более жесток и жёсток чем Сталин, ну маленькая такая деталь.
> > Конечно, вы лучше знаете кухню смены власти у большевиков. > Исхожу из посыла, что Ленин был вождем ультрарадикальной партии, нацеленной на насильственный захват власти в стране.
> В России назрела буржуазно-демократическая революция, а не "диктатура пролетариата". > Ленин, как азартный игрок, - сломал естественный ход истории. > Роль его в этом процессе ключевая, - устранив Ленина, устранили бы этот "вывих" с последующими колоссальными жертвами.
Ещё раз замечу ,что это не факт ,я об устранении Ленина . Он и так был фактически устранен после шалаша в Разливе ,с середины июля 1917 Ленин затем в конце августа выехал на территорию Великого княжества Финляндского, где проживал в Ялкале, Гельсингфорсе и Выборге до начала октября 1917 года , как пишут не позднее 10 он приехал в Петроград Напомню переворот случился 25 октября , целых две недели у Ленина ушло на подготовку переворота . Что и говорить гений .
