>> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бандюган из спортсменов. >>> Ты находишься за тысячи километров и хочешь что-то рассказать, о чем не знаешь. Лучше не надо. quoted3
>>
>> Ну ещё скажите что Быков криминала чурался. quoted2
>Все гораздо сложнее. Никто из нас, поколения 1980-х, не чурался. Включая вашего покорного слугу А по сравнению с питерскими он ангел, с его же слов. > Один из друзей и партнеров В.Путина. Здесь же увидишь много известных людей. > quoted1
Время такое было. комуняки в Кремль врага пустили и тот приказал воров элитой страны сделать. Много талантов пошло в криминал. сколько сломленных судеб лучших людей страны.
> Тебя убили и ограбили или сначала ограбили , а потом убили ? quoted1
Воздействие некомпетентной безответственности правилова на общественное сознание имеет КОМПЛЕКСНЫЙ характер, так как сопряжено со сложнейшей физиологией материальной части сознания человека.
"Убили и ограбили" - есть пример одномоментной упрощающей фиксации непрерывного процесса функционирования сознания с разрывом всех существующих в процессе связей... объясняющаяся непроизвольным желанием личности оправдать СОБСТВЕННУЮ жизненную позицию.
В данном случае одно из оправданий можно принять за истинное, а другое придётся причислить к ложным и второе как раз - ТВОЁ!
Мелочь может оказаться лишь кажущейся, если плавать по умозрительной поверхности. Можно разбиться, наскочив на невидимый умственным зрением "айсберг"... подобно "Титанику".
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно. Потому и вой стоит про то, как Путин Беспутина к кормилу не пускает quoted2
> > И каков же здравый выход из сложившегося положения? quoted1
Для обывателей - подливать аплодисментов, подбадривая комедиантов-политиков в их тараканьих бегах. Для политиков - надо быть живее, веселее, интересней!
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там две основные фишки: анонимность того кто совершает транзакцию и невозможность информацию электронно изменить. > quoted1
Предположим невозможное - власть согласилась применить это честное средство учёта голосов и ... результат оказался в её пользу, пусть и с минимальным перевесом.
Что будут делать тогда: оппозиция, власть и народ?
> Немцы как раз жалуются на Мерккль, она просто всем уже надоела не меньше Путина. quoted1
Ну значит раньше не жаловались, мало кто будет отрицать, что она хороший политик. Твои мысли что хороший политик при "диктатуре" все равно пробъется ничего не стоят, большинство из них никуда и не пойдет, без шансов на успех, но с приключениями на задницу. Зачем им это, чтобы тебя позабавить, ну жди.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что вот правда неужели нет таких процедур и технологий чтобы обеспечить хотя бы честный подсчёт голосов??? quoted1
Да сколько угодно!
Самый простой и надежный: 1. Наблюдатели на своем участке контролируют как все голосование, так и подсчет. Урна прозрачная, вброс не сделать незаметно. Кстати, предварительное голосование не много дает. Хотя тоже можно проконтролировать. 2. Собираешь с наблюдателей результаты и делаешь общую калькуляцию. 3. Сравниваешь с официальными данными Изберкома.
Дальше 2 варианта 1. Если не совпадают - кричишь "караул", предъявляешь результаты от наблюдателей в суд. 2. Если совпадают - выводишь людей на майдан. Всего то и делов... Правда оппоненты обычно наблюдателей не находят (кому охота цельный день на участке сиднем сидеть?), а сразу переходят к п. 2.
> > Мелочь может оказаться лишь кажущейся, если плавать по умозрительной поверхности. > Можно разбиться, наскочив на невидимый умственным зрением "айсберг"... подобно "Титанику". quoted1
10 баллов за способность скользить по поверхности явлений и выписывать вензеля.