> > Он был ключевым человеком системы подмены проб спортсменов. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коржаков спустя 20 лет рассказал как фальсифицировали результаты выборов в 1996 году. >> >> Он член избиркома ? quoted2
> > Он был близким человеком для Ельцина.... с большими полномочиями и доверием.... >
> И он наводил взаимопонимание с главами ЦИК и ГАС Выборы.... > > И он в этом не раскаивается..... считает себя героем который помог Елцину выиграть выборы и спасти Россию от реставрации коммунизма.... quoted1
Я задал конкретный вопрос . Вы вводите его в сторону ..Почему ?
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для уверенности в честности и анонимности выборов quoted1
Простота и прозрачность существующего порядка выборов дает гораздо больше такой уверенности для 80% россиян, понятия не имеющих о том, что такое какой-то блок-чейн, контролируемый вообще неизвестно кем.
> После того как монета, голос ушел ее нельзя уже подменить…. quoted1
Запросто делается при желании.
> сама логика распределенных сетей делает это невозможным. quoted1
Сама технология позволяет вмешаться в нее на любом этапе.
>> И он наводил взаимопонимание с главами ЦИК и ГАС Выборы.... >> >> И он в этом не раскаивается..... считает себя героем который помог Елцину выиграть выборы и спасти Россию от реставрации коммунизма.... quoted2
>Я задал конкретный вопрос . Вы вводите его в сторону ..Почему ? quoted1
Не увожу я в сторону.
Просто Родченкова привёл в пример как человека в сходной системе подлогов.
А Коржакова как пример не исполнителя, а посредника-заказчика нужного результата выборов.
100% возможности перепроверить теперь нет.
Бюлетени бумажные Рябов через 2 дня приказал уничтожить.... сам на том свете.... всё шито-крыто.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для уверенности в честности и анонимности выборов quoted2
>Простота и прозрачность существующего порядка выборов дает гораздо больше такой уверенности для 80% россиян, понятия не имеющих о том, что такое какой-то блок-чейн, контролируемый вообще неизвестно кем.
>> После того как монета, голос ушел ее нельзя уже подменить…. quoted2
>Запросто делается при желании.
>> сама логика распределенных сетей делает это невозможным. quoted2
>Сама технология позволяет вмешаться в нее на любом этапе. quoted1
А это разве обязательно? Само наличие ПО уже позволяет вмешаться в него. Достаточно вспомнить, сколько было недоверия в системе ГАС-выборы. Бумажные бюллетени — самый простой, соответственно — надежный, и полностью контролируемый процесс любым неграмотным избирателем.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вы думаете почему такой хайп в мире поднялся по поводу блок-чейна и биткоинов? > Потому что это это не ПО, а революционный принцип распределенных сетей. quoted1
И что с того? К выборам то это вообще какое имеет отношение? Бумажные бюллетени — самый простой, соответственно — надежный, и полностью контролируемый процесс любым неграмотным избирателем.
> Я опираюсь на инфомацию Коржакова в его интервью. quoted1
То есть, объективно ничем и никак не подтверждается. Кержаков мог ляпнуть от фонаря все что угодно. И кстати — а где оно, это интервью? Есть ссылка на него?
> 10 баллов за способность скользить по поверхности явлений и выписывать вензеля. quoted1
Ваша поверхность располагается в пространстве, а не на плоскости... и в местах отсутствия личностнных представлений, вр внефункциональных провалах вы падаете на плоскость, где и обретаете необходимые точки опоры.
По сути, вы, патриотствующие, являетесь интеллектуальными инвалидами и нуждаетесь в помощи людей, разбирающихся в этой области познания.
То есть, даже наличие самого этого интервью в природе - тоже еще вовсе не факт. Вообщем, то, что уничтожение было через 2 дня - не более чем «...кто-то где-то кому-то когда-то вроде бы как-будто бы что-то вроде бы сказал, а может - и не говорил вовсе....».
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немцы как раз жалуются на Мерккль, она просто всем уже надоела не меньше Путина. quoted2
>Ну значит раньше не жаловались, мало кто будет отрицать, что она хороший политик. Твои мысли что хороший политик при "диктатуре" все равно пробъется ничего не стоят, большинство из них никуда и не пойдет, без шансов на успех , но с приключениями на задницу. Зачем им это, чтобы тебя позабавить, ну жди. quoted1
Предполагаете, что оппозиция в Белоруссии имеет шансы на успех, раз вывела народ на улицы?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообщем, то, что уничтожение было через 2 дня - не более чем «...кто-то где-то кому-то когда-то вроде бы как-будто бы что-то вроде бы сказал, а может - и не говорил вовсе....». quoted1
К сожалению исторические факты не доказываются как математические теоремы.