Вот вам братцы свежий пример шведской пенитициарной системы:
Мужик сидел бы до смерти в психушке, если бы журналюга не раскопал махинации полиции и психиатров. ))) Причём, этого психа выпустили из психушки, как только выяснилось, что он никого не убивал. Ну элементарно же
А ещё, многие будучи маленькими детьми издевались над насекомыми, например. Самый распространённый пример, это отрывание лапок или крылышек живым мухам.
Тоже своеобразное маньячество, если посмотреть правде в глаза, без розовых очков.
Это же тоже живое существо, и ей тоже больно.
А ведь это только самое мелкое и самое распространённое маньячество которое вытворяют маленькие дети. Есть куча гораздо более ужасного, что они иногда делают с «братьями нашими меньшими».
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, что, если преступника, совершившего такие убийства, наказывать соразмерно? quoted2
>Кстати, нами не рассмотрен ещё один момент. > А что если жертва маньяка, сама была тоже маньяком? > > Тут два вопроса в связи с этим возникают: > 1. Как выяснить была ли жертва маньяка тоже маньяком?
> Например, 13-летний мальчик который стал жертвой маньяка, когда-то жестоко изнасиловал и убил меленькую девочку. > > 2. Что делать с маньяком, который жестоко изнасиловал и убил такого мальчика? И можно ли такого маньяка вообще назвать маньяком? Кстати, что если это отец той девочки? quoted1
Разумеется. Девочка ведь ни в чем не виновата. Вот если маньяк убивает и насилует маньяка - тут могут быть варианты.
>Смысл? "Пытать ради мучений" - то же самое, что "ездить ради траты топлива". > Отдай его врачам - пускай на нём методы лечения испытывают... пусть хоть такую пользу обществу его мучения принесут. quoted1
И вообще, нужно бы тогда определение маньяка. Кто и как будет решать кто уже маньяк, а кто ещё нет? Судьи? В юридической практике вообще есть такой юридический термин?
>Под это определение подходит солдат вернувшийся с горячей точки. quoted1
Хотя нет. Если зайти внутрь статьи, там есть расшифровка понятия «серийный убийца».
Сери́йный уби́йца — человек, совершивший несколько криминальных убийств, разделённых по времени («период охлаждения») более чем на месяц[1][2]. Точное количество жертв, являющееся минимальным для установления факта наличия серийного убийцы, в разных источниках отличается. По мнению некоторых из них, минимальным количеством для квалификации преступника как серийного убийцы является три убийства[3][4] В то же время, например, ФБР не принимает во внимание критерий «три или более» и определяет серийность как «два или более убийств, совершённые как отдельные случаи, обычно, но не всегда, единичным злоумышленником-одиночкой» или, включая существенные характеристики, минимум два убийства[2][5].
Мотивацией для серийных убийц служит патологическое стремление удовлетворить свои извращённые желания[1][2]. Многие серийные убийства влекут за собой половую связь с жертвами[6], но ФБР отмечает, что причиной для появления нового серийного убийцы может стать гнев, психомоторное возбуждение, финансовая выгода или привлечение внимания (англ.)русск.[5]. Убийства могут быть произвольными или подготовленными, как и жертвы могут иметь нечто общее: расу, внешность, пол, возраст и т. п.[7]
Серийный убийца не тождественен массовому убийце, поскольку последний совершает свои преступления в течение короткого промежутка времени в двух и более местах, без какого-либо перерыва. Тем не менее, случаи продолжительных убийств на протяжении недель и месяцев без перерывов («периодов охлаждения») или «возвращения к нормальной жизни» побудили некоторых экспертов предложить смешанную разновидность «серийно-массового убийцы"[8].
То есть убийца который убил только одного ребёнка, даже если с особой жестокостью, маньяком не считается? Такое определение вряд ли можно считать достаточно подходящим.
> Раньше каторга была, гораздо хуже чем тюрьма. Может стоить возродит? quoted1
Каторга — это трудоустройство заключённого. Надо дать заключённому профессию, снабдить инструментом (любой инструмент — практически готовое оружие), обеспечить технологический процесс (доставка заключённого к месту работы — или доставка материалов к месту заключения)… Опять же: если заключение пожизненное — то и трудоустройство получается пожизненным: уволить такого «сотрудника» не удастся — что только ПОВЫШАЕТ ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТЬ антисоциального поведения для пострадавших от безработицы людей.