Зачем? Жизнь — намного ужасней любого ПРИДУМАННОГО фильма ужасов. Режиссёры-документалисты на экране лишь малую часть реальности показать могут.
17:27 05.02.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> он прекрасно себя чувствует, находясь на лечении.
Кто это сказал? Там, поди такое лечение, мало не покажется
17:28 05.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Зачем?Жизнь — намного ужасней любого ПРИДУМАННОГО фильма ужасов. Режиссёры-документалисты на экране лишь малую часть реальности показать могут. >
Так тут речь идет о трансляции пыток по ТВ — за детей не боимся, что случайно увидят? Или, в клубах для любителей показывать будут? Потом, ваще, поколение обезьян вырастим
17:36 05.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Так тут речь идет о трансляции пыток по ТВ — за детей не боимся, что случайно увидят?
Им сейчас на ТВ СПЕЦИАЛЬНО такое показывают... при этом - "Ну, погоди!" стал +18.
18:02 05.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> если признали психом за убийство.
нет.. если признали психом..будут лечить.. вылечат - выпустят..нет - будет далее лечиться
Врачи выяснили, что Спесивцев нуждался в психиатрическом лечении, и в 1992 году по решению Новокузнецкого народного суда его отправили в Орловскую психиатрическую клинику с диагнозом «шизофрения»[4]. Через 3 года Спесивцев с признаками ремиссии был выписан из стационара[4]. Знаешь о ком это??? О нововкузнецком моньяке с темы
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если признали психом за убийство.
>нет.. > если признали психом..будут лечить.. > вылечат - выпустят..нет - будет далее лечиться >
> Врачи выяснили, что Спесивцев нуждался в психиатрическом лечении, и в 1992 году по решению Новокузнецкого народного суда его отправили в Орловскую психиатрическую клинику с диагнозом «шизофрения»[4]. Через 3 года Спесивцев с признаками ремиссии был выписан из стационара[4]. > Знаешь о ком это??? > О нововкузнецком моньяке с темы
Это у нас и у вас. А вот у Кинга обвиняемая всеми правдами и неправдами открещивалась от невменяемости. Ибо ТАМ попал в психушку за убийство - всё. до гроба.
18:41 05.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это у нас и у вас. А вот у Кинга обвиняемая всеми правдами и неправдами открещивалась от невменяемости. Ибо ТАМ попал в психушку за убийство - всё. до гроба. >
иди ты к бису.. разом с Кингом
21:30 05.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом смысле полным абсурдом выглядит наказание героя как преступника, спасшего женщину от насильника, убив его как бешеную собаку.
>Так, в этом и состоит фокус. То, что он спас женщину от насильника, известно будет только с его слов и со слов женщины. А если они в сговоре и т. д. И это была инсценировка?
Скептики-плакальщики тут-как-тут, ах если бы да кабы, ах если был сговор, ах следователь подлец заточил невиновного, судья взяточник за одно с преступником и т.д.и т.п. Ты даже не представляешь насколько ты на стороне преступников. За такие речи они готовы расцеловать твой зад и обсосать перёд. Защита от смертной казни очень проста: самое незначительное, малейшее сомнение и приговор блокируется, казнь невозможна.
22:17 05.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Короче. > Любой суд является взаимодействием ТРЁХ юристов: адвоката, судьи, прокурора. Роли расписывать не буду - взрослые люди их знают. Как минимум один из этих троих (а иногда - двое из троих!) - преступник: либо прокурор требует наказания невиновного - либо адвокат защищает преступника.
Ты как-то про законы забыл, писанные. Если законы нормальные и не трактуемые как угодно, то твои три сквернавца ничего не смогут нагадить, по крайней мере в таких тяжелых случаях.
Прочтите Протоколы Сионских мудрецов - там дельно написано, кстати. Только законы, расписанные до мелочей. А эти хрены - только их знатоки и применители.
Очевидно, что не должно быть такого закона: бился с преступником, спасая кого-то, убил его притом - и садись.
22:18 05.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Мучения приговорённых к смерти (с трансляцией или без оной) - бессмысленны в принципе. В буквальном смысле этого слова: они не имеют смысла. > Ведь исправление преступника НЕ предполагается - а на других/потенциальных преступников картинка,информация о пытках окажет лишь усугубляющее проблему влияние.
Так и некультурно же еще. Зачем мучения?
22:21 05.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом смысле полным абсурдом выглядит наказание героя как преступника, спасшего женщину от насильника, убив его как бешеную собаку.
>Так, в этом и состоит фокус. То, что он спас женщину от насильника, известно будет только с его слов и со слов женщины. А если они в сговоре и т. д. И это была инсценировка?
И что, тот рецидивист, что вышел только что, тоже инсценировка? Вы в абсурды-то не вдавайтесь, а то и пукнуть не сможете.
Со скольких песчинок куча начинается? Когда белое серым становится, а серое - черным? Догонит ли Ахиллес черепаху? Нафик идите.
22:22 05.02.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Скептики-плакальщики тут-как-тут, ах если бы да кабы, ах если был сговор, ах следователь подлец заточил невиновного, судья взяточник за одно с преступником и т.д.и т.п. Ты даже не представляешь насколько ты на стороне преступников. За такие речи они готовы расцеловать твой зад и обсосать перёд.
Мясисто излагаешь.
00:33 06.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И что, тот рецидивист, что вышел только что, тоже инсценировка?
Отсидевших подставлять — самое «милое» дело — вешать на него и свое, и чужое, чтоб палки получать
00:37 06.02.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Скептики-плакальщики тут-как-тут, ах если бы да кабы, ах если был сговор, ах следователь подлец заточил невиновного, судья взяточник за одно с преступником и т. д.и т.п. Ты даже не представляешь насколько ты на стороне преступников. За такие речи они готовы расцеловать твой зад и обсосать перёд. Защита от смертной казни очень проста: самое незначительное, малейшее сомнение и приговор блокируется, казнь невозможна. >
Все рассуждения бессмысленны без уверенности в справедливом суде и неподметном следствии. У меня — все
00:39 06.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Им сейчас на ТВ СПЕЦИАЛЬНО такое показывают... при этом - "Ну, погоди!" стал +18. >
Одно дело фильм, другое дело - документалка - не каждый взрослый может смотреть, ну, только, со сдвигом по фазе, разве что
Только законы, расписанные до мелочей. А эти хрены - только их знатоки и применители.
