Нелюди((( и кто? из них жёстче! тот кого пытают или кто пытает?
09:18 06.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты как-то про законы забыл, писанные. Если законы нормальные и не трактуемые как угодно, то твои три сквернавца ничего не смогут нагадить, по крайней мере в таких тяжелых случаях.
Писаный закон - всего лишь текст. Применение закона = толкование текста. Дальше - всё просто: юристы уже на стадии КВАЛИФИКАЦИИ преступления - запросто меняют "попытку убийства" на "мелкое хулиганство" или наоборот...
> Прочтите Протоколы Сионских мудрецов - там дельно написано, кстати. Только законы, расписанные до мелочей. А эти хрены - только их знатоки и применители.
Невозможно "расписать до мелочей" закон - ибо количество обстоятельств любого поступка стремится к бесконечности.
> Очевидно, что не должно быть такого закона: бился с преступником, спасая кого-то, убил его притом - и садись.
"Не должно быть", говоришь? Но ведь уже ЕСТЬ...
09:55 06.02.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Невозможно «расписать до мелочей» закон — ибо количество обстоятельств любого поступка стремится к бесконечности.
Вы как жопугаи — слова изрекаете, смысла не понимая. Любой поступок войдет в некие градации, даже если и не покажется совсем точно. И это будет много лучше, чем какой-то член в мантии чего-то будет от себя рядить. И потом — не хватило градации в таком-то случае — новое принимается, дополняется. На будущее.
Пустословы вы, думать не можете. Повторяете штампы, которые всем в жопу навтыкали.
Остальное у тебя в посте лепет какой-то, детство. Не понимаешь, о чем речь. «Юристы меняют». Попробуй поменяй, если прописано нормально. «Поменять» можно, если 50/50, ну так сейчас и есть беспредел в результате.
«Невозможно расписать до мелочей». И что в ответ предлагается? Произвол и субъективные башки товарищей в мантиях и адвокатов? Не хуже ли это, думать не пробовал?
10:00 06.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скептики-плакальщики тут-как-тут, ах если бы да кабы, ах если был сговор, ах следователь подлец заточил невиновного, судья взяточник за одно с преступником и т. д.и т.п. Ты даже не представляешь насколько ты на стороне преступников. За такие речи они готовы расцеловать твой зад и обсосать перёд. Защита от смертной казни очень проста: самое незначительное, малейшее сомнение и приговор блокируется, казнь невозможна. >>
>Все рассуждения бессмысленны без уверенности в справедливом суде и неподметном следствии. У меня — все
Так если законы жестко исполняются, то вопрос остается только про следствие.
15:33 06.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скептики-плакальщики тут-как-тут, ах если бы да кабы, ах если был сговор, ах следователь подлец заточил невиновного, судья взяточник за одно с преступником <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Ты даже не представляешь насколько ты на стороне преступников. За такие речи они готовы расцеловать твой зад и обсосать перёд. Защита от смертной казни очень проста: самое незначительное, малейшее сомнение и приговор блокируется, казнь невозможна. >>
>Все рассуждения бессмысленны без уверенности в справедливом суде и неподметном следствии. У меня — все
Справедливый суд возможен лишь тогда, когда в основу юриспруденции будет заложен не принцип «все равны перед законом», а мораль, насколько проступок отклонился от общепринятых норм морали. Например, какая разница что человек украл: коробку спичек, велосипед или машину — он УКРАЛ! И наказание должно быть одно, как от спичек и велосипеда, как велосипеда и машины; наказание: или розги, или тюрьма.
22:26 06.02.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально обученные люди.
>Нелюди((( > и кто? из них жёстче! тот кого пытают или кто пытает?
Ну вот смотри - есть бойни, где убивают животных. Очень часто забой далеко не безболезненная процедура, чаще всего животные умирают в мучениях, очень долго. Почему нельзя вот такого работника бойни переквалифицировать на пытальщика маньяков? Ведь маньяков, в отличие от животных, есть за что мучить.
22:29 06.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он должен почувствовать все те вещи, которые совершил с детьми - пытки, насилие, издевательства. При этом, разумеется, рядом всегда должен быть врач, чтобы преступник был все время в сознании и ни в коем случае не прервал процесс.
>А кто это все исполнять будет? Специальных маньяков воспитывать?
Работники боен, пройдя переквалификацию. Животных на бойне часто убивают долго, с мучениями, а они ни в чем не виноваты. В отличие от маньяков.
00:39 07.02.2020
Смертная казнь это варварство, причем безсмысленное. Пытки тоже. И вообще подобные призывы, они не безобидны, некоторые неотягащенные интелектом люди их самостоятельно начинают реализовывать.
04:03 07.02.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Смертная казнь это варварство, причем безсмысленное.
Смертная казнь - один из вариантов самоочистки общества от антиобщественных элементов.
То есть: если нет в наличии способа заставить человека жить по приемлемым для общества правилам - общество от человека должно избавиться. Прекратить его жизнедеятельность или навечно сослать за океан (неважно, в Австралию, Америку или на остров Баунти - лишь бы он обратно вернуться не смог) - без разницы.
Ну а поскольку сейчас Австралия, Америка и остров Баунти антисоциальных типов принимать не желают - то смертная казнь становится безальтернативным вариантом.
Вариант "пожизненного заключения" не имеет смысла: с какой стати общество должно взваливать на жертв преступления - заботу о пожизненном содержании преступника!
06:31 07.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вам идея вместо смертной казни ввести для подобных маньяков пытки?
> > Никак. если он болен. А если нет, то казнить психиатров.
А я бы поддержал... Лин-Чи 凌遲 - «смерть от тысячи порезов» или «укусы морской щуки» — самая страшная казнь путём отрезания от тела жертвы маленьких кусочков в течение длительного периода времени. Это было бы справедливым возмездием за преступления, связанные с осознанным и преднамеренным причинением жертве мучений. А все разговоры о невменяемости - "отмазка", придуманная пропагандистами идеи равенства. Без неё им пришлось бы отвечать на вопрос: "И это тоже человек?! Такой же, как все?" А так - он просто болен... Идите лесом, с таким равенством и с таким гуманизмом.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как вам идея вместо смертной казни ввести для подобных маньяков пытки?
>> >> Никак. если он болен. А если нет, то казнить психиатров.
>
> А я бы поддержал... > Лин-Чи 凌遲 - «смерть от тысячи порезов» или «укусы морской щуки» — самая страшная казнь путём отрезания от тела жертвы маленьких кусочков в течение длительного периода времени. > Это было бы справедливым возмездием за преступления, связанные с осознанным и преднамеренным причинением жертве мучений. А все разговоры о невменяемости - "отмазка", придуманная пропагандистами идеи равенства. Без неё им пришлось бы отвечать на вопрос: "И это тоже человек?! Такой же, как все?" А так - он просто болен... Идите лесом, с таким равенством и с таким гуманизмом.
Вообще демократия и равенство это хорошо ... по всем таким вопросам следует проводить общее голосование граждан, и если большинство решит, что "так надо" - так и делать, только заранее договориться, что в случае судебных ошибок и прочего - у родственников наказанного будет право показать пальцем на одного из проголосовавших "за" и его тем же самым макаром уконтропупят .. чтобы никому не обидно было
07:30 07.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А все разговоры о невменяемости - "отмазка", придуманная пропагандистами
Медиками это придумано.
09:21 07.02.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ну вот смотри - есть бойни, где убивают животных. Очень часто забой далеко не безболезненная процедура, чаще всего животные умирают в мучениях, очень долго. Почему нельзя вот такого работника бойни переквалифицировать на пытальщика маньяков? Ведь маньяков, в отличие от животных, есть за что мучить
Столько негатива(((
10:38 07.02.2020
Никто не имеет права убивать, в том числе государство. Пожизненное заключение в наших тюрьмах страшнее смертной казни Убийство - табу каждый человек должен знать что убивать нельзя только изоляция тех, кто это не понял
>> Смертная казнь это варварство, причем безсмысленное.
>Смертная казнь - один из вариантов самоочистки общества от антиобщественных элементов. > > То есть: если нет в наличии способа заставить человека жить по приемлемым для общества правилам - общество от человека должно избавиться. Прекратить его жизнедеятельность или навечно сослать за океан (неважно, в Австралию, Америку или на остров Баунти - лишь бы он обратно вернуться не смог) - без разницы. >
> Ну а поскольку сейчас Австралия, Америка и остров Баунти антисоциальных типов принимать не желают - то смертная казнь становится безальтернативным вариантом. > > Вариант "пожизненного заключения" не имеет смысла: с какой стати общество должно взваливать на жертв преступления - заботу о пожизненном содержании преступника!
На каких "жертв преступления" ? Людей находящихся в тюрьмах содержит все общество и это правильно. Все эти "с какой стати я должен содержать" бред просто. А людей совершивших кражу с какой стати содержать? Зачем вообще когото в тюрьмах содержать по такой логике? Я не то что бы самый большой гуманист, но бессмысленные убийства, а любая смертная казнь это бессмысленное убийство, считаю глупостью и дикостью.
