"СОБСТВЕННОСТЬ" - понятие №1 в социальной реальности России
00:06 10.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Вот, оказывается, в чём между нами - главное различие, - я - русский, а ты - "нерусь".
"Русский русскому рознь"
00:11 10.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ...данный порядок обеспечивает деградацию общественного сознания
А что такое градация общественного сознания? Кто определяет границу для общественного сознания когда градация а когда деградация?
Сто раз тебе подсказывал - если лично ты, Дифи, видишь белое, то это не значит что белое существует на самом деле. Возможно это оптическая иллюзия что ты видишь, мираж. Проверяй всегда вначале своё зрение. Не трать время на убеждение собеседников что зрение твоё "1".
04:57 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, оказывается, в чём между нами - главное различие, - я - русский, а ты - "нерусь".
>"Русский русскому рознь"
Ну вот, к чему ты на различие-то указал столь неопределённо? В чём - различие, конкретно? И каково предназначение "различий"?
Покажи, что именно ты - русский, а не я...
05:27 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>> ...данный порядок обеспечивает деградацию общественного сознания > А что такое градация общественного сознания?
Ты как нерусь использовал слово "градация" не по назначению, потому что для тебя как чужого тёмен смысл понятия, соответствующего этому слову.
В данном контексте понятию "деградация" следует противопоставить понятие "развитие" или "прогресс".
> Кто определяет границу для общественного сознания когда градация а когда деградация?
Определять "это" должны те, чьё умозрение различает большее количество смыслов представлений, возникающих в сознании по получении вербальных сигналов.
>> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, оказывается, в чём между нами - главное различие, - я - русский, а ты - "нерусь".
>>"Русский русскому рознь"
>
> Ну вот, к чему ты на различие-то указал столь неопределённо? > В чём - различие, конкретно? > И каково предназначение "различий"?
Вижу к/ф "Форест Гамп" ты не смотрел, => ассоциацию "дурак дураку рознь" не уловил => смысловой слой в моей мысли даже в общих чертах не понял. Все же твоя "неначитанность" ограничивает тебя сильно в общении на нормальном человеческом уровне.
09:50 10.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>В данном контексте понятию "деградация" следует противопоставить понятие "развитие" или "прогресс".
Хм... вообще-то ГРАДАЦИЯ (лат. Gradatio, ступеньчатое повышение),... Соответственно деградация - ступенчатое понижение. Почему ты именно ступенчатость-то использовал? Почему не сказать "регресс", т.е плавное понижение? "Объект А деградировал в следствии события Б" это одно, а "Объект А находится в состоянии регресса" это совсем другое. Сорри за мелкие придирки.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>Определять "это" должны те, чьё умозрение различает большее количество смыслов представлений, возникающих в сознании по получении вербальных сигналов.
Назови фамилию хоть одного такого "те, чьё" чтобы понятно было о ком ты вообще. Почитаю о нем в вики, может пойму всю эту твою муть про "смыслы = вербальные сигналы".
09:55 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вижу к/ф "Форест Гамп" ты не смотрел, => ассоциацию "дурак дураку рознь" не уловил => смысловой слой в моей мысли даже в общих чертах не понял. > Все же твоя "неначитанность" ограничивает тебя сильно в общении на нормальном человеческом уровне.
Вот, ты и демаскировался, Костян, фильм-то этот - явно не русский, а ты по нему смыслов набирался! А твой "нормальный человеческий уровень" - это начальный, "цокольный" уровень общения между человеками, ещё не ставшими людьми.
10:08 10.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Вот, ты и демаскировался, Костян, фильм-то этот - явно не русский, а ты по нему смыслов набирался!
да, фильм американский, но в нем сложная вещь показана довольно простыми образами и словами. Это классика. Стыдно взрослому человеку не иметь этот фильм в своей золотой коллекции. Посмотри на досуге. Фильм именно для таких как ты. И еще рекомендую посмотри к/ф "Пролетая над гнездом кукушки". Он тоже для таких как ты.
11:21 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Почитаю о нем в вики, может пойму всю эту твою муть про "смыслы = вербальные сигналы".
Поддерживаю твою идею про Википедию. Предлагаю тебе как азартному любителю развлечься следующее социально полезное дело, - 1) выбираем какую-нибудь актуальную российскую проблему, где наши суждения существенно разойдутся, 2) начинаем обосновывать свои суждения, причём, ты пользуешься не только содержимым своей памяти, но поисковыми системами интернета, а я буду полагаться только на своё понимание, поскольку памяти у меня, практически, нет.
Мой прогноз, - понимание - всё, а "знания" - ничто.
Заодно мы сможем выяснить, русский - ты или американец, в зависимости от того, примешь ты моё предложение или отклонишь.
11:35 10.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитаю о нем в вики, может пойму всю эту твою муть про "смыслы = вербальные сигналы".
>Поддерживаю твою идею про Википедию
Вот и хорошо. Называй фамилию, т.е давай конкретный пример в пояснение твоей мысли.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Предлагаю ...
Рассмотрю твое предложение после как услышу от тебя фамилию. Давай вообще не будем прыгать по мыслям как вошки, а будем ходить последовательно, шаг за шагом. (кстати "как белки по дереву" - это твоя проблема, твоё слабое место)
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Заодно мы сможем выяснить, русский - ты или американец, в зависимости от того, примешь ты моё предложение или отклонишь.
А зачем это, рус я или америкос, вообще выяснять заранее зная что нет технической возможности проверить надежность узнанного? Достаточно тебе знать что я - скользкий. Маловероятно что ты сможешь "защемить мои яйца в соковыжималку". Ну или "я не твердый, но гибкий" (впрочем, к/ф "Сталкер" Тарковского ты тоже не смотрел, так что вряд ли поймешь эту мысль)
11:39 10.06.2014
Дифи, в разговоре главное захватить инициативу и далее вести его по своим правилам. Это у тебя пока плохо получается. Точнее абсолютно не получается. Тренируйся, работай над собой. Тем более что я, из милосердия, помогаю тебе в этой тренировке.
Кстати, смотрел к/ф "Американцы"?
Если нет - посмотри. Рекомендую. Там тоже о сложной вещи простыми словами.
13:55 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Почитаю о нем в вики, может пойму всю эту твою муть про "смыслы = вербальные сигналы".
>>Поддерживаю твою идею про Википедию
>Вот и хорошо. Называй фамилию, т.е давай конкретный пример в пояснение твоей мысли.
Добро. Будем держаться конкретики. Поскольку я следую полезнейшему совету, -
"Познай самого себя и тебе откроется мир твоих представлений, мир, в котором ты живёшь"
то в данном случае могу быть предельно конкретен.
Здесь, на российских (?) "Политфорумах" могу назвать свою фамилию и своё имя, - Иванов Александр. Надеюсь, что тебя это удовлетворит.
Далее, -
>...про "смыслы = вербальные сигналы".
Здесь ты ЛОЖНО истолковал мою мысль.
У вас, человеков, есть серьёзная проблема с различением "причин" и "следствий", что ты и продемонстрировал нам.
"Вербальные сигналы" - причина, а работа умозренья по распознаванию смыслов представлений - следствие.
Причина совпадает со следствием только в случае равносильности (эквивалентности) понятий, но очевидно, что в данном случае это - не так.
14:11 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Давай вообще не будем прыгать по мыслям как вошки, а будем ходить последовательно, шаг за шагом. (кстати "как белки по дереву" - это твоя проблема, твоё слабое место)
Это, как раз, - свидетельство моей силы, а точнее, силы природы, помогающей мне просвещать аудиторию. Могу сколь угодно много отвлекаться от главной мысли для того, чтобы обратить её внимание на важные моменты, потому что природа вовремя вернёт меня в нужный пункт обсуждения,она не ошибается, таково её неотъемлемое свойство.
Так что, я значительно свободнее тебя, т.е. имею огромное преимущество перед тобой, впрочем, должен заметить, что в этом нет моей заслуги.
14:34 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А зачем это, рус я или америкос, вообще выяснять заранее зная что нет технической возможности проверить надежность узнанного?
Я же тебе сказал, что такая возможность существует, а ты опять за своё!
Если ты примешь моё предложение, то используя твою твердолобость, мы совместными усилиями существенно приблизимся к решению этой задачи. Дело - за тобой. Если ты так уверен в своей правоте, то принимай моё предложение, в этом есть смысл, по крайней мере, тебя перестанут считать "агентом Госдепа".
> Достаточно тебе знать что я - скользкий.
Ничего не имею против "америкосов" и "врагов нашего народа", потому что от них можно получить существенно больше пользы, чем от друзей, способных оказывать помощь только в преодолении ситуационных трудностей, стратегически вредных, к сожалению...
> Маловероятно что ты сможешь "защемить мои яйца в соковыжималку".
Держусь иного предположения, у нас - разделение труда с моим Старшим Партнёром, моя задача как личности, - привлечь тебя поближе к "соковыжималке", а "защемлять твои яйца" будет природа"
Я верю в Неё, а ты веришь в себя и силу "знаний". Моя вера СИЛЬНЕЕ!
14:37 10.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Здесь, на российских (?) "Политфорумах" могу назвать свою фамилию и своё имя, - Иванов Александр. > Надеюсь, что тебя это удовлетворит.
Хм... а зачем мне твоя-то фамилия и имя? (особо с учетом, что этих А.Ивановых гуглится как собак нерезанных!) Ты давай фио какого известного публичного человека! У которого есть за плечами какие-то реальные труды и результаты, т.е его можно оценить хоть сколь объективно.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Причина совпадает со следствием только в случае равносильности (эквивалентности) понятий, ...
Поясни свою мысль на конкретном примере из жизни. Точнее на двух. Приведи один пример когда причина совпала со следствием, а другой когда не совпало. А то ты опять так лихо завернул в бараний рог свою смысловую конструкцию, что его и не разогнешь без наглядного примера.
