"СОБСТВЕННОСТЬ" - понятие №1 в социальной реальности России
09:47 15.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Данный вопрос, - "Понимаете ли вы, что такое - СОБСТВЕННОСТЬ?" > Имущество, которое принадлежит кому-либо законодательно и находится в его полном распоряжении.
Для того, чтобы выяснить, что такое - "собственность", необходимо ПОНЯТЬ, как образуются представления в сознании людей и мысленно пройти этим путём в обратном направлении, а не просто высказать своё МНЕНИЕ.
10:07 15.05.2014
Невероятно, но факт! чЕЛОВЕК ОТКРЫВАЕТ ТЕМУ, СТАВИТ КАКИЕ-ТО ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯЧ, А ПОТОМ ВЕДЁТ И РАЗГОВОРЫ О ПРЕДМЕТЕ, смысл, понятие которого не уточнил даже в Словаре... Я уже не говорю, об Энциклопедиях или об учебнике английсекого экономиста Дж.С. Милля, в которолм о СОБСТВЕННОСТИ говорится на 54 страницах.; ...их то было бы нужно познать! Остановитесь в наглости своего невежества говорить о том, чего хорошо не познали. ГОВОРИТЕ , ЧТО ЗНАЕТЕ, А ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧТО УМЕЕТЕ...
10:36 15.05.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> о СОБСТВЕННОСТИ говорится на 54 страницах.; ...их то было бы нужно познать!
Познать 54 страницы логофилии! Фантастика!
Отчего же никто не понимает, что такое "собственность" в социальной реальности, какую роль она здесь играет?
>> о СОБСТВЕННОСТИ говорится на 54 страницах.; ...их то было бы нужно познать!
> > Познать 54 страницы логофилии!
> Фантастика! > > Отчего же никто не понимает, что такое "собственность" в социальной реальности, какую роль она здесь играет?
1 Познать 54 страницы ученого 19 века из Англии - это хорошо, но ПОЗНАТЬ, как толкуется понятие в Словаре - это МИНИМАЛЬНЫЙ уровень знаний! Его-то надо знать, если уж ТЕМУ открываешь! 2. Уровень Словаря и даёт только понимание, но еще не ВСЕ знания о предмете! Наппример, и 54 страницы - это знания в пределах данного учебника...19 капиталистического века. О социалистической собственности н7ужны дополнительные изучения... 3.Ваше последнгее предложение не совсем грамотно построено и логика вопроса непонятна....
> > Уже готов бросить, потому что нашёл удовлетворительную замену понятию человеки, это - ЛОГОФИЛЫ, но должен заметить, если бы не "человеки", то, скорее всего, этот удобный и идущий к случаю термин не был бы употреблён. >
> Хотел сначала использовать термин "филологи", но "логофилы" звучит в большей степени по-русски. > > Если одобрите данный термин, расскажу, что из себя представляют логофилы.
Рад, что помог, хоть русский язык коверкать не будете. Жду описания логофилов.
11:40 15.05.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы выяснить, что такое - "собственность", необходимо ПОНЯТЬ, как образуются представления в сознании людей и мысленно пройти этим путём в обратном направлении, а не просто высказать своё МНЕНИЕ.
Чтобы выяснить понятие собственности - достаточно почитать существующее общепринятое определение, а не умничать здесь с важным видом.
12:20 15.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>> Судя по количеству вариантов в опросе, вы просто завзятый логофил. > > Спасибо за конкретный пример умственной деятельности логофилов.
Это пример реакции на чьи-то дефекации.
> Именно так и "судят" логофилы, не обладающие способностью к рассуждениям...
Рассуждать могут все, даже вы, а думать.... это не ваше.
> Не судите о том, чего не понимаете, да несудимы будете, - когда ещё сказано для логофилов.
Согласна, обитателей палаты судить нельзя.
12:24 15.05.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Рассуждать могут все, даже вы, а думать.... это не ваше.
Для вас важно не то, что вы говорите, а то, что вы чувствуете...
12:30 15.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Одинокий пёс писал(а) в ответ на :
> Жду описания логофилов.
Вечером постараюсь открыть топик в разделе "Моя тема", где можно будет обсудить естественные характеристики "логофилов".
13:09 15.05.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Для вас важно не то, что вы говорите, а то, что вы чувствуете...
Для вас важно то, что вы говорите, а не то, что чувствуете и тем более думаете (с этим у вас катастрофа).
>> Для вас важно не то, что вы говорите, а то, что вы чувствуете...
> > Для вас важно то, что вы говорите, а не то, что чувствуете и тем более думаете (с этим у вас катастрофа).
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Видимо не только у вас.
17:03 16.05.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Познать 54 страницы логофилии!
И вовсе даже не "логофилия" - а вполне типичная графомания...
11:04 17.05.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Познать 54 страницы логофилии!
>И вовсе даже не "логофилия" - а вполне типичная графомания...
Грамотеи! 54 страницы научного труда из ТР!ЁХтоменого сочинения последнего предствавителя классической буржуазной политэкономии 19 века полезнол познать!. Способны ли переварить последнюю строку? Сомневаюсь...
Нет, что Вы. У меня достаточный жизненный опыт, чтоб не делать этого. Здесь я выражаю своё откровенное мнение; и желаю, чтоб мои собеседники вели себя так же. Если человек согласен со мной, то в комментариях в виде преамбулы ясно даёт об этом понять публичному читателю. И всё..... Что касается дальнейшей Вашей прозы. Думаю проще было написать: "Я полностью согласен с мнением моего начальства." И всё....
10:47 19.05.2014
SNK писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что же Вы SNK так резко полезли в бутылку?
>____________________________________________________________________ > > Если человек согласен со мной, то в комментариях в виде преамбулы ясно даёт об этом понять публичному читателю. И всё.....
??????????????????????
> Что касается дальнейшей Вашей прозы. Думаю проще было написать: "Я полностью согласен с мнением моего начальства." И всё....
Написать-то проще, а ещё проще вообще ничего не писать, только я думаю, что прежде чем предполагать о моём полном согласии с мнением рвущегося в моё начальство SNK, ему следует внимательно перечитать мой ответ от 13.05.2014 в 09:44. В этом ответе есть и согласие, и не согласие с Вами.
Невероятно, но факт! чЕЛОВЕК ОТКРЫВАЕТ ТЕМУ, СТАВИТ КАКИЕ-ТО ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯЧ, А ПОТОМ ВЕДЁТ И РАЗГОВОРЫ О ПРЕДМЕТЕ, смысл, понятие которого не уточнил даже в Словаре... Я уже не говорю, об Энциклопедиях или об учебнике английсекого экономиста Дж.С. Милля, в которолм о СОБСТВЕННОСТИ говорится на 54 страницах.; ...их то было бы нужно познать!
1 Познать 54 страницы ученого 19 века из Англии - это хорошо, но ПОЗНАТЬ, как толкуется понятие в Словаре - это МИНИМАЛЬНЫЙ уровень знаний! Его-то надо знать, если уж ТЕМУ открываешь! 2. Уровень Словаря и даёт только понимание, но еще не ВСЕ знания о предмете! Наппример, и 54 страницы - это знания в пределах данного учебника...19 капиталистического века. О социалистической собственности н7ужны дополнительные изучения... 3.Ваше последнгее предложение не совсем грамотно построено и логика вопроса непонятна....
