> Валерий Питерский чего-то с головой не дружит, одна пара штампов забита. > Что, извилин маловато? С жопы возьми, там тоже есть. Все лучше, чем отсутствие.
> Уж больно у тебя примитив, какие-то птушные лозунги, как будто прыщавые несколько страниц Солженицына и Суворова прочли. > И горячо обсуждают, как их предки говенно и рабски жили, а они со своим пивом и прыщами — самый цимес будут. > Может, Валера Питерский, тебе в самом деле лет 20?
>> Валерий Питерский чего-то с головой не дружит, одна пара штампов забита. >> Что, извилин маловато? С жопы возьми, там тоже есть. Все лучше, чем отсутствие.
>
>> Уж больно у тебя примитив, какие-то птушные лозунги, как будто прыщавые несколько страниц Солженицына и Суворова прочли.
>> И горячо обсуждают, как их предки говенно и рабски жили, а они со своим пивом и прыщами — самый цимес будут. >> Может, Валера Питерский, тебе в самом деле лет 20?
> > а может тебе уже 16? судя по твоим причитаниям
Я тебе дело говорю. У тебя черно-белые штампы чисто, и ты их суешь тут всем как «доказательства» и «аргументы». «Басмач — нехороший человек», «бай — нехороший человек».
23:57 17.05.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Читая сочинения гиды, обязательно станешь вошью!!!
Да ну, чего ты тоже. Там басни и натяжки, почему такое значение? А остальное просто художество среднего уровня.
23:58 17.05.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ладно. Разговор похоже подошел к концу. Игры в глухих, слепых начались. > Кидаться гавном мне не интересно. > Это вы поищите другого.
Вот я как раз подошел.
23:59 17.05.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читая сочинения гиды, обязательно станешь вошью!!!
>Да ну, чего ты тоже. Там басни и натяжки, почему такое значение? > А остальное просто художество среднего уровня.
Художество низкого уровня. Претендует на достоверность, основываясь на байках, легендах, слухах. Провокатор — 100%!!!
00:01 18.05.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Читая сочинения гиды, обязательно станешь вошью!!!
>>Да ну, чего ты тоже. Там басни и натяжки, почему такое значение? >> А остальное просто художество среднего уровня.
> > Художество низкого уровня. Претендует на достоверность, основываясь на байках, легендах, слухах. Провокатор — 100%!!!
Ты слишком серьезен с этими его писаниями. Сейчас не 1970-е. На самом деле некоторые вещи у него вполне можно читать, наверное, ты не пробовал.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Читая сочинения гиды, обязательно станешь вошью!!! >>>> Да ну, чего ты тоже. Там басни и натяжки, почему такое значение?
>>>> А остальное просто художество среднего уровня.
>>>
>>> Художество низкого уровня. Претендует на достоверность, основываясь на байках, легендах, слухах. Провокатор — 100%!!!
>>Ты слишком серьезен с этими его писаниями. Сейчас не 1970-е. >> На самом деле некоторые вещи у него вполне можно читать, наверное, ты не пробовал.
> > Пробовал. Читал в «самиздате» перепечатку под 10-ую копирку.
Это я тоже сначала. Потом в «Новом мире» было. «Денисычи» всякие еще раньше, книжка. Мне «В Кругу первом» понравился в целом, безотносительно политики. Если как художество рассматривать. Не знаю, почему.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Читая сочинения гиды, обязательно станешь вошью!!! >>>>> Да ну, чего ты тоже. Там басни и натяжки, почему такое значение? >>>>> А остальное просто художество среднего уровня. >>>>
>>>> Художество низкого уровня. Претендует на достоверность, основываясь на байках, легендах, слухах. Провокатор — 100%!!!
>>> Ты слишком серьезен с этими его писаниями. Сейчас не 1970-е.
>>> На самом деле некоторые вещи у него вполне можно читать, наверное, ты не пробовал.
>> >> Пробовал. Читал в «самиздате» перепечатку под 10-ую копирку.
>Это я тоже сначала. Потом в «Новом мире» было. «Денисычи» всякие еще раньше, книжка. > Мне «В Кругу первом» понравился в целом, безотносительно политики. Если как художество рассматривать. Не знаю, почему.
Его художество: перечисление бессмысленных «притянутых за уши» фактов обиженного интеллектуала.
05:56 18.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Свирин (Свирин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в КПСС было много тайных сионистов-вредителей — они и разворовывали, и вредили, а вину всю на русский народ сваливали.
>если в кране нет воды воду выпили ….
… именно так охали и ахахали враги народа, чтобы казаться бедными и несчастными.
06:14 18.05.2018
Fackel (Fackel) wrote in reply to :
> Я тебе дело говорю. У тебя черно-белые штампы чисто, и ты их суешь тут всем как «доказательства» и «аргументы». > «Басмач — нехороший человек», «бай — нехороший человек».
для зомбированных приходтся адаптировать доказательную базу
08:32 18.05.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Темные пятна, в понимании сути вопроса — это бомбардировки мирных городов и уничтожение миллионов ради политических целей и амбиций. > Таких пятен у России нет.
А это не ты писал? Ну тада звиняй. Бомбардировки в Сирии я даже не считаю.
