Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про Чубайса тоже когда-то будут говорить, что он уже в маразме. Но на его примере многим есть желание пройти его путь предательства. Нужно показывать, что это путь не верный. Желательно через высшую меру при жизни. > Нравится: bell2 quoted1
Дьявол изворотлив, он знает силы, которые вызывают реакции, и направляет их по своему усмотрению
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О подлости нужно помнить. Особенно когда она совершается в то время, когда гибнут миллионы соотечественников, в том числе и от тех-же предателей, которых ты оправдываешь и поощряешь. >> Нравится: Егор Ардов quoted2
>Игнорировать, особенно, когда его хотят использовать враждебные России силы. quoted1
Бандеру и Шухевича тоже игнорировали. Их подняли и сделали прапором. Нет уж, врагов надо показывать во всей их подлой сущности, изобличая их подлую натуру под любым углом зрения, что бы не было никаких вопросов и возможности оправдания и реабилитации.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот что касается профессора Преображенского — это злобный стеб интеллигента Булгакова в отношении простого народа. quoted2
> > Преображенский просто великолепен, человек, который держит себя в рамках не от того, что так надо, а потому что так прекрасно воспитан. > > собачье сердце как мастера можно по цитатам расстаскивать… а иван васильич меняет профессию))) > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лермонтов он до конца не раскрылся благодаря ранней гибели. Но все равно второе место занимает после Пушкина. >> quoted2
> > да.поживи бы Мища подольше, думаю даже смог бы Сашеньку превзойти. >
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается Достоевского читая его вскоре понимаешь что тихо сходишь с ума quoted2
> > от безысходности. выть охота реально > quoted1
человек который пережил свою смертную казнь и был помилован только под самый конец уже больше быть нормальным не может по определению.
>Первый раз мастер и маргариту я прочитал с удовольствием и без всякой школы. А вот что касается профессора Преображенского — это злобный стеб интеллигента Булгакова в отношении простого народа. > Что касается Достоевского читая его вскоре понимаешь что тихо сходишь с ума. Ни одно из произвдений этого автора до конца не прочитал. Гоголь это чудо. Лермонтов он до конца не раскрылся благодаря ранней гибели. Но все равно второе место занимает после Пушкина. quoted1
Гулагом не был впечатлён к моему собственному удивлению, а ведь, должен был, но язык отвращал, и заинтересованность автора, это как слушать заказных журналистов. В принципе, у Булгакова присутствует и стёб в отношении новой интеллигенции, не только народа, которого невозможно насильно вытащить из болота. Достоевского читаю не умом, чувствами, тогда не сходишь. Гоголь чудо, согласен, только наизусть учить… чуден Днепр… читался как молитва… Лермонтов и Пушкин разные, несравнимы, у каждого собственные демоны в крови.
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бандеру и Шухевича тоже игнорировали. Их подняли и сделали прапором. Нет уж, врагов надо показывать во всей их подлой сущности, изобличая их подлую натуру под любым углом зрения, что бы не было никаких вопросов и возможности оправдания и реабилитации. > Нравится: miron quoted1
Подняли, потому что масса подходящая оказалась, куда их внедрить можно было. Уровень образования населения надо поддерживать постоянно на высоком уровне, а не отделываться акциями.
>>Первый раз мастер и маргариту я прочитал с удовольствием и без всякой школы. А вот что касается профессора Преображенского — это злобный стеб интеллигента Булгакова в отношении простого народа. >> Что касается Достоевского читая его вскоре понимаешь что тихо сходишь с ума. Ни одно из произвдений этого автора до конца не прочитал. Гоголь это чудо. Лермонтов он до конца не раскрылся благодаря ранней гибели. Но все равно второе место занимает после Пушкина. quoted2
>Гулагом не был впечатлён к моему собственному удивлению, а ведь, должен был, но язык отвращал, и заинтересованность автора, это как слушать заказных журналистов. > В принципе, у Булгакова присутствует и стёб в отношении новой интеллигенции, не только народа, которого невозможно насильно вытащить из болота. > Достоевского читаю не умом, чувствами, тогда не сходишь.
> Гоголь чудо, согласен, только наизусть учить… чуден Днепр… читался как молитва… > Лермонтов и Пушкин разные, несравнимы, у каждого собственные демоны в крови. > quoted1
да книги люблю с детства. Сейчас книг много что все что нравится купить просто не возможно. Поэтому читаю теперь только все в электронном варианте. За несколько лет сделал свою персональную электронную библиотеку из книг скаченных из интернета — 20000 книг. Столько книг в квартире не разместишь. И разместил эту библиотеку на электронную книжку планшет и смартфон. Теперь смотрю на все это великолепие и не знаю что же начинать читать?
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандеру и Шухевича тоже игнорировали. Их подняли и сделали прапором. Нет уж, врагов надо показывать во всей их подлой сущности, изобличая их подлую натуру под любым углом зрения, что бы не было никаких вопросов и возможности оправдания и реабилитации. >> Нравится: miron quoted2
>Подняли, потому что масса подходящая оказалась, куда их внедрить можно было. Уровень образования населения надо поддерживать постоянно на высоком уровне, а не отделываться акциями. quoted1
Надо уровень образования элиты поддерживать, интеллигенции, а на Украине с этим уже в 1990-е стало не слишком хорошо. Сначала и в Белоруссии тоже было малость того, но потом получше стало.
>>>> вот мастер и маргарита- тож в школе проходили. любимейшая моя книга как и булгаков в принципе… >>>> лермонтов необычайно хорош >>>> гоголь… >>> >>>> >>>> вот достоевский полная депрессуха
>>>> >>> Первый раз мастер и маргариту я прочитал с удовольствием и без всякой школы. А вот что касается профессора Преображенского — это злобный стеб интеллигента Булгакова в отношении простого народа.
>>> Что касается Достоевского читая его вскоре понимаешь что тихо сходишь с ума. Ни одно из произвдений этого автора до конца не прочитал. Гоголь это чудо. Лермонтов он до конца не раскрылся благодаря ранней гибели. Но все равно второе место занимает после Пушкина. quoted3
>>Гулагом не был впечатлён к моему собственному удивлению, а ведь, должен был, но язык отвращал, и заинтересованность автора, это как слушать заказных журналистов. >> В принципе, у Булгакова присутствует и стёб в отношении новой интеллигенции, не только народа, которого невозможно насильно вытащить из болота. >> Достоевского читаю не умом, чувствами, тогда не сходишь. quoted2
>
>> Гоголь чудо, согласен, только наизусть учить… чуден Днепр… читался как молитва…
>> Лермонтов и Пушкин разные, несравнимы, у каждого собственные демоны в крови. >> quoted2
>да книги люблю с детства. Сейчас книг много что все что нравится купить просто не возможно. Поэтому читаю теперь только все в электронном варианте. За несколько лет сделал свою персональную электронную библиотеку из книг скаченных из интернета — 20000 книг. Столько книг в квартире не разместишь. > И разместил эту библиотеку на электронную книжку планшет и смартфон. Теперь смотрю на все это великолепие и не знаю что же начинать читать? quoted1
Интересное читать. Электронные книги — богатство, однако кроме djvu ни для какого иного формата нельзя быть уверенным, что там нет опечаток и ошибок OCR. Делают же непрофессионалы. В свое время я этим занимался, весьма известен был в Интернете, ибо кое-чего писал по этому поводу (не Факен, ясно). Считать текст за один раз хорошо невозможно.
>>>> вот мастер и маргарита- тож в школе проходили. любимейшая моя книга как и булгаков в принципе… >>>> лермонтов необычайно хорош >>>> гоголь… >>> >>>> >>>> вот достоевский полная депрессуха
>>>> >>> Первый раз мастер и маргариту я прочитал с удовольствием и без всякой школы. А вот что касается профессора Преображенского — это злобный стеб интеллигента Булгакова в отношении простого народа.
>>> Что касается Достоевского читая его вскоре понимаешь что тихо сходишь с ума. Ни одно из произвдений этого автора до конца не прочитал. Гоголь это чудо. Лермонтов он до конца не раскрылся благодаря ранней гибели. Но все равно второе место занимает после Пушкина. quoted3
>>Гулагом не был впечатлён к моему собственному удивлению, а ведь, должен был, но язык отвращал, и заинтересованность автора, это как слушать заказных журналистов. >> В принципе, у Булгакова присутствует и стёб в отношении новой интеллигенции, не только народа, которого невозможно насильно вытащить из болота. >> Достоевского читаю не умом, чувствами, тогда не сходишь. quoted2
>
>> Гоголь чудо, согласен, только наизусть учить… чуден Днепр… читался как молитва…
>> Лермонтов и Пушкин разные, несравнимы, у каждого собственные демоны в крови. >> quoted2
>да книги люблю с детства. Сейчас книг много что все что нравится купить просто не возможно. Поэтому читаю теперь только все в электронном варианте. За несколько лет сделал свою персональную электронную библиотеку из книг скаченных из интернета — 20000 книг. Столько книг в квартире не разместишь. > И разместил эту библиотеку на электронную книжку планшет и смартфон. Теперь смотрю на все это великолепие и не знаю что же начинать читать? quoted1
я вот тут озадачилась прочтением…
Толстого почитывала намедни, но устала от его барства)))
что присоветуете?
люблю булгакова, лермонтова, гоголя…
фантастику не люблю… из осиленного- харуки мураками, кинг и маркес
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человек который пережил свою смертную казнь и был помилован только под самый конец уже больше быть нормальным не может по определению. quoted2
> > ну… мог бы радоваться своей счастливой звезде. > quoted1
вместо этого он в России начал выискивать самые грязные ее стороны и публиковать ту его действительность с позиций гадости низости и подлости. Я думаю либералы и западники ему рукоплескали. Потом эстафету принял Горький и стал заниматься тем же самым выискивая в своих произведениях самые низкие и отрицательные свойства человеческой натуры.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> да книги люблю с детства. Сейчас книг много что все что нравится купить просто не возможно. Поэтому читаю теперь только все в электронном варианте. За несколько лет сделал свою персональную электронную библиотеку из книг скаченных из интернета — 20000 книг. Столько книг в квартире не разместишь. > И разместил эту библиотеку на электронную книжку планшет и смартфон. Теперь смотрю на все это великолепие и не знаю что же начинать читать? > Нравится: Rayder69, miron quoted1