Ну ты тут понаписал тома целые. Больше 23 тыс постов. Покажи лучшие посты. Не мне, я-то ладно, а форуму. Где твои шедевры? Хоть одну ссылку дай публике чем ты гордишься. Пока вижу только глупости школьного уровня. Неужели все такие?
> Ну ты тут понаписал тома целые. Больше 23 тыс постов. > Покажи лучшие посты. Не мне, я-то ладно, а форуму. > Где твои шедевры? Хоть одну ссылку дай публике чем ты гордишься.
> Пока вижу только глупости школьного уровня. > Неужели все такие? > quoted1
Да, печально мне за тебя. Ну хорошо хоть знаешь о существовании энциклопедий. Уже прогресс. Еще 20−30 тыс постов и грамоту более-менее освоишь. А там и до истории дело дойдет.
> Разве с тех пор солженицыных заклеймили поганой метлой? Или наоборот, ельцин-центров понастроили? quoted1
Во первых- Это вопрос к твоему любимому Путину. Во вторых- Причём тут соЛЖЕницын и ельцин-центры, если мы про Бродского говорим, которого даже в ОГЭ нету.
>Солженицын — моральный урод и враг, а не писатель. quoted1
_______________ Перефразируем: не урод и не враг, а так…
Никогда не считал Солженицына писателем за его писания и о лагерях, и об обустройстве России, и особенно за Шолохова («Бодался теленок с дубом»)
Шолохов фактически был им оклеветан и долгое время тема о его неавторстве «Тихого Дона» (роман века в русской литературе) муссировалась во всем мире.
И Шолохов и Солженицын Нобелевские лауреаты. Были и другие лауреаты из наших соотечественников. Все они, кроме Шолохова, нобелевскую получили не за литературу, а за свою политическую линию, что всегда было свойственно нобелевскому комитету в отношении писателей, пишущих на русском языке (последний пример — Алексиевич). Шолохов из этого ряда единственный, кто получил нобелевскую именно за писательский талант, причем не благодаря, а вопреки собственным политическим взглядам.
Оба нобелевские лауреаты, только Солженицын не более, чем эссеист, а Шолохов как величина в мировой литературе.