> Это ты пукнул, малахольный. В бреду живешь там у вас. Хоть бы мозги имел прочесть что нормальное. quoted1
Шо ты читал такого, читатель? Ты уже не веришь человеку, который прошел Гулаг? Или у тебя вышибло из головы количество погибших в сталинских застенках? Так я тебе напомню, что только по официальным источникам умерло в лагерях 1 606 748 человек. Хотя я уверен там не всех посчитали. На вот, проветри мозги: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B...
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ужасный слог, просто физически не смог одолеть «Красное колесо» quoted1
«Архипелаг» не прочитал в своё время, наверное, и не прочитаю. Но «Иван Денисович», «Матрёнин двор» — это важнейшие и знаковые произведения русской литературы. Призыв «не читать» — это идиотизм, конечно, ну от кургиняновцев другого ожидать и не приходится.
> > Шо ты читал такого, читатель? Ты уже не веришь человеку, который прошел Гулаг? quoted1
Люди всего мира, недавно наблюдали, и как последние идиоты, верили человеку, который прошёл «гэбистскую» кухню «российского подмена допинг-проб»… По фамилии Родченков… И шо…? А с раскруткой «гулагов» Западом и его российской агентурой, было покруче и мощнее в сотни раз…. Когда смотришь на «мемориалы» и прочие НКО-иностранные агенты, которые до этого царствовали в «исторической науке», становится понятно, откуда, ну очень правдоподобная инфа о том, что Сталинградскую битву выиграли американские десантники…
> > "Архипелаг" не прочитал в своё время, наверное, и не прочитаю. Но «Иван Денисович», «Матрёнин двор» — это важнейшие и знаковые произведения русской литературы. > Призыв «не читать» — это идиотизм, конечно, ну от кургиняновцев другого ожидать и не приходится. quoted1
Сходи на выставку картин Адольфа Шикльгрубера… Кстати, картины очень достойные в художественном плане… И никого не слушай про Гитлера и холокост…
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да у меня уже стоят шкафы с бумажной литературой. Новые книги негде ставить. И дорого это. В среднем книга 300 рублей, а электронный вариант бесплатно можно скачать.
>> Те если 20000 книг *300 =6000000 такую сумму на библиотеку никто тратить не будет. Те самый получается самый приемлимый вариант — электронный. А то что будут искажения так надо эталоны хранить как семена растений в хранилищах законсервированные на случай глобальной катастрофы. quoted2
>Я как раз свои бумажные книги извел по-максимуму. Вынес, дарил, даже сжег часть. > И я про то, что нужен эталон версии на твердом носителе. Не у тебя дома, понятно, а как в «Палате весов и мер». Как у тебя правильно сказано. Может, в разных частях мира дубли. > quoted1
> "Архипелаг" не прочитал в своё время, наверное, и не прочитаю. Но «Иван Денисович», «Матрёнин двор» — это важнейшие и знаковые произведения русской литературы. > Призыв «не читать» — это идиотизм, конечно, ну от кургиняновцев другого ожидать и не приходится. quoted1
А нет речи о запрете их читать и для печати тоже.Читайте сколько угодно.. Вопрос о школьной программе. И насколько это должно присутствовать…. Там под разговор о хорошем писателе бесконечно раньше втюхивались сочинения про Архипелаг и пр. историко-литерат. опусы….да опусы Резуна, Ледокол... Т.е. весьма определённая псевдолитературная подборка....
Ну не знаю, я не эксперт в образовании и просвещении. Будь моя воля, я бы увеличил количество часов на иностранную литературу. Многих писателей с мировым именем наша школа игнорирует, к сожалению. Стейнбек, Кафка, Сэлинджер, Оруэлл, Маркес...
Если там в 8−9 классах ещё есть Марк Твен, Шекспир, то в 11, по-моему, одна советская литература XX века. Вместо "Поднятой целины" какой-нибудь, лучше уж "Над пропастью во ржи" прочесть