>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тот же Цой, если бы трагически не погиб, в наше время был бы унылым старпером, типа Гребенщикова, никому не нужным. А так ИКОНА,
>>>> >>> Русскому всегда важны слова больше чем качество звучания. Поэтому Цой и икона, а не потому что его запрещали. И все они — Гребенщиков и прочие имеют свою аудиторию, а им больше и не надо, их все устраивает, они навсегда записаны в историю русского рока и там останутся. «Музыкант» Никольского и «Группа крови» Цоя это абсолютные музыкальные шедевры, гораздо лучшие чем коммерческие естедей или гёлз, которые не несут смысловой нагрузки.
>>Речь тут не о музыкальных предпочтениях, а о том, что в итоге получилось. А получилось, что после распада СССР многие «русские рокеры» ушли в небытие.
>Так не только рокеры. Есть же много певцов или групп одной песни. Вон их сколько спилось — в Тае лечится «Плачет девочка в автомате». Песни помнят, а кто пел нет. Просто рухнула цензура и петь, писать и публиковать стали всех подряд. Людям казалось, что это свобода, а это фигня была. > А рокеры многие словили тогда волну-спели по клубам на волне перестройки и гласности, не думаю, что они надеялись прославится. Все все понимали. Разгул демократии это тогда называлось — все делали что хотели. Высоцкий же тоже всякого-разного пел и зажимали его и говорят пил он от несвободы, но какова была народная любовь к нему….Думаешь, не умри он так рано его слава потухла бы сейчас? Цой, конечно, не Высоцкий, но яркая личность. «Алиса», «Кино», «Воскресенье» — это все достаточно неплохие группы.
Юра певец, Летов, Пампилиус и т. д.
10:49 16.05.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Архипелаг» не прочитал в своё время, наверное, и не прочитаю. Но «Иван Денисович», «Матрёнин двор» — это важнейшие и знаковые произведения русской литературы. >> Призыв «не читать» — это идиотизм, конечно, ну от кургиняновцев другого ожидать и не приходится.
>А нет речи о запрете их читать и для печати тоже. Читайте сколько угодно. Вопрос о школьной программе. И насколько это должно присутствовать…. Там под разговор о хорошем писателе бесконечно раньше втюхивались сочинения про Архипелаг и пр. историко-литерат. опусы….да опусы Резуна, Ледокол… > Т.е. весьма определённая псевдолитературная подборка….
Наши дети и весь мир с ними должны знать хорошую историю России. Негатив должен быть под запретом. Солженицына ничего не прочитал, но мне нравились его призывы к русским — возрождать общины и выдвигать своих кандидатов во власть.
Солженицын хороший писатель. Но «архипелаг ГУЛАГ» это не художественное произведение, это пропагандистский фейк. Об этом надо говорить, в том числе и в школе.
13:01 16.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с раскруткой «гулагов» Западом и его российской агентурой, было покруче и мощнее в сотни раз….
>Раскруткой???? Ты малолетний придурок, ты даже не представляешь, что там было… Миллионы людей просто исчезали, гнили заживо….Какая агентура? Где вас только рожали таких… Это боль всего СССР, а России в особенности…
Где сидели, товарищ? В каком лаге?
13:06 16.05.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Где сидели, товарищ? В каком лаге? >
Через стенку от тебя.
13:06 16.05.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Но «архипелаг ГУЛАГ» это не художественное произведение, это пропагандистский фейк.
Да? И что он там пропагандировал?
13:09 16.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что ты там?
>А, так у тебя есть списки?
Выводы только из твоего бреда. Извини, по другому помочь не могу
13:59 16.05.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> и это прекрасно))))
Прекрасно то, что вы определились.
14:04 16.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты пукнул, малахольный. В бреду живешь там у вас. Хоть бы мозги имел прочесть что нормальное.
>Шо ты читал такого, читатель? Ты уже не веришь человеку, который прошел Гулаг? Или у тебя вышибло из головы количество погибших в сталинских застенках? Так я тебе напомню, что только по официальным источникам умерло в лагерях 1 606 748 человек. Хотя я уверен там не всех посчитали. На вот, проветри мозги: >
Мне с тобой не по чину беседовать. «Человеку, который прошел Гулаг». У тебя детские еще понятия, о том, что такое "знать" и как и что "узнать. Хотя говнишься ты по-взрослому.
По-твоему, врач в больнице работающий знает, что творится в здравоохранении, слесарь — во всей сталетитейной промышленности, а сидящий в шарашке — сколько сгноили в лагерях.
Наверное, ты на уровне студента пока, малой еще. Или вечно молодым дурнем остался.
14:06 16.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Архипелаг» не прочитал в своё время, наверное, и не прочитаю
>Шаламова «Колымские рассказы»?
Волкова еще можно. И там у них многое по-иному. Они и не любили трепача Солженицына, который сам почти ничего и не видел — с шарашке сидел.
14:07 16.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Миллионы людей просто исчезали, гнили заживо….
Ага, как в Штатах полно идиотов, доказывающих, что их похищали инопланетяне.
14:18 16.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но «архипелаг ГУЛАГ» это не художественное произведение, это пропагандистский фейк.
>Да? И что он там пропагандировал?
Ужасы советского строя. Для красочности увеличил число заключённых, и число расстрелянных в 10 раз.
14:30 16.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Солженицына ничего не прочитал, но мне нравились его призывы к русским — возрождать общины и выдвигать своих кандидатов во власть.
1. То есть возрождать коммуны (общины) в переводе с фр. и латинского…. 2. Какая власть позволит выдвигать «своих» кандидатов из населения, такой власти не существует и не может быть в принципе… это солженицинская фантазия…
