ну чтож ты так, горячо рекомендую начать, начать с архипелага, потом раковый корпус, потом один день ивана денисыча, потом в круге первом, ну, а потом, если понравится, то всё остальное без разбору…
вначале, ты прочитаешь за бэкграунд, без этого многие вещи далее будут просто непонятны, потом ты прочитаешь про больное общество сразу после смерти сталина, но больное, не в смысле негатива, а в смысле с надеждой на выздоровление, в одном дне ты прочитаешь про крестьянина, что попал в тот замес, и поймешь, что случилось с россиянами, и почему ЭТО никуда не делось и до сих пор, а оттого русские такие русские, ну, а в круге первом… всю свою книгу солженицын делит на три круга, эти круги имеют разные названия и границы, но в широком смысле того романа- первый круг, это твоя малая родина, второй- твоя страна, третий- весь мир- в круге первом, ну значит то что случается рядом с тобой, возле тебя, вроде и незаметно, но то, что происходит с другими, но не с тобой…
> Полуслепые, мало знающие, имеющие мало представления и информации о том, о чем думают и о чем говорят. Это искренние злобные дурачки. quoted1
это ты ваще точно подметил…
вот смотри…
все учебные программы, в том числе и по литературе, формирует, обеспечивает, контролирует их исполнение- министерство образования, именно оно определяет, ЧТО, насколько ГЛУБОКО, КАК применять должен ученик полученные знания, именно программу требуют с учителей, именно то что предписано, учитель должен вдолбить, ну, а там отсебятину если дать, ну это если типа свободное время есть, иль факультатив, ибо ЕГЭ проходит по программе, собеседования в инстах и универах тоже по программе, что же программа требует от курса солженицына?…
открываем темы итоговых сочинений (УТВЕРЖДЕННЫХ МИНОБРОМ) и читаем:
1. «Прошел день… почти счастливый» (один день и целая жизнь русского человека в изображении А. И. Солженицына).
2. Изображение русского национального характера в творчестве А. И. Солженицына (на материале 1−2 произведений).
3. Тип праведника в творчестве А. Солженицына (на материале 1−2 произведений).
4. Образ русской женщины в литературе XX века (по произведениям М. Шолохова и А. И. Солженицына).
5. Композиционное мастерство А. И. Солженицына в рассказе «Один день Ивана Денисовича».
6. Человек в трагических испытаниях эпохи в произведениях А. И. Солженицына (на материале 1−2 произведений). __
как видишь, про кровавую гэбню тут ни слова, все больше об обществе в целом и месте в нем отдельного человека…
а сча читаем стартовый пост темы, и понимаем, что патриоты не знают даже в какую сторону дверь в школах открывается, а туда же лезут…
как ты там написал?
> Полуслепые, мало знающие, имеющие мало представления и информации о том, о чем думают и о чем говорят. Это искренние злобные дурачки. quoted1
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полуслепые, мало знающие, имеющие мало представления и информации о том, о чем думают и о чем говорят. Это искренние злобные дурачки. quoted1
А вы представляете себе образ жизни и уровень жизни человека в то время.?? Обычных, рядовых граждан…. Рабочих, жителей села. Не из Гулага… Что они ели, что одевали их интересы …. Вы ведь все между прочим читаете про Гулаг и сравниваете со своей жизнью сегодня. И тут из вас прёт такое умище и такая справедливища… Ведь у вас в голове понимание мира 21века, а не 80 лет тому как. В это время в США собакам и чёрным нельзя было заходить куда захотят. Мир был другой уважаемый. И чтобы о том мире судить, егонадо знать или изучать не только по писателям… И Гитлеру во всех странах тогда улыбались и жали руку и заискивающе смотрели в глаза.. И был он крупным деятелем и принимал мировую Олимпиаду... И до евреев не было никому....!!! дел тогда. Их не замечали... Есть они или нет.. \Не надо плеваться в историю. Она без ваших умностей живёт своей жизнью А вдруг это колодец ???
Либерал-либ…сты или пораженцы всегда ищут мотив для всеобщего покаяния для разговоров с россиянами. Тема поражений, скандалов и катастроф в России для них излюбленная. Отсюда и советы зачитываться депрессивным Солженицыным. Обсуждать негативные темы с оппонентами для них одно удовольствие и при первом удобном случае они свалят диалог к этой теме. Если такому персонажу рассказать про явную победу, то глаза его стекленеют, а органы чувств атрофируются. Скорее всего вам не удастся выжать из него и нескольких слов о победе. Если победа будет спорной, то это тоже хорошая тема с прицелом на очернение победы. Очень любят грузить бесконечным нытьем и мировыми рейтингами. Позиция в отношении ключевых и принципиальных историй у них такая: Крым вернуть, отовсюду уйти. Сидеть и не квакать пока умные дяди из-за океана не скажут. Возможен при лобовом вопросе про Крым ответ — Ну раз уж Крым наш, то не возвращать, но в целом мы украли и сделали не хорошо и должны каяться до конца света.
Истинная цель — заставить российского человека думать только о покаянии, лишить воли и парализовать в состоянии печали.
Хочешь быть печальным занудой? Вступай в партию либерал-либ…стов и читай перед сном Солженицына!
> > ну чтож ты так, горячо рекомендую начать, начать с архипелага, потом раковый корпус, потом один день ивана денисыча, потом в круге первом, ну, а потом, если понравится, то всё остальное без разбору… quoted1
Сожалею, что тебе голова тут отказывает. «Раковый корпус» я не читал, но предлагать читать «Архипелаг» с его «Одна Баба Сказала» на каждой странице, это низкий уровень сознания у тебя. Пропил, думаю, раньше не замечалось. .
«В круге первом» еще ничего произведение, про Денисыча и Матрену тоже ничего, а остальное — на большого любителя тяжелой словесности и нудья.
> Ох. рр-едкий, я бы сказал, редчайший идиотизм «акциеустроителей»…
> Вы помните, «Я Пастернака не читал, но осуждаю!»? > Так вот, представьте что четверть из «организованных на акцию» прочитает Солженицына, чтобы «лучше долой»? > В т.ч. вполне адекватный «Один день из жизни Ивана Денисовича». а потом захотят и «Колымские рассказы» Шолохова, а там и до Шаламова дозреют. и все. потеряны они для устроителей. придецо опять среди гопоты и быдла безграмотного набирать «верных путинцев». quoted1
> но предлагать читать «Архипелаг» с его «Одна Баба Сказала» на каждой странице, это низкий уровень сознания у тебя. quoted1
уровень сознания у меня на уровне…
разъясняю- мы говорим за литературу, за наследие солженицына, где архипелаг, это бэкграунд, ну типа- давным-давно, в далекой-далекой галактике для повстанцев настали тёмные времена, «Звезда Смерти» уничтожена, но имперские войска вынудили мятежников покинуть тайную базу и преследуют их по всей галактике. Скрываясь от грозного имперского флота, отряд борцов за свободу во главе с Люком Скайуокером создал новую тайную базу на затерянной ледяной планете Хот. Зловещий лорд Вейдер, одержимый идеей найти юного Скайуокера, разослал зонды-разведчики во все отдаленные уголки Вселенной.
ну, а там на основании этого бэкграунда становится понятным всё далее, именно поэтому я рекомендую архипелаг первой книгой…
ты я смотрю солженицына с геродотом путаешь, это нормально, попробуй его почитать, типа как ты звездные войны смотришь…
Смаковать несправедливости во времена СССР либерал-либ…раст (ЛЛ) будет с упоением и даже с каким-то мазохизмом. Прокладывая высосанную из пальца логическую цепочку о том, что российский человек по духу раб, а ситуация не изменилась со времен Гулага. Усилены в последние время попытки приравнять отрицательные стороны СССР и нацисткой Германии, Сталина и Гитлера. Явно подводится теоретическая база под демонизацию России и ее истории. Попробуйте спросить ЛЛ о конструктиве. Ничего конструктивного вы скорее всего не услышите. По-прежнему будут сыпаться упреки и оскорбления в адрес России. Особенно цинично выглядят оскорбления России и нытье от ЛЛ, приехавшего из очередного Баден-Бадена в сытую жизнь с доходным бизнесом в России.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> для вас ведь репрессии за свободу слова, за права человека, просто беспричинное посягательство на жизнь человека и сама жизнь человека — это ничего, какая-то пустая безделица… quoted1
Свобода слова — это извиняться перед фашистами за плохое обращение, а права человека — это право гадить под дверью соседа? Да и с беспричинным и прочим — это не к нам, это к «светочам демократии», что заметно западнее.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Истинная цель — заставить российского человека думать только о покаянии, лишить воли и парализовать в состоянии печали. quoted1
Истинная цель христианства-наставить человека на путь праведный. Но московский патриархат повел русских своим путем. Грешите и отмаливайте. Покаяние не есть прощение. А прощение-не есть безгрешие. Поэтому ты — истинный россиянин-христианин…