> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не просто так ему пришло в голову ее искать. В науке ничего не бывает на пустом месте, идеи «витают «в воздухе, обсуждаются, пока кто-нить не находит решение. quoted3
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> З Ы Правильно сделали. Открестились от фриков. quoted2
>Можно вопросик? > А чем первые отличаются от вторых? > Вот почему вопрос возник: > Как-то мне понадобилась инфа по языческим культам Славян: > 1. Поискал научную литературу, этнографов разных, археологов <nobr>и т. д.</nobr> > 2. «Покурил» форумы профильные. > 3. Почитал, что современные ухари исполняют. > Вывод сделал такой:
> Фигня полнейшая. Дохристианские культы восстанавливаются с трудом и отрывочно, а то что есть — сельская самодеятельность а-ля «во поле березка стояла», и всё сугубо ради продажи футболок и финтифлюшек-«оберегов». Сиречь сугубо коммерческий проект. > Грамотно выстроенная индустрия, к которой многие желают присосаться, дабы лохов подоить. > В итоге не ясно, о каких «ценностях язычества» может вообще идти речь. quoted1
Ваша правда. Потому — я с подозрением отношусь ко всем славянским язычникам. Традиция славян мертва. Тысячелетие как.
Но если первые хоть как-то свои ритуалы пытаются основать на оч. отрывочных и противоречивых научных данных (это делает тот же ССО СРВ), то вторые — упоролись наркоты вглушь и несут фигень про славянские руны на Солнце и рептилойдов с Нибиру.
З Ы И да. У них хоть обереги продают. У РПЦ - только слова. Заупокойная 500 р. У кого гениальней бизнес-план надо разобраться.
Я могу задать точно тот же вопрос — кто именно не фрик в православии, католицизме.. На мой взгляд упоротого агностика таких - не ма. За исключением ваших лидеров. Оч. толковые бизнесюки. Очень. Исключительно мое частное оценочное суждение. Не навязываю.
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> З Ы Правильно сделали. Открестились от фриков. quoted3
>>Можно вопросик? >> А чем первые отличаются от вторых? >> Вот почему вопрос возник: >> Как-то мне понадобилась инфа по языческим культам Славян: >> 1. Поискал научную литературу, этнографов разных, археологов <nobr>и т. д.</nobr> >> 2. «Покурил» форумы профильные. >> 3. Почитал, что современные ухари исполняют. >> Вывод сделал такой:
>> Фигня полнейшая. Дохристианские культы восстанавливаются с трудом и отрывочно, а то что есть — сельская самодеятельность а-ля «во поле березка стояла», и всё сугубо ради продажи футболок и финтифлюшек-«оберегов». Сиречь сугубо коммерческий проект.
>> Грамотно выстроенная индустрия, к которой многие желают присосаться, дабы лохов подоить. >> В итоге не ясно, о каких «ценностях язычества» может вообще идти речь. quoted2
> > Ваша правда. Потому — я с подозрением отношусь ко всем славянским язычникам. Традиция славян мертва. Тысячелетие как. quoted1
Я почему интересовался Славянскими язычниками: Я с Тюркопятыми вступил в некую полемику, так и там оказалось то же самое, с их «с понтом» древними КАМами (шаманами). Оказались просто Акыны в перьях и с бубнами, не более того. Всё/что/вижу/то/пою…
> опроса и голосования жителей не проводилось quoted1
А должно было? Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> постановление было признано судом недействительным. quoted1
Тащи решение суда. Я не упарывался конкретно этим процессом, я в принципе атеист (а это значит, что я не за РПЦ. Но и не за, тем более, каких-то, уж простите, недоязычников), но уверен, что уж московские попы всё делают в рамках закконодательства.
>> >> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не просто так ему пришло в голову ее искать. В науке ничего не бывает на пустом месте, идеи «витают «в воздухе, обсуждаются, пока кто-нить не находит решение. >>> quoted3
>>
>>> Всё верно. Я свою полянку тоже вычислил, и копаю иногда
> > Я могу задать точно тот же вопрос — кто именно не фрик в православии, католицизме. На мой взгляд упоротого агностика таких — не ма. quoted1
Рекомендую к Туркам присмотреться, которые шмонают Патриарха и запечатывают Кувуклию перед Схождением Благодатного Огня. У них какой интерес? Был бы интерес «ДЕНЬГИ», рано или поздно сознались бы….
>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не просто так ему пришло в голову ее искать. В науке ничего не бывает на пустом месте, идеи «витают «в воздухе, обсуждаются, пока кто-нить не находит решение. >>>> >>> >>>> Всё верно. Я свою полянку тоже вычислил, и копаю иногда >>>> Никто не знает где, а она ЕСТЬ!
>>>> >>>
>>> Ну копай, может чего и отыщешь, прославишься как Шлиман.) quoted3
>> >> Не прославлюсь. Я несказанно скромный, и благоговейно чту АПК и УК РФ! >> quoted2
> Кого обгонять-то собрался, довн? Ты хоть знаешь, какая высшая учёная степень в тобой обожаемой оксфордской системе? Знаешь, что означает Д. Д? quoted1
Высшая степень в Оксфорде — Гранд Доктор Философии. Д. Д — не знаю. Я и что такое довн не знаю. Ты походу слова выдумываешь, а про высшую степень спросил, чтобы тебе разъяснили...Ну и? Узнал что-то новое?
>>>>> Всё верно. Я свою полянку тоже вычислил, и копаю иногда >>>>> Никто не знает где, а она ЕСТЬ! >>>>> >>>> >>>> Ну копай, может чего и отыщешь, прославишься как Шлиман.)
>>> >>> Не прославлюсь. Я несказанно скромный, и благоговейно чту АПК и УК РФ!