> Намойте хотя бы один про моего батюшку, тогда я вам поверю. > А так, да это не аргументы, но это ответ на ваши реплики. > В целом же еще раз хочу подчеркнуть. Тема не о том чья вера более верная, об этом здесь есть много тем, а о том, что каждый должен жить и действовать согласно своему статусу и положению в обществе. Если же вас не устраивает этот статус и вы хотите его изменить в свою пользу, то будьте готовы к сопротивлению и тогда нечего плакаться что вас яко бы обижают и критикуют. quoted1
Паардоньте. Сопротивление — оно разное бывает. Одно дело, когда массы у виска пальцем крутят, другое — когда с молчаливого согласия государства всякое происходит.
Тут так и хочется сказать «господа, либо крестик, либо трусы!». В том смысле, что возрождайте РИ, принимайте Православие основной религией и все — нет базаров. Я первый промолчу.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Паардоньте. Сопротивление — оно разное бывает. Одно дело, когда массы у виска пальцем крутят, другое — когда с молчаливого согласия государства всякое происходит. quoted1
… Если у вас есть реальные претензии к власти, или к своим оппонентам, подавайте соответствующие заявления в соответствующие органы. Здесь мы пишем не о деталях, а об общем положение дел. И реальность здесь такова, что, честное слово, уже надоело это нытье, ой, нас обижают, на нас воду возят.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паардоньте. Сопротивление — оно разное бывает. Одно дело, когда массы у виска пальцем крутят, другое — когда с молчаливого согласия государства всякое происходит. quoted2
>…
> Если у вас есть реальные претензии к власти, или к своим оппонентам, подавайте соответствующие заявления в соответствующие органы. > Здесь мы пишем не о деталях, а об общем положение дел. > И реальность здесь такова, что, честное слово, уже надоело это нытье, ой, нас обижают, на нас воду возят. quoted1
Так и подавали. Реакции властей — нет. В этом вопрос. А не в Вашем личном отношении.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну чего ж глупость. У Вас вполне логично спрашивают, через аналогию: quoted2
>с помощью аналогии «Свидетели Иеговы» = каннибалы доводится до абсурда весь дальнейший диалог. Какой смысл его продолжать? quoted1
А в чем проблема со Свидетелями, простите? В РФ действует законодательство, по которому никакая религия и воззрения не могут быть навязаны. Более того - тот же ФЗ, который вводит ответственность "за оскорбление", вводит и ответственность "за навязывание". Если память не подводит, Давненько читал.
Я не оч. знаю, за что прикрыли Свидетелей, зато оч. знаю, как работают баптисты — был конфликт. Вполне логично и этих бы прикрыть.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и подавали. Реакции властей — нет. В этом вопрос. А не в Вашем личном отношении. > quoted1
… Так это вам в надзорные органы, а здесь есть смысл поднимать лишь те вопросы, которые мы сами можем решить, или хотя бы выразить свое частное мнение. Я свое уже выразил, на этом со всем уважением, пока.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Формулу я назвал. Смысл именно в такой формулировке — большинство часто переходит в меньшинство и наоборот. Это нормальный жизненный процесс. quoted1
А какой толк в этой формуле? Куда бы кто не переходил, последнее слово всегда за большинством. vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> То, что предлагаете Вы — уже не демократия. Назовите хоть как. Но — не демократия. quoted1
Если бы я предлагал… Наверное было бы проще… На самом деле я констатирую и от меня ничего не зависит. Простая проверка: В том, что ты называешь демократией есть власть народа? Если нет, то это что угодно, но только не демократия.