Ну меньшинства (во всех смыслах) всегда отличались назойливостью и истеричностью. Причем практически во всех сферах. Ту же науку взять. Научные фрики постоянно шлют в универы и другие научные организации свою бредогенерацию, с просьбой дать соответствующую оценку их «гениальнейшим идеям», оценку им, конечно дают, после чего они начинают истерить, пишут жалобы во все инстанции о «мракобесии» и т. д. На научные конференции приходят и раздают там свою макулатуру, как «Свидетели Йеговы» свои книжки на улицах. Если математикам и представителям естественных наук еще попроще, т. к. там хоть минимальный «порог вхождения» есть, нужно знатьэти области хотя бы в пределах школьной программы, хотя некоторым хватает и несколько передач по «Дискавери» чтоб хоть какой-то бред написать, то историки и филологи вообще тонут в этом потоке сознания. Каждый фрик, который умеет читать, осилив несколько публицистических книжек по истории, начинает мнить себя великим спецом, и генерит свою собственную ахинею. Которую старается донести до всех и каждого. За примерами далеко ходить не нужно.)))
01:45 10.08.2017
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> А так что выходит — мое общество «любителей енотов» из двух калек и одного облезлого енота должно иметь столько же эфира на ТВ, как, например, ЛДПР и КПРФ? И за чей счет? За счет налогоплательщиков???
⍟ Наблюдатель (Реалист), «два калеки» — это мы с тобой…
> Есть крупные вещи, в которых задействовано много людей. В нашем случае — ислам, православие, католицизм, лютеранство… А есть общины поменьше. И требовать такого же внимания — просто нелепо. Это все равно, что на заводе в 10000 человек рабочий будет обижаться, почему директор лично не отнес его резец в заточку.
Ты или не знаешь ситуацию, или не желаешь её знать. Язычников в России на сегодня, даже по самым скромным подсчётам, столько же, сколько и православных. Но этот подсчёт неверен тем, что в православные записаны все, кто от любопытства на пасху зашёл посмотреть крёстных ход, а в язычники только те, кто рискнул открыто об этом заявить. То есть дискриминации подвергается, как минимум, 5% населения. Это значит, что каждый двадцатый гражданин России лишён части своих гражданских прав просто из-за того, что президент решил сделать ставку на РПЦ. Нормальной такую ситуацию назвать никак нельзя.
15:33 10.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну меньшинства (во всех смыслах) всегда отличались назойливостью и истеричностью. Причем практически во всех сферах. Ту же науку взять. Научные фрики постоянно шлют в универы и другие научные организации свою бредогенерацию, с просьбой дать соответствующую оценку их «гениальнейшим идеям», оценку им, конечно дают, после чего они начинают истерить, пишут жалобы во все инстанции о «мракобесии» <nobr>и т. д.</nobr>
Да, вспомним Коперника и Галилея. Изгои-одиночки, достойные костра. )) Агрессивное меньшинство против регрессивного большинства. А прогресс не остановишь.
15:33 10.08.2017
Язычников столько же, сколько и православных? Тогда капища на каждом шагу должны быть.)))
15:37 10.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну меньшинства (во всех смыслах) всегда отличались назойливостью и истеричностью. Причем практически во всех сферах. Ту же науку взять. Научные фрики постоянно шлют в универы и другие научные организации свою бредогенерацию, с просьбой дать соответствующую оценку их «гениальнейшим идеям», оценку им, конечно дают, после чего они начинают истерить, пишут жалобы во все инстанции о «мракобесии» и т. д.
> > Да, вспомним Коперника и Галилея. Изгои-одиночки, достойные костра.
А причем тут Коперник и Галилей? Они не были изгоями. Просто в то время церковь защищала свой авторитет. Как раз Эпоха Реформации в Европе была. Жил бы Галилей во времена Коперника, то особо бы не страдал. У Коперника так вообще проблем не было.
15:44 10.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Речь о равенстве прав
Права равны. А о равенстве обязанностей язычники не задумывались? Вот твой пример с капищем. Капище было зарегистрировано как место поклонения или культовое сооружение? Нет, не было, язычники такой фигнёй не заморачиваются. Они просто вкапывают свои фетиши где захотят и говорят: это наше место, все геть. Я бы им вообще самоуправство пришил и захват земель общественного пользования. И в гулаг. А лучше в монастырь. Молиться, поститься и каяться.
15:46 10.08.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> дискриминации подвергается, как минимум, 5% населения
Так, а в чём дискриминация-то, я не понял?
15:47 10.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> За примерами далеко ходить не нужно
Ты про себя?
15:49 10.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Просто в то время церковь защищала свой авторитет.
… Церковь в то время защищала авторитет науки. Была своеобразном прототипом современной академии наук и боролась с различными лжеучениями.
15:49 10.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну меньшинства (во всех смыслах) всегда отличались назойливостью и истеричностью. Причем практически во всех сферах. Ту же науку взять. Научные фрики постоянно шлют в универы и другие научные организации свою бредогенерацию, с просьбой дать соответствующую оценку их «гениальнейшим идеям», оценку им, конечно дают, после чего они начинают истерить, пишут жалобы во все инстанции о «мракобесии» <nobr>и т. д.</nobr> На научные конференции приходят и раздают там свою макулатуру, как «Свидетели Йеговы» свои книжки на улицах. Если математикам и представителям естественных наук еще попроще, т. к. там хоть минимальный «порог вхождения» есть, нужно знатьэти области хотя бы в пределах школьной программы, хотя некоторым хватает и несколько передач по «Дискавери» чтоб хоть какой-то бред написать, то историки и филологи вообще тонут в этом потоке сознания. Каждый фрик, который умеет читать, осилив несколько публицистических книжек по истории, начинает мнить себя великим спецом, и генерит свою собственную ахинею. Которую старается донести до всех и каждого. За примерами далеко ходить не нужно.)))
Вы что серьезно? Вы приравниваете ученых к стаду движущемуся в одном направлении? Шаг влево шаг вправо — фрик? Вы хотите сказать, что когда все утверждали, что Солнце крутится вокруг Земли, Галилео Галлилей должен был улыбаться и кивать головой? Странно, про Галилео вы знаете, но все равно несете свой бред. А когда все историки 19 века уверяли, что Илиада это выдуманная сказка древних греков, Шлиман должен был согласиться и не раскопать Трою?
16:02 10.08.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну меньшинства (во всех смыслах) всегда отличались назойливостью и истеричностью. Причем практически во всех сферах. Ту же науку взять. Научные фрики постоянно шлют в универы и другие научные организации свою бредогенерацию, с просьбой дать соответствующую оценку их «гениальнейшим идеям», оценку им, конечно дают, после чего они начинают истерить, пишут жалобы во все инстанции о «мракобесии» <nobr>и т. д.</nobr> На научные конференции приходят и раздают там свою макулатуру, как «Свидетели Йеговы» свои книжки на улицах. Если математикам и представителям естественных наук еще попроще, т. к. там хоть минимальный «порог вхождения» есть, нужно знатьэти области хотя бы в пределах школьной программы, хотя некоторым хватает и несколько передач по «Дискавери» чтоб хоть какой-то бред написать, то историки и филологи вообще тонут в этом потоке сознания. Каждый фрик, который умеет читать, осилив несколько публицистических книжек по истории, начинает мнить себя великим спецом, и генерит свою собственную ахинею. Которую старается донести до всех и каждого. За примерами далеко ходить не нужно.)))
> > Вы что серьезно? Вы приравниваете ученых к стаду движущемуся в одном направлении? Шаг влево шаг вправо — фрик? Вы хотите сказать, что когда все утверждали, что Солнце крутится вокруг Земли, Галилео Галлилей должен был улыбаться и кивать головой? Что когда все историки 19 века уверяли, что Илиада это выдуманная сказка древних греков, Шлиман должен был согласиться и не раскопать Трою? Да вы в неадеквате.
Опять Галилей, он уже сам в гробу вертится, наверное. Еще и Шлиман. Ученые-это не стадо и шагают и направо, и налево, и даже вверх взлетают. Просто «непризнанные гении» любят себя мнить жертвами, потому что их невероятные, всепереворачивающие теории игнорят, а то и смеются над ними. Тот же Шлиман Трою нашел и доказал, что она была, фриком он точно не был. Хотя раскопки вроде коряво и непрофессионально вел. Ну тут я уже точно не знаю, не разбираюсь в этом особо. Я в абсолютном адеквате.)))
16:03 10.08.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Так, а в чём дискриминация-то, я не понял? >
Думай!
16:03 10.08.2017
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто в то время церковь защищала свой авторитет.
>… > Церковь в то время защищала авторитет науки. > Была своеобразном прототипом современной академии наук и боролась с различными лжеучениями.
Церковь в то время защищала свой собственный авторитет, а не авторитет науки. Да и наука, в современном ее понимании, тогда только зарождалась.
