Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

О восходе, заходе, зените и малых религиях

  Имперец
Oleg1111


Сообщений: 4324
15:00 11.08.2017
Лиса, извини конечно, но картинка у тебя весьма двусмысленная…
Или рыбу ловишь, хотя лисы вроде рыбу не ловят. Ну, или топиться пошла…. Хотя наверное возможен и третий вариант?



Ссылка Нарушение Цитировать  
  vDocentv
vDocentv


Сообщений: 11550
15:38 11.08.2017
Роза (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мальчик с котейкой, походу, из яойя. А я — стойкий гетеросексуал.
>>
quoted2
>А откуда, ты знаешь что-такое яой?) Интересуешься? А ты озорной!
quoted1

Эпичная история, как боевая подруга знакомила меня с хентаем. Я закупил вина, фруктов. Презервативы. Убрал хату.

И она приходит. С яоем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  vDocentv
vDocentv


Сообщений: 11550
15:41 11.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Они все выясняют, кто из них родновереее. Анафеме предают друг друга.
> В мае 2012 года три крупнейших неоязыческих объединения России (Круг языческой традиции, «Союз славянских общин славянской родной веры», «Велесов круг») признали псевдонаучными и наносящими вред Славянской вере теории на почве мифологии и фольклористики А. И. Асова (Буса Кресеня), В. Ю. Голякова (Богумила Второго), Ю. В. Гомонова, Н. В. Левашова, А. В. Трехлебова, В. А. Шемшука; теории на поприще языка, речи и традиционного мышления Н. Н. Вашкевича, Г. С. Гриневича, М. Н. Задорнова, А. Ю. Хиневича, В. А. Чудинова; теории на поприще истории — Ю. Д. Петухова, А. А. Тюняева, А. Т. Фоменко, а также их продолжателей, последователей и им подобных.
quoted1

У кого вера к оригиналу ближе? Прям как католики, православные и прочие баптисты. Один в один.

З Ы Правильно сделали. Открестились от фриков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ZONDER
ZONDER


Сообщений: 4328
16:00 11.08.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> З Ы Правильно сделали. Открестились от фриков.
quoted1
Можно вопросик?
А чем первые отличаются от вторых?
Вот почему вопрос возник:
Как-то мне понадобилась инфа по языческим культам Славян:
1. Поискал научную литературу, этнографов разных, археологов <nobr>и т. д.</nobr>
2. «Покурил» форумы профильные.
3. Почитал, что современные ухари исполняют.
Вывод сделал такой:
Фигня полнейшая. Дохристианские культы восстанавливаются с трудом и отрывочно, а то что есть — сельская самодеятельность а-ля «во поле березка стояла», и всё сугубо ради продажи футболок и финтифлюшек-«оберегов». Сиречь сугубо коммерческий проект.
Грамотно выстроенная индустрия, к которой многие желают присосаться, дабы лохов подоить.
В итоге не ясно, о каких «ценностях язычества» может вообще идти речь.
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Evric
Evric


Сообщений: 3657
16:41 11.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спецом посмотрела. Ты хотя бы в Вики глянул для начала, прежде чем рассуждать об ученых и фриках. А то придумал историю о том, как энтузиаст супротив всех шел. В науке редко открытия делаются на пустом месте.))
quoted1

Не люблю википедию. Общую информацию она дает, но в деталях бывает не точна.
Можно часто в различных источниках прочитать, что Троя была открыта не благодаря, а вопреки общему мнению историков тех времен.

Но начнем с начала. Ты думаешь Чарльз Макланер, который предположил где находится Троя, был знаменитым историком или профессором археологии? Нет. Он был счетоводом потом редактором политического журнала, одно время служил на таможне. Большего фрика придумать нельзя. Но ученые в то время не обратили внимание на заявление Чарльза Макланера.
Кто такой Френк Кальверт и Ширман? Первый американский консул в Турции, второй — бизнесмен, который начал интересоваться древней Грецией в 44 года, но университетов не кончал. Шлиман пытался пробиться в науку, когда уже провел первые разведочные раскопки на Итаке, но Трою еще не нашел.
В 1869-м году он предоставит на философский факультет Ростокского университета свой первый научный труд. Книгу «Итака, Пелопонес и Троя». Оба референта дадут положительные отзывы. Один отметит, что солидное, самостоятельное исследование заслуживает признание. Другого поразят «разнообразные познания этого самоучки». Шлимену будет присуждена степень доктора философии.
Все, что касается Трои, сочтут абсурдным.

https://ktwins.ru/existence/kazus-doktora-shlima...

Вот так вот: один фрик выдвинул теорию где находится Троя (ученному миру пофиг). Спустя 46 лет два других фрика начали отрабатывать эту теорию (ученому миру пофиг). В итоге фрик Макланер указал где, а фрик Шлимен выкопал древнюю Трою.

Ну что, будешь теперь мне рассказывать кто фрик, а кто штаны протирает в деканатах за профессорскую зарплату)))
Или поговорим о том как меньшинство толкает науку вперед, не слушая седых академиков)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
16:49 11.08.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ну что, будешь теперь мне рассказывать кто фрик, а кто штаны протирает в деканатах за профессорскую зарплату)))
> Или поговорим о том как меньшинство толкает науку вперед, не слушая седых академиков)))
quoted1

В различных источниках можно прочесть все, что угодно. Но из моего поста, вроде ясно, что историки в существовании Трои не сомневались. Речь об этом шла. Детали раскопок Трои меня и не интересовали.

Ну, а про меньшинство и протирающих штаны профессоров, как раз фрики и любят говорить. Даже из твоего поста следует, что Шлимана фриком никто и не считал. Сам мои слова и подтвердил.
Для того, чтоб «двинуть» науку в ней нужно разбираться. А фриков поэтому фриками и называют, что они к этому не способны.)

Еще и ссылку на блог скинул, очень "солидный" источник. Даже хуже Вики.)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Evric
Evric


Сообщений: 3657
16:59 11.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> В различных источниках можно прочесть все, что угодно. Но из моего поста, вроде ясно, что историки в существовании Трои не сомневались. Речь об этом шла. Детали раскопок Трои меня и не интересовали.
quoted1

Если не сомневались, чего не копали? Или для тебя ученый — любой кто с профессорского кресла не встанет.
Шлиман — ученый? Где, когда? Докажи. До того как нашел Трою, кто его считал ученым или по какому признаку ты определяешь ученых?
Пруфы кто кроме Макларена из настоящих ученых предполагал где находится Троя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
17:14 11.08.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В различных источниках можно прочесть все, что угодно. Но из моего поста, вроде ясно, что историки в существовании Трои не сомневались. Речь об этом шла. Детали раскопок Трои меня и не интересовали.
quoted2
>
> Если не сомневались, чего не копали? Или для тебя ученый — любой кто с профессорского кресла не встанет.
> Шлиман — ученый? Где, когда? Докажи. До того как нашел Трою, кто его считал ученым или по какому признаку ты определяешь ученых?
quoted1
Причем тут профессорское кресло?) Откуда я знаю почему они не копали. Вокруг Новосибирска куча скифских могильников, которые тоже никто не раскапывает. На карты нанесены и все. Денег не хватает или руки не доходят. У Шлимана они были. То что ученым его признали, ты сам написал.)
Ученый-это человек, который занимается научной работой. Который предметно изучает свою область, ведет исследования, предоставляет доказательства.
Фрик-это человек, который не разбирается в области своих «исследований» и генерит всяческую ахинею, которую не в состоянии доказать, по причине бредовости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СамаЯ
СамаЯ


Сообщений: 19213
17:17 11.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> В различных источниках можно прочесть все, что угодно. Но из моего поста, вроде ясно, что историки в существовании Трои не сомневались.
quoted1

сомневались и ещё как сомневались))
вообще архаическая греция — и сегодня область полумифов))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
17:24 11.08.2017
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> сомневались и ещё как сомневались))
> вообще архаическая греция — и сегодня область полумифов))
quoted1

Получается, что Шлиман проснулся однажды и осознал. Блин, а Троя-то была.)))
Не просто так ему пришло в голову ее искать. В науке ничего не бывает на пустом месте, идеи «витают «в воздухе, обсуждаются, пока кто-нить не находит решение.
Про мифы и так понятно, несколько тысяч лет прошло, с более недавними событиями-то разобраться как следует не всегда возможно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СамаЯ
СамаЯ


Сообщений: 19213
17:33 11.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Получается, что Шлиман проснулся однажды и осознал. Блин, а Троя-то была.)))
> Не просто так ему пришло в голову ее искать. В науке ничего не бывает на пустом месте, идеи «витают «в воздухе, обсуждаются, пока кто-нить не находит решение.
quoted1

что ж тебя кидает из стороны в сторону?))
увлекался гомером, греческим языком…
накопил деньжат, а это главное, и решил — а вдруг? иногда фортуна благоволит профанам… он же не был профессиональным археологом….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Evric
Evric


Сообщений: 3657
17:41 11.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> То что ученым его признали, ты сам написал.)
quoted1
Когда? Когда выкопал Трою — тогда и признали.
Фрик, которого вы описали — это дэбил. Хорошо звучит.
Дэбил-это человек, который не разбирается в области своих «исследований» и генерит всяческую ахинею, которую не в состоянии доказать, по причине бредовости.
Для вас фрик и дэбил — одно и тоже?
Не ожидал.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ученый-это человек, который занимается научной работой. Который предметно изучает свою область, ведет исследования, предоставляет доказательства.
quoted1
То есть образование не важно? В принципе, тут я согласен. Особенно все эти кандидатские и докторские. Можно подумать, что звание кандидата наук, профессора или академика автоматически делает тебя ученым.

Но как можно считать фриков-дэбилов меньшинством в науке? Наоборот, меньшинство — это ученые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
17:42 11.08.2017
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> что ж тебя кидает из стороны в сторону?))
> увлекался гомером, греческим языком…
> накопил деньжат, а это главное, и решил — а вдруг? иногда фортуна благоволит профанам… он же не был профессиональным археологом….
quoted1

Меня не кидает, енто была ирония.))
Человек заинтересовался историей и археологией. Начал изучать предмет, наверняка консультировался со специалистами, может в придачу был честолюбив и хотел прославиться, память о себе оставить. Ну, в общем, добился своего. Много чего раскопал, хотя вроде и напортил много, обогатил археологию. Какой же это фрик?
Не говоря уже о том, что до начала 20 века, многие ученые занимались наукой «на досуге», в свободное время от своей основной деятельности. Так что он не особо выделяется в этом отношении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
17:49 11.08.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ученый-это человек, который занимается научной работой. Который предметно изучает свою область, ведет исследования, предоставляет доказательства.
quoted2
>То есть образование не важно? В принципе, тут я согласен. Особенно все эти кандидатские и докторские. Можно подумать, что звание кандидата наук, профессора или академика автоматически делает тебя ученым.
>
> Но как можно считать фриков-дэбилов меньшинством в науке? Наоборот, меньшинство — это ученые.
quoted1

Ну, до настоящих дебилов им далеко, больше подходит термин «городской сумасшедший».))

Без специального образования, конечно, можно теоретически стать ученым, но на практике нереально, особенно в области математики и естественных наук, да еще и в наше время. В гуманитарных может и попроще. Сейчас не 18 и тем более не 19 век.
Вообще-то кандидатские и докторские как раз и присваиваются по результатам научной работы. Про всякие «липовые» диссеры говорить не буду, это уже другой вопрос, к науке отношения не имеющий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СамаЯ
СамаЯ


Сообщений: 19213
17:53 11.08.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Меня не кидает, енто была ирония.))
> Человек заинтересовался историей и археологией. Начал изучать предмет, наверняка консультировался со специалистами, может в придачу был честолюбив и хотел прославиться, память о себе оставить. Ну, в общем, добился своего. Много чего раскопал, хотя вроде и напортил много, обогатил археологию. Какой же это фрик?
> Не говоря уже о том, что до начала 20 века, многие ученые занимались наукой «на досуге», в свободное время от своей основной деятельности. Так что он не особо выделяется в этом отношении.
quoted1

какое отношение фрик, как носитель особой субкультуры, имеет к предмету разговора? или потому, что слово красивое?
так дело в том, что многие искали географически, изучая литературу, а он взял и стал копать… хотя, надо сказать, что именно калверт убедил его копать именно на гиссарлыке)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    О восходе, заходе, зените и малых религиях. Лиса, извини конечно, но картинка у тебя весьма двусмысленная…Или рыбу ловишь, хотя лисы вроде ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия