ну так тогда по итогам смотреть надо. народ может рванул на разрекламированную хрень а потом отлив начнется. по рублям не время судить. если соберет хотя б как мстители там, то тогда и можно напирать на кассу.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> литературно-драматическое произведение,
>>> Так оно и есть. И не надо называть это "произведение" историческим фильмом
>>а кто назвал?
>Кроме создателей- автор темы > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Викинг» — российский исторический художественный фильм. >> фильм снят максимально общеисторично
Исторический фильм – это правда или режиссерский вымысел? Чаще всего и то, и другое: место, время и герой – реальные, а детали и обстоятельства – вымышленные...
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не нравится обсуждаемый вариант, напишите свой сценарий, снимите свой фильм и наслаждайтесь...
>>Людей просто, и совершенно справедливо, возмущает лишь одно - то что полуфэнтези "по мотивам" называют исторической вещью.
>> Для кого-то это смотрибельно, увлекательно, восхитительно, пусть. Пожалуйста. Просто врать не надо.
> > зритель голосует своим рублём. > Кассовые сборы российского фильма «Викинг» режиссера Андрея Кравцова за вторые выходные 2017 года (с 5 по 8 января) составили $6,7 млн и по этому показателю впервые в истории российского кино вошли в топ-10 лидеров мирового проката.
голубчик...время судья...а зритель голосует своим рублем за рекламу...двигатель торговли...)
так что...лет этак через 5-10 (Путина скорей всего уже не будет)...можно будет судить...классика ли это российская...или дорогой ширпотреб...для таких как Вы...)))
> так Вы прямо так и пишите...если фильм понравился Путину...значить мне он тож понравился...))) > > прикольно читать резюме...от зашоренных уряколок...ни тебе...даж любительского...почему...и как...а просто - нравится...Единая Россия и РПЦ одобрили...))) >
> пишите ещё...чтоб не скучать...))) > > кстати...создатели фильма хотели переплюнуть Голливуд...но получилось...из разряда "28 панфиловцев"...отрабатывающих в кадрах свои копеечные гонорары...то есть театральщина...)))
28 панфиловцев вообще сняты на народные деньги. вы не сбрасывались и не ходите.
10:24 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Киеве от тех времён вообще ничего не осталось
>Это не значит что его не существовало
никто и не отрицает его существования, только никто не знает каким он был.
10:24 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Исторический фильм – это правда или режиссерский вымысел?
По моему это нечто, что не противоречит истории. Если князь одет как пяный бомжара- это точно не исторический фильм
10:25 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зритель голосует своим рублём.
>Зрителя обманули. Обещали хороший исторический фильм а продали галимую чернуху
сколько людей, столько и мнений. на радио обсуждали, многим звонящим фильм понравился.
10:25 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> 28 панфиловцев вообще сняты на народные деньги.
"Фильм снят на народные деньги", потом приписка: "При участии Министерства культуры Российской Федерации, при участии Министерства культуры Казахстана"
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не нравится обсуждаемый вариант, напишите свой сценарий, снимите свой фильм и наслаждайтесь...
>>Людей просто, и совершенно справедливо, возмущает лишь одно - то что полуфэнтези "по мотивам" называют исторической вещью.
>> Для кого-то это смотрибельно, увлекательно, восхитительно, пусть. Пожалуйста. Просто врать не надо.
> > зритель голосует своим рублём. > Кассовые сборы российского фильма «Викинг» режиссера Андрея Кравцова за вторые выходные 2017 года (с 5 по 8 января) составили $6,7 млн и по этому показателю впервые в истории российского кино вошли в топ-10 лидеров мирового проката.
Это хорошо, но "Майн камф" в своё время так же рекорды бил по продажам. Так что не это главное.
10:26 30.01.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зритель голосует своим рублём.
>ну так тогда по итогам смотреть надо. народ может рванул на разрекламированную хрень а потом отлив начнется. по рублям не время судить. если соберет хотя б как мстители там, то тогда и можно напирать на кассу.
самое прикольное в том, что вам никто его не навязывает. это вы все здесь взвились, что фильм отстойный. но ведь есть и иное мнение, вот оно вас всех и бесит.
10:26 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в Киеве от тех времён вообще ничего не осталось
>>Это не значит что его не существовало
> никто и не отрицает его существования, только никто не знает каким он был.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не нравится обсуждаемый вариант, напишите свой сценарий, снимите свой фильм и наслаждайтесь... >>> Людей просто, и совершенно справедливо, возмущает лишь одно - то что полуфэнтези "по мотивам" называют исторической вещью.
>>> Для кого-то это смотрибельно, увлекательно, восхитительно, пусть. Пожалуйста. Просто врать не надо.
>> >> зритель голосует своим рублём. >> Кассовые сборы российского фильма «Викинг» режиссера Андрея Кравцова за вторые выходные 2017 года (с 5 по 8 января) составили $6,7 млн и по этому показателю впервые в истории российского кино вошли в топ-10 лидеров мирового проката.
>
> голубчик...время судья...а зритель голосует своим рублем за рекламу...двигатель торговли...) > > так что...лет этак через 5-10 (Путина скорей всего уже не будет)...можно будет судить...классика ли это российская...или дорогой ширпотреб...для таких как Вы...)))
я лично излишней рекламы на этот фильм не видел, в отличии от тех же Ёлок.
10:28 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> самое прикольное в том, что вам никто его не навязывает. > это вы все здесь взвились, что фильм отстойный.
я то тупо мимо проходил. и смотреть фильм этот не собирался, но тут опять кремлевцы задвигают про самый лучший фильм и срач вокруг этого. решил подзадержаться и выскать свои соображения
я то тупо мимо проходил. и смотреть фильм этот не собирался, но тут опять кремлевцы задвигают про самый лучший фильм и срач вокруг этого. решил подзадержаться и выскать свои соображения