> Более 1000 лет под землёй! И сравните с советскими касками которые за 70 лет сгнили. > К тому же этот шлем найден в Норвегии и относится к типу довикинговской эпохи. Обычно шлемы, оружие имело позолоту и серебряную чеканку. > Железо слишком дороге было, чтобы из него кастрюли делать. quoted1
Типичный шлем. Что вам не нравится? Приведите тогда пример тончайшей работы. Только не современные реконструкции. Каждый шлем и меч имел позолоту? Да ладно, это нереальная фантастика.
> Вы совсем не отсреливаете по истории ни шиша. > Вот так выглядела укреплённая стена УЖЕ при князе Олеге! До Игоря, до Святослава. quoted1
Данный рисунок всего лишь реконструкция с огромной долей фантазии. Вы участвовали когда-нибудь в археологических раскопках? Я не историк, но участвовал. Реально находится только яма, всё, что выше ямы - плод фантазии.
> Это позор за миллиард рублей, а не кино!!! quoted1
Лично я смотрел с огромным удовольствием. И давайте не забывать, что это всё-таки художественный фильм, а не историческая реконструкция в последней инстанции.
> А при сыне Владимира Ярославе: > Титмар Мерзебургский считал уже в это время Киев чрезвычайно большим и крепким городом, в котором около 400 церквей и 8 рынков. Другой западный хронист того же века, Адам Бременский, называл Киев соперником Константинополя, «блестящим украшением». quoted1
А при Ярополке? Разница в десятки лет очень существенна.
> Данный рисунок всего лишь реконструкция с огромной долей фантазии. > Вы участвовали когда-нибудь в археологических раскопках? Я не историк, но участвовал. Реально находится только яма, всё, что выше ямы - плод фантазии. quoted1
Это раскопки и реконструкции царской комиссии 19 века под руководством Милеева. Дровольно точная копия. Не сохранился только верхний этаж с бойницами.
> Лично я смотрел с огромным удовольствием. > И давайте не забывать, что это всё-таки художественный фильм, а не историческая реконструкция в последней инстанции. quoted1
Фильм это сериал Спартак, Рим, Битва Престолов... так же далёкие от историчности, но там сценарии, драматургия, игра актёров на высочайшем уровне.
Где драматургия, сценарий, игра актёров в Викинге? Ладно, народ не избалован нынче и такое нравится. Допустим.
Но в чём посыл, идея фильма? Показать что Киев это был туалет, а вдохновение на варвара-викинга нашло в Крыму, нынче российском? Тогда понятно почему государство оплачивало эту низкопробную идеологическую туфту.
> Это раскопки и реконструкции царской комиссии 19 века под руководством Милеева. Дровольно точная копия. > Не сохранился только верхний этаж с бойницами. quoted1
Ой))) Деревянные стены с 10 века сохранились, да.
Для неприступной цитадели Киев подозрительно слишком много раз брали. Олег пришёл - взял Киев. Владимир пришёл - взял Киев. И всё это не огроменным войском.
Возникает вопрос - а чего это Киев так легко брали в то время? Даже если не было осады, а была битва дружин князей в поле ... А почему дружина не укрепилась в подобных неприступных укреплениях?
> Но в чём посыл, идея фильма? Показать что Киев это был туалет, а вдохновение на варвара-викинга нашло в Крыму, нынче российском? quoted1
Лично я вообще об этом не думал. Киев-фигиев ... а какая, собственно, разница? Хорошая картинка, нормально показаны отношения того времени, в том числе семейные. Самое главное, для меня как зрителя - я смотрел с удовольствием. Если вы смотрели без удовольствия - извините.
> Для неприступной цитадели Киев подозрительно слишком много раз брали. > Олег пришёл - взял Киев. > Владимир пришёл - взял Киев. > И всё это не огроменным войском.
> > Возникает вопрос - а чего это Киев так легко брали в то время? > Даже если не было осады, а была битва дружин князей в поле ... А почему дружина не укрепилась в подобных неприступных укреплениях? quoted1
Так и Новгород брали кучу раз, как и другие русские города. Киев дольше всех оборонялся от Батыя. На фотографии деревянные фортификационные сооружения, отнюдь не неприступные для сильной армии, но против половцев и печенегов защищали.
> Хорошая картинка, нормально показаны отношения того времени, в том числе семейные. quoted1
Мы же уже договорились и согласились - историчности в фильме ноль. Личность Владимира абсолютно другого склада, калибра, масштаба. На роль Владимира больше подошёл бы фактурно актёр сыгравший Ярополка. Есть волевые черты лица в отличие от Козлика.
Князь Владимир это была смесь Калигулы с Цезарем. А в фильме Козловский играет Афанасия. Так бы и назвали фильм - Афанасий.
Итак, Первый Канал презентует - фильм-событие 2016 Афанасий, о том как некий Афоня с дружками-бомжами дрались возле туалета. Бюджет - миллиард рублей.
> В целом и общем - офигенный фильм, совершенно не зря на него сходил. Мне было очень интересно смотреть. Очень рад за наш кинематограф. quoted1
Антирусская мерзость. Дикость и мракобесие. Авторов расстрелять, как врагов русского народа, актёров посадить за соучастие в осквернении памяти наших предков.
> Мы же уже договорились и согласились - историчности в фильме ноль. > Личность Владимира абсолютно другого склада, калибра, масштаба. quoted1
Историчность в фильме совершенно нормальная. Есть множество версий данных исторических событий, но в то же время есть общепринятые версии, и авторы фильма совершенно нормально их изложили, вкрапляя при этом элементы других версий. Для художественного фильма это нормально.
> Князь Владимир это была смесь Калигулы с Цезарем. > А в фильме Козловский играет Афанасия. Так бы и назвали фильм - Афанасий. quoted1
Исходя из летописей, Владимир - вполне себе такой Калигула. Вы, кстати, смотрели фильм "Калигула"? Посмотрите, ради интереса.
Мне не очень нравится Козловский. Даже более того, из-за этого долго отрыпывался от просмотра фильма. НО ... в целом показ некоего психологического перелома в исторической личности показан очень верно. А как он ещё должен быть?
> Итак, Первый Канал презентует - фильм-событие 2016 Афанасий, о том как некий Афоня с дружками-бомжами дрались возле туалета. Бюджет - миллиард рублей. quoted1
Сборы уже 1,5 миллиарда рублей. Фильм окупился и принёс прибыль.