«Викинг» — российский исторический художественный фильм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Викинг_(фильм,_2016)
http://kinofrukt.net/uploads/posts/2015-10/1446311571_707407.jpg
Фильм "Викинг" мне лично очень понравился, оценка 9 из 10.
1) Сюжет. Есть много версий произошедшего, но фильм снят максимально общеисторично. 9 из 10. 2) Костюмы - 10 из 10. 3) Декорации - ну, 8 из 10. Мне показалось, что всё таки декораций не хватило. 4) Компьютерная графика - 9 из 10. 5) Батальные сцены - 10 из 10. Даже 11 из 10. Вообще высше, супер класс. 6) Слишком много жестокости. Но она в тему, а не ради жестокости. 9 из 10. 7) Игра актёров - 9 из 10. 8) Концовка. Конечно, она выглядит рафинированно по сравнению с основой. Но это понятно. И это минус.
В целом и общем - офигенный фильм, совершенно не зря на него сходил. Мне было очень интересно смотреть. Очень рад за наш кинематограф.
04:25 30.01.2017
Викинг - Потрачено 1 250 000 000 руб. Отзывы: Все: 64 Положительные: 18 Отрицательные: 33 Нейтральные: 13 Рейтинг: 5.019 (27 609) IMDb: 5.40 (714) ожидание: 86% (21 511) Фильм является примером бездарности, скупости, бездушности современного киностроя, а также отражает современные веянья по православизации общества и распилу бабла. Резюме: Не рекомендуется к просмотру.
> Фильм является примером бездарности, скупости, бездушности современного киностроя, а также отражает современные веянья по православизации общества и распилу бабла. > Резюме: > Не рекомендуется к просмотру.
Всё дело вкуса, а вот распил то здесь при чём? Или как в том анекдоте о кирпиче, вывод всегда один - за каждой стеной все любят друг друга?
06:21 30.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> «Викинг» — российский исторический художественный фильм.
Так исторический или художественный?
> 1) Сюжет. Есть много версий произошедшего, но фильм снят максимально общеисторично. 9 из 10.
Общеисторично- значит псевдоисторично? Если да, то согласен
> 2) Костюмы - 10 из 10.
У меня в городе бомжи лучше одеты, чем в том фильме князья
> 3) Декорации - ну, 8 из 10. Мне показалось, что всё таки декораций не хватило.
Согласен. Добавили бы одну засратую землянку в Киева- и было бы норм.
> Батальные сцены - 10 из 10. Даже 11 из 10. Вообще высше, супер класс.
Два десятка засратых бомжей месяться в говне- Спилберг нервно курит в сторонке
> Игра актёров - 9 из 10.
Особенно игра Данилы Каменное Лицо Козловского
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В целом и общем
Всех этих #####ских русофобов, которые причастны к этому высеру на костре сжечь надо на главной площади. #######и уже. Сколько можно нашу историю говном заливать? Вы #####и допрыгаетесь
07:14 30.01.2017
Хочу обратить внимание на два эпизода. 1. Владимир не просто безграмотен, но и письменность никогда в глаза не видел. 2. Когда Корсунь сдалась и Владимир вошёл в город, эпизод где он дань разглядывает. Создателей фильма в музей что ли не пустили? Посмотреть как монеты того времени выглядели. Хотя, таких блинов ни в какие времена не было. Общее впечатление от фильма: Это не художественно-исторический фильм, это житиё Святого Володимира. Разочарован. Кстати, есть свидетельство, что через какое то время после киевского крещения Владимир мусульманство принял.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Викинг» — российский исторический художественный фильм.
>Так исторический или художественный?
>> 1) Сюжет. Есть много версий произошедшего, но фильм снят максимально общеисторично. 9 из 10.
>Общеисторично- значит псевдоисторично? Если да, то согласен
>> 2) Костюмы - 10 из 10.
> > У меня в городе бомжи лучше одеты, чем в том фильме князья
>> 3) Декорации - ну, 8 из 10. Мне показалось, что всё таки декораций не хватило.
>Согласен. Добавили бы одну засратую землянку в Киева- и было бы норм.
>> Батальные сцены - 10 из 10. Даже 11 из 10. Вообще высше, супер класс.
>Два десятка засратых бомжей месяться в говне- Спилберг нервно курит в сторонке
>> Игра актёров - 9 из 10.
>Особенно игра Данилы Каменное Лицо Козловского
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В целом и общем
>Всех этих #####ских русофобов, которые причастны к этому высеру на костре сжечь надо на главной площади. #######и уже. Сколько можно нашу историю говном заливать? > Вы #####и допрыгаетесь
Не парся, вам государством запрещено смотреть наши фильмы. Так что твоё свидомое целомудрие не будет поругано.
07:31 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Не парся, вам государством запрещено смотреть наши фильмы.
Да? Если запрещено, то зачем же этот шлак делают?
08:26 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не парся, вам государством запрещено смотреть наши фильмы.
>Да? Если запрещено, то зачем же этот шлак делают?
Украина не Россия. Вы сами сказали.
08:30 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Украина не Россия. > Вы сами сказали.
Я такою чепуху сказать никогда не мог- Украина это временно отсечённая часть России... И вообще как российско-украинские связи касаются этого кинематографического высера? Вроде о нём речь шла с начала
>Я такою чепуху сказать никогда не мог- Украина это временно отсечённая часть России... > И вообще как российско-украинские связи касаются этого кинематографического высера? Вроде о нём речь шла с начала
08:57 30.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Фильм "Викинг" - мнения, обсуждения.
Уже не раз обсуждалось.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Сюжет
Абсолютно псевдоисторичен -дикарь, чуть ли не людоед, вдохновился светом веры, стал человеколюбцем, и своим примером всю Русь освятил. Чушь. На самом деле Владимир волею судеб получил во владение огромную территорию представляющую собой лоскутное одеяло самых разнообразных языческих верований и божков малых и больших. Из-за этого Русь постоянно то распадалась, то вновь объединялась, и вновь распадалась. Постоянно раздиралась междоусобицами. Он решил превнести нечто что смогло бы стать общим для всех в его стране. Выбирал веру, и об этом прямо говориться в "Повести временных лет". Вот это был действительно подвиг государственного строительства. И возможно не менее, а, возможно, и более драматичный чем показано в фильме.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Костюмы
Я полагаю, консультанты по костюмам просто посмеялись над создателями фильма. На самом деле, для каждого сословия форма и фактура одежды были жёстко регламентированы. В том числе и для князя. Он просто не мог надевать что попало, не имел права. Он бы сразу потерял всю свою легитимность, в том числе и в глазах своей дружины, и ближайших сподвижников.
>>Я такою чепуху сказать никогда не мог- Украина это временно отсечённая часть России... >> И вообще как российско-украинские связи касаются этого кинематографического высера? Вроде о нём речь шла с начала
>> Фильм является примером бездарности, скупости, бездушности современного киностроя, а также отражает современные веянья по православизации общества и распилу бабла.
>> Резюме: >> Не рекомендуется к просмотру.
> > Всё дело вкуса,
Естественно дело вкуса. Кто любит бессмысленную кровавую бессмысленную баню, оскорбление предков, и претензии на псевдо документальность, то я уверен будет рад увидеть такую картину.
> а вот распил то здесь при чём?
Ну как. Я к примеру плачу налоги с зп. Те фактически спонсирую подобные вещи. И собственно без моего согласия потратили нехилую сумму на подобное зрило. Естественно подобное можно было снять, не используя такое количество средств из бюджетных денег, к примеру финансируя из частных источников, но думаю просто не было дураков спонсировать это. И просто зная сумму потраченную на этот продукт мне до обидного стыдно видеть в магазинах корзины с криками о помощи нуждающимся детям. Представляете, вот не сняли бы этот фильм, а отправили 50 детей в Германию на операцию. Было бы приятнее это осознавать. Но как Вы выше упомянули - дело вкуса.
> Или как в том анекдоте о кирпиче, вывод всегда один - за каждой стеной все любят друг друга?
Хотелось бы услышать полную версию анекдота.
09:15 30.01.2017
двухчасовой рекламный ролик ЗАО"РПЦ" за миллиард рублей
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Украина не Россия.
>>>> Вы сами сказали. >>> Я такою чепуху сказать никогда не мог- Украина это временно отсечённая часть России... >>> И вообще как российско-украинские связи касаются этого кинематографического высера? Вроде о нём речь шла с начала
>>
>> >> >>
>Деградировал до общения картинками?
Хорошая болезнь склероз, ничего не болит и постоянно новости.
Я обратил внимание на то, что в последнее время на форуме некоторые форумчане (предположительно с украинской стороны) усиленно навязывают всем мысль, что Россия может достичь чего либо при одном условии - если она станет с Украиной единым государством. Но при этом эти же авторы непременно и с завидной регулярностью выкладывают негатив о России.
