>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> каких? >>> Повесть- не единственная летопись. Кроме неё есть ещё множество письменных источников, археологических находок, музейных экспонатов и разнообразных исторических фактов
>>хватит жевать сопли, конкретизируй...
>Что конкретизировать? Посмотри на реконструкцию киевской стены > > >
> А потом посмотри на тот засратый свинарник из викинга. > > Если не найдёшь отличий то продолжать разговор бесполезно
это реконструкция, т.е. новодел. так её видят сегодня в нынешней Украине, какова она была на самом деле никто не знает. по мнению некоторых украинцев Владимир вообще выглядел так
10:03 30.01.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нравится обсуждаемый вариант, напишите свой сценарий, снимите свой фильм и наслаждайтесь...
>боюсь что на фильм , отрицающий отсталость славян и их неспособность к образованию государства никто в современной России денег не даст
значит люди не считают славян отсталыми. я конечно понимаю что вам нравится чернуха подобная левиафану, но это уже ваши проблемы.
10:05 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не нравится, не ходи.
>И не собираюсь но буду продолжать считать говно говном
вольному воля
10:06 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> это реконструкция, т.е. новодел.
Ага, таджики по детскому рисунку захерачили Зато декорации викинга воссозданы с высочайшей точностью по чертежам Нестора
Ты сам понимаешь хоть что ты несёшь?
10:08 30.01.2017
Реконструкция не авторитет. Она не правильна. Мощная высокая стена с башнями и рвом просто не могла окружать крупнейший город того времени. Да и города не было. Был небольшой засратый свинарник в котором копошилась дикая русня
10:09 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> люди не считают славян отсталыми.
Тогда кто проспонсировал викинга? Госдеп?
10:10 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Не нравится обсуждаемый вариант, напишите свой сценарий, снимите свой фильм и наслаждайтесь...
Людей просто, и совершенно справедливо, возмущает лишь одно - то что полуфэнтези "по мотивам" называют исторической вещью. Для кого-то это смотрибельно, увлекательно, восхитительно, пусть. Пожалуйста. Просто врать не надо.
10:14 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> литературно-драматическое произведение,
>Так оно и есть. И не надо называть это "произведение" историческим фильмом
> Зато декорации викинга воссозданы с высочайшей точностью по чертежам Нестора > > Ты сам понимаешь хоть что ты несёшь?
в Киеве от тех времён вообще ничего не осталось, в отличии от Великого Новгорода, Суздаля, Владимир, Ростова.....
10:15 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> литературно-драматическое произведение,
>>Так оно и есть. И не надо называть это "произведение" историческим фильмом
>а кто назвал?
Кроме создателей- автор темы IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> «Викинг» — российский исторический художественный фильм. > фильм снят максимально общеисторично
10:16 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> люди не считают славян отсталыми.
>Тогда кто проспонсировал викинга? Госдеп?
это твоё восприятие, тебе с ним и жить.
10:17 30.01.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нравится обсуждаемый вариант, напишите свой сценарий, снимите свой фильм и наслаждайтесь...
>Людей просто, и совершенно справедливо, возмущает лишь одно - то что полуфэнтези "по мотивам" называют исторической вещью. > Для кого-то это смотрибельно, увлекательно, восхитительно, пусть. Пожалуйста. Просто врать не надо.
зритель голосует своим рублём. Кассовые сборы российского фильма «Викинг» режиссера Андрея Кравцова за вторые выходные 2017 года (с 5 по 8 января) составили $6,7 млн и по этому показателю впервые в истории российского кино вошли в топ-10 лидеров мирового проката.
10:19 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я конечно понимаю что вам нравится чернуха подобная левиафану, но это уже ваши проблемы.
однако...один фильм"чернуха"...а другой "шедевр"...в "сусальной" позолоте...) голубчик...таки у Вас вкусы основаны на...политической основе...линии партии...то бишь...вкусовщина...)))
так Вы прямо так и пишите...если фильм понравился Путину...значить мне он тож понравился...)))
прикольно читать резюме...от зашоренных уряколок...ни тебе...даж любительского...почему...и как...а просто - нравится...Единая Россия и РПЦ одобрили...)))
пишите ещё...чтоб не скучать...)))
кстати...создатели фильма хотели переплюнуть Голливуд...но получилось...из разряда "28 панфиловцев"...отрабатывающих в кадрах свои копеечные гонорары...то есть театральщина...)))
10:19 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> в Киеве от тех времён вообще ничего не осталось
Это не значит что его не существовало
10:21 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> зритель голосует своим рублём.
Зрителя обманули. Обещали хороший исторический фильм а продали галимую чернуху
