> некоторые форумчане (предположительно с украинской стороны) усиленно навязывают всем мысль, что Россия может достичь чего либо при одном условии - если она станет с Украиной единым государством.
Я утверждаю что будет лучше, если все куски России объединятся в одну страну.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Но при этом эти же авторы непременно и с завидной регулярностью выкладывают негатив о России. > > Вы уж определитесь хоть как нибудь.
Обратись с такими словами к создателям этого фильма высера. Я то здесь причём?
>>> Фильм является примером бездарности, скупости, бездушности современного киностроя, а также отражает современные веянья по православизации общества и распилу бабла.
>>> Резюме: >>> Не рекомендуется к просмотру.
>> >> Всё дело вкуса,
>Естественно дело вкуса. Кто любит бессмысленную кровавую бессмысленную баню, оскорбление предков, и претензии на псевдо документальность, то я уверен будет рад увидеть такую картину.
>
т.е. голливудскую продукцию вы абсолютно не приемлите?
> а вот распил то здесь при чём? > Ну как. Я к примеру плачу налоги с зп. Те фактически спонсирую подобные вещи. И собственно без моего согласия потратили нехилую сумму на подобное зрило. Естественно подобное можно было снять, не используя такое количество средств из бюджетных денег, к примеру финансируя из частных источников, но думаю просто не было дураков спонсировать это.
> И просто зная сумму потраченную на этот продукт мне до обидного стыдно видеть в магазинах корзины с криками о помощи нуждающимся детям. > Представляете, вот не сняли бы этот фильм, а отправили 50 детей в Германию на операцию. Было бы приятнее это осознавать. > Но как Вы выше упомянули - дело вкуса.
>
Изначально фильм планировали финансировать голливудские инвесторы (а их сложно назвать дураками), но их место заняла компания «Централ Партнершип».
«Викинг» снят при непосредственной поддержке «Фонда кино», учреждённого правительством РФ.
За прошедшие выходные лента собрала 6,7 млн долларов (около 402 млн рублей), обогнав даже фильм «Призрачная красота» с Уиллом Смитом. В общей сложности «Викинг» собрал 1,27 млрд рублей и занял третье место самых кассовых российских фильмов после «Экипажа» (1,5 млрд рублей) и «Сталинграда» (1,6 млрд рублей).
т.е. фильм уже окупился.
> Или как в том анекдоте о кирпиче, вывод всегда один - за каждой стеной все любят друг друга? > Хотелось бы услышать полную версию анекдота.
пошловатый анекдот, поэтому упустим эту тему.
09:24 30.01.2017
Небось одному Ингбару и понравилось. Сколько ни читал отзывов, практически все неудовлетворительные, и только некоторые пыжатся: мол, можно один раз посмотреть. Не сомневаюсь. Хотя где бы его глянуть; в Сети одна ситцевая копия болтается, и все. Ее смотреть нельзя.
>> некоторые форумчане (предположительно с украинской стороны) усиленно навязывают всем мысль, что Россия может достичь чего либо при одном условии - если она станет с Украиной единым государством.
>Я утверждаю что будет лучше, если все куски России объединятся в одну страну. > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но при этом эти же авторы непременно и с завидной регулярностью выкладывают негатив о России.
>> >> Вы уж определитесь хоть как нибудь.
>Обратись с такими словами к создателям этого фильма высера. > Я то здесь причём?
а что не так с этим фильмом?
В основе сценария фильма лежит «Повесть временных лет».
Других то источников нет....
09:26 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> а что не так с этим фильмом?
Я уже говорил- читай первую страницу
09:26 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> В основе сценария фильма лежит «Повесть временных лет».
Это не так. В основе сценария лежит справочник русофоба
09:28 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Других то источников нет....
Кроме интервью русофобов с камерами что-то читал? Кроме повести есть миллион других источников.
> Небось одному Ингбару и понравилось. Сколько ни читал отзывов, практически все неудовлетворительные, и только некоторые пыжатся: мол, можно один раз посмотреть. > Не сомневаюсь. > Хотя где бы его глянуть; в Сети одна ситцевая копия болтается, и все. Ее смотреть нельзя.
почему ему одному?
Елена 14.01.2017, 02:57 # Поражает откровенностью и силой Очередной раз радуюсь тому, что всегда слушаю только себя и делаю так, как считаю нужным. Сходила на Викинга вопреки всей той грязи и негативу, который на него льется (а ведь чуть было не передумала). Так вот заявляю - мне фильм ОЧЕНЬ понравился.
И поэтому я отвечу хотя бы здесь на все те "претензии", которые ему предъявляют. Первая и главная - мол "плевок в лицо русской истории, народу и пр. и пр". Славяне, видите ли, грязные и жестокие! Хочется спросить уважаемых товарищей, - а вы вообще не заметили, что 99 процентов фильма - это ВОЙНА, боевые действия во всех их красе? Какая, пардон, война может быть без грязи, крови и жестокости??
Это, наверное, в ваших представлениях наши предки не вели междоусобные войны и отбивались от кочевников, а жили среди розовых пони и какали бабочками. Язычники приносили кровавые жертвы! а что, этого не было? Или об этом лучше не говорить, чтобы не оскорблять повылезавших невесть откуда любителей древнеславянских богов?
И даже при всех этих обстоятельствах - женщины показаны прекрасными и ухоженными, мужчины - благородными и смелыми, безо всякой необоснованной жестокости!
Великодушия и других достоинств Владимира может не заметить только тот, кто намеренно хотел оговорить фильм, на деле даже не глядя на экран. И уж тем более нельзя назвать его "малодушным, безвольным и лишенным лидерских качеств".
Возмущения полны лишь те, кто пытается в своем воображении оживить картинку из школьного учебника по истории и не готовы увидеть в князе, живущем сотни лет назад, живого человека - со своими слабостями, грехами и при этом - со способностью эти грехи осознавать и искупать.
Никакой запредельной жестокость и "рек крови" в фильме я не увидела (в версии 18+) - в том же "Дуэлянте" было в разы больше. При всем при этом, батальные сцены настолько зрелищным и захватывающи, что смотрятся на одном дыхании.
Да и в целом, картина максимально реалистична, вопреки словам критиков - которые считают, что это можно было показать по-другому. Нет, нельзя было. По-другому было бы ложью. А здесь я увидела именно правду - суровую и реалистичную правду войны. И на этом фоне - вечную тему внутренней борьбы человека, который даже в самых тяжелых условиях стремится сохранить духовную чистоту.
P.S. Фильм снимали строго по летописям, поэтому если что-то в этой картине оскорбляет Ваше самолюбие, то это в первую очередь ВЫ не уважаете свою историю.
09:31 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> некоторые форумчане (предположительно с украинской стороны) усиленно навязывают всем мысль, что Россия может достичь чего либо при одном условии - если она станет с Украиной единым государством.
>Я утверждаю что будет лучше, если все куски России объединятся в одну страну.
>> Но при этом эти же авторы непременно и с завидной регулярностью выкладывают негатив о России.
>> >> Вы уж определитесь хоть как нибудь.
>Обратись с такими словами к создателям этого фильма высера. > Я то здесь причём?
А у меня к фильму претензий нет.
09:32 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что не так с этим фильмом?
>Я уже говорил- читай первую страницу
я прочёл её. и понял что негативные отзывы о фильме "Викинг" оставляют лягушки с болотной.
09:34 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В основе сценария фильма лежит «Повесть временных лет».
>Это не так. В основе сценария лежит справочник русофоба
Режиссер и сценарист фильма «Викинг» — о работе над картиной, князе Владимире и зрительском скепсисе
...................
— У «норманской теории» происхождения Рюриковичей много оппонентов…
— А мы этот момент в кино не затрагиваем. Мы ориентировались на «Повесть временных лет», где описано, как Владимир вместе с викингами-варягами пошел войной на брата, а потом не мог с ними расплатиться.
Читайте далее:
09:34 30.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Других то источников нет....
>Кроме интервью русофобов с камерами что-то читал? > Кроме повести есть миллион других источников.
каких?
09:34 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> негативные отзывы о фильме "Викинг" оставляют лягушки с болотной.
Негатив русофобский составили создатели высера.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> у меня к фильму претензий нет.
Я знаю эту проблему. Некоторые люди так привыкли к говну что даже не подозревают что моет быть как-то по другому
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В основе сценария фильма лежит «Повесть временных лет».
>>Это не так. В основе сценария лежит справочник русофоба
> > Режиссер и сценарист фильма «Викинг» — о работе над картиной, князе Владимире и зрительском скепсисе > > > > > > ................... > > — У «норманской теории» происхождения Рюриковичей много оппонентов… >
> — А мы этот момент в кино не затрагиваем. Мы ориентировались на «Повесть временных лет», где описано, как Владимир вместе с викингами-варягами пошел войной на брата, а потом не мог с ними расплатиться. > > Читайте далее:
Мне не интересно общаться с картинками и цитатами- ты ещё не понял?
09:38 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> каких?
Повесть- не единственная летопись. Кроме неё есть ещё множество письменных источников, археологических находок, музейных экспонатов и разнообразных исторических фактов
