>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> срач устраиваете вы, услышав мнение человека что ему фильм понравился. >>> я вообще не обсуждал с вами такие понятия как "понравилось" и " не понравилось". это ты сам себе чегото навыдумывал
>>а о чём эти 7 страниц темы?
>О грязи.
так не пачкайтесь.
10:57 30.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Если фильм является уже на сегодня одним из самых кассовых, то он уже успешный.. > Значит стоит смотреть... а остальное это детали..
>>> >>> God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> срач устраиваете вы, услышав мнение человека что ему фильм понравился. >>>> я вообще не обсуждал с вами такие понятия как "понравилось" и " не понравилось". это ты сам себе чегото навыдумывал >>> а о чём эти 7 страниц темы?
>>О грязи.
>так не пачкайтесь.
Так не делайте грязные фильмы
10:57 30.01.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для меня слова Угольникова более весомы
>да пофиг абсолютно. многим людям всегда нужны авторитеты, которые будут говорить как им думать. вы далеко не одиноки в этом плане.
мне не нужны авторитеты, я просто слушал интервью с Угольниковым об этом фильме. вы слушали?
10:58 30.01.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у вас есть право не реагировать на навязывание, однако вы повелись.
>ну тут же срач. есть возможность повеселиться. как же не повестись?
как вас много набралось.
10:58 30.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Если фильм является уже на сегодня одним из самых кассовых, то он уже успешный.. > Значит стоит смотреть.
и вовсе нет. уже много раз такое было, что фильм начинает много собирать, а потом не окупается. надо подождать результатов. чето я сомневаюсь, что они даже свой бюджет отобьют, не то что они отам чтото ещё и заработают
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> срач устраиваете вы, услышав мнение человека что ему фильм понравился.
>>>>> я вообще не обсуждал с вами такие понятия как "понравилось" и " не понравилось". это ты сам себе чегото навыдумывал >>>> а о чём эти 7 страниц темы? >>> О грязи.
>>так не пачкайтесь.
>Так не делайте грязные фильмы
вас принуждают смотреть? у вас на бандеровщине наши фильмы вообще запрещены. так что успагойтесь.
11:00 30.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я просто слушал интервью с Угольниковым об этом фильме
зачем? вы бы ещё хвастались, что выступления путина там слушаете. им что написано, то они тебе и зачитывают. абсолютно пустая трата времени. ты вот интервью с создателями взломать блоггеров смотрел?
11:00 30.01.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если фильм является уже на сегодня одним из самых кассовых, то он уже успешный.. >> Значит стоит смотреть.
>и вовсе нет. уже много раз такое было, что фильм начинает много собирать, а потом не окупается. надо подождать результатов. чето я сомневаюсь, что они даже свой бюджет отобьют, не то что они отам чтото ещё и заработают
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> а как было в те времена мы вообще ничего не знаем...
>>>>> или вам известны письменные источники 10-11 веков? >>>> Как не знаем? Достаточно широкое распространение письменности в том же Новгороде известно. Сколько уже этой бересты накопали. И уж если простолюдины грамотой владели, то аристократия точно была грамотной. >>> что из письменности накопано в Киеве?
>>В юности Владимир в Новгороде княжил.
>это в Киеве накопано?
Это исторический факт. Следовательно, неграмотность Владимира - ложь. Возможно, преднамеренная.
11:02 30.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я уже тебе выше показал, что фильм окупился..
а доказательства есть? на кинопоиске полный провал пока что если что
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже тебе выше показал, что фильм окупился..
>а доказательства есть?
> на кинопоиске полный провал пока что если что > > так, пару процентов отбили
Там на кинопоиске и доказательства.. Сборы уже превысили бюджет фильма..и это за месяц всего лишь..
11:09 30.01.2017
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я просто слушал интервью с Угольниковым об этом фильме
>зачем? вы бы ещё хвастались, что выступления путина там слушаете. им что написано, то они тебе и зачитывают. абсолютно пустая трата времени. ты вот интервью с создателями взломать блоггеров смотрел?
я же вам не советую как вам тратить ваше личное время.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> а как было в те времена мы вообще ничего не знаем... >>>>>> или вам известны письменные источники 10-11 веков?
>>>>> Как не знаем? Достаточно широкое распространение письменности в том же Новгороде известно. Сколько уже этой бересты накопали. И уж если простолюдины грамотой владели, то аристократия точно была грамотной. >>>> что из письменности накопано в Киеве? >>> В юности Владимир в Новгороде княжил.
>>это в Киеве накопано?
>Это исторический факт. Следовательно, неграмотность Владимира - ложь. Возможно, преднамеренная.
этого никто не знает ибо первоисточники не сохранились.
11:10 30.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Там на кинопоиске и доказательства.. > Сборы уже превысили бюджет фильма..
ну если там это есть то ткните своим пальчиком в это место, поскольку на данный момент разница нуля так в 3 пока что оу, признаю свою ошибку. не понял, что они бюджет в рублях, а сборы в долларах пишут. ну хоть бюджет отбил. ждем 3 млрд. сборов. (половину денег ведь кинотеатры заберут, которые прокатывали этот фильм)
