> Ну меня как бывшего юриста тоже эта тема интересует. > Отчасти потому профессию юриста и бросил: устал на полное отсутствие логики в законах натыкаться... > Да и то, что многие из них не исполняются или исполняются криво, роль сыграло.
Юрист, жалующийся на неисполнение законов - прикольное явление. Суть в том, что предназначение юристов в применении законов. А насчёт "логичности" - просто каприз. В других странах положение с этим ничуть не лучше.
12:52 22.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А про общие я ничего и не заявляла.
Есть общечеловеческие интересы
12:56 22.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Суть в том, что предназначение юристов в применении законов. > А насчёт "логичности" - просто каприз. В других странах положение с этим ничуть не лучше.
Я его прекрасно понимаю - это как исполнять указания начальника дурака и самодура. Трудно это делать долгое время, не все могут. Могут только те, кто умеют не заморачиваться, не думать о последствиях и не видеть плачевный итог всех усилий.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А насчёт "логичности" - просто каприз. В других странах положение с этим ничуть не лучше.
Это не значит , что это хорошо. Это говорит, что это глобальная проблема.
12:59 22.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суть в том, что предназначение юристов в применении законов. >> А насчёт "логичности" - просто каприз. В других странах положение с этим ничуть не лучше.
>Я его прекрасно понимаю - это как исполнять указания начальника дурака и самодура. > Трудно это делать долгое время, не все могут. Могут только те, кто умеют не заморачиваться, не думать о последствиях и не видеть плачевный итог всех усилий
Но ведь был же Кони. Правда, это пожалуй настолько уникальное явление в юриспруденции, что вряд ли аналог найдётся в мировой истории.
13:01 22.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт "логичности" - просто каприз. В других странах положение с этим ничуть не лучше.
>Это не значит , что это хорошо. > Это говорит, что это глобальная проблема.
В любом случае, не система руководит людьми, а люди - системой. Говоря словами кровавого и ужасного: кадры решают всё.
13:06 22.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но ведь был же Кони.
Тогда Законы не были так далеки от Морали.
13:08 22.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> В любом случае, не система руководит людьми, а люди - системой.
А система манипулирует людьми.... Сложно.... Иначе не было-б этой темы и этой проблемы....
13:10 22.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Юрнаука сама по себе основана именно на человеческих интересах.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а не существует никаких одних общих человеческих интересов....
>А про общие я ничего и не заявляла.
ну так тогда в канве твоего утверждения получается что и любая другая наука основана на человеческих интереса, тогда можно смело утверждать "наука физика сама по себе основана именно на человеческих интересах". Или на чем она по твоему основана? на интересах природы или бога? Ты вообще попутала психологию социологию и подобные научные дисциплины которые изучают природу человека и людей, в том числе и его/их интересы, с т.н "юрнаукой" которая вообще никакой наукой не является, а является лишь прикладным средством регулирования жизни всего общества (и средство это в руках группы лиц, т.е части общества). Наука - изучает. Средство - изменяет. И никакого отношения юрнаука к интересам подавляющего большинства людей не имеет. Точнее она лишь пытается изменить эти интересы большинства людей. (вот на западе это ей удалось, а в России она обломалась )
13:15 22.08.2016
влезу - Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди живут по Морали.
>> Иди читай что такое Мораль !
> > > Законы - это не только обобщенное выражение здравого смысла, но и морали, ...
в вашем же формате - на самом деле существует два полярных состояния в обществе - 1. закон это цель, а мораль лишь средство ей достижения. 2. мораль это цель, а закон лишь средство её достижения. Ну так вот, на западе - п.1, в России - п.2
13:18 22.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Юр. наука" - не наука....
>>Не ко мне. Это не я придумала.
>А я просто ставлю тебя в известность.... Юриспруденция - это частный случай психологии, выделившийся в отдельную прикладную отрасль знаний.....
во, вижу хоть Карабас фишку просекат только поправлю - не "психологии", а больше "социопсихологии", различие в том что первое изучает поведение одного отдельного человека, а вторая поведение группы людей.
13:20 22.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про общие я ничего и не заявляла.
>Есть общечеловеческие интересы
не только - дышать и жрать, т.е чистая физиология больше никаких общечеловеческих интересов не существует, начинается деление по интересам.
> Если этот вопрос беспокоит только меня, то почему в стране столько сидельцев? Или у нас так много у кого с головой не в порядке?
> > > Здравый смысл - это территория моей свободы, моего поведения. Закон – забор на этой территории. И проходит он так, что остается ощущение, что я в лабиринте запретов. Вот и возникает вопрос: Кому это надо? И может ли закон соответствовать здравому смыслу? Или эти смыслы у власти и у меня разительно отличаются?
В чём они далеки друг от друга? Здравый смысл у всех тоже разный и не всегда совпадает... поэтому и существуют законы.. Сидельцев и немного на самом деле.. меньше процента... А лабиринт запретов нужен, чтобы общество не вернулось обратно к обезьянам...
