Закон и здравый смысл. Почему так далеки друг от друга?
16:14 28.08.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> Уж пятерку книг я выпустил, а статей сколько тысяч... Закон должен быть доходчив для любого. Вы же сами про это говорите.
Не только доходчив, но и конкретен...... Но тогда куда девать лишних юристов ? Вот они и придумывают сами для себя законы, что-б без работы не остаться.......
А медицина ? Сколько одних и тех-же лекарств выпускаемых под разными названиями ? А с врачами какой дурдом ? У нас в стране вообще крышу у медиков сорвало.....
16:33 28.08.2016
потому что есть такой народ в котором закон существует для того чтоб его нарушать а здравый смысл у каждого свой
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> просто не верится что государство Канада не оставило эти доплаты рядом условий. Только не наглосаксов! Просто не верю.
>Естественно, что какое нибудь условие, типа отработать в гос-больнице 5-10 лет есть и что ? > Сколько в совке нужно было отработать после Вуза ? Забыли ? > Но это разумный подход ! Не халява, но возможность выучиться на того, кого хочешь, а потом вернуть долг. И человеку выгодно и государству.
3 года молодым специалистом. Подход действительно разумный для социализма. Но плохо вяжется со всеобщим монетаризмом.
16:47 28.08.2016
потому что есть такой народ в котором закон существует для того чтоб его нарушать а здравый смысл у каждого свой
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:09 28.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Может доживём когда музыку "раскусят"...
может быть и доживем, да и ведь полезное дело кстати это бы было собственно ведь и закон должен быть писан подобно музыкальному произведению, содержать внутри себя гармонию, не вызывать внутреннего отторжения... в общем много еще мы, люди, о себе самих не знаем. Забыли мы то главное для чего даны нам глаза - мы сразу стали смотреть вдаль и за горизонт вместо того чтобы сначала разглядеть самих себя в зеркале.
23:28 28.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальная женщина, не будет подставлять своего любящего мужчину, ни под штраф, ни тем более под уголовную статью с мордобоем.
>Знать где упадёшь - соломки-б постелил....
Пить меньше надо. А женщин искать благородных и культурных.
07:23 29.08.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> Натали, теория - это хорошо. Но почитайте, например, часть 2 НК... Да нифига вы там не поймете.
Отлично все понимаю.
> Как мне (уже студенту-юристу) говорил редактор газеты, где я работал: пиши все по-умному, по юридически... но чтоб моя 8-летняя дочка поняла... > И он-то прав был. Уж пятерку книг я выпустил, а статей сколько тысяч... Закон должен быть доходчив для любого. Вы же сами про это говорите. > На мой взгляд, отлично написана часть 1 ГК РФ: сжато, четко, фиг прикопаешься. Профи работали - спасибо им. А дальше??? Про НК-2 уж упомянул - там юристов просто не было... ГК-2 - еще ничего, но 3 и 4 части... Знаете, это мне ведро водки нужно, чтоб я такую хрень написал: все можно проще, легче и качественнее...
Напиши и отправь в соответствующий комитет ГосДумы. А то каждый мнит себя стратегом, смотря на бой со стороны...
