> Прилично конечно, но в процентном отношении все-таки не так много, как в США например. quoted1
Это мировая проблема........
Ещё пример на пальцах : С какого ляду вор должен сидеть в тюрьме и жить за счёт налогоплательщика ? Пусть идёт пахать и возмещать ущерб и сидит за свой счёт...... То есть, если украл Н-ную сумму, то пока её не возместишь + расходы следствия + штрафные санкции - будешь пахать на каторге..... Срок не ограничен. Можешь занять где-то и выплатить..... тогда срок можно снизить до пары лет....в качестве науки на будущее. Как-то так.....
Даже судьи хоть и призваны выполнять букву Закона, всё ровно живут по Морали
Российские суды обычно сочувствуют убийцам педофилов
Стоит отметить, что российские суды выносили и значительно более мягкие приговоры по аналогичным делам. Например, 35-летний житель Екатеринбурга Игорь Гетманов, забивший насмерть извращенца, когда пойманный с поличным преступник издевательски обещал сделать его дедушкой, получил один год лишения свободы с отсрочкой на один год. Окончательное решение по этому делу было вынесено в феврале этого года.
Изначально предъявленное мужчине обвинение в умышленном тяжком увечье, повлекшем смерть, удалось переквалифицировать на статью 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта). Причем родственники насильника после извинений Гетманова сказали, что зла на него не держат.
Бывший спецназовец из Челябинска 31-летний Алексей Бурилов, который забил до смерти мужчину, пытавшегося изнасиловать его шестилетнюю племянницу, получил в 2008 году 2,5 года колонии строгого режима. При назначении наказания суд учел много смягчающих обстоятельств: находящаяся на иждивении маленькая дочь, участие в боевых действиях в Чечне, государственные награды и положительные характеристики.
...и это правильно. Если-б у судей была возможность, они-б уверен вообще этих подсудимых освобождали от ответственности, но тут Мораль вступает в противоречие корпоративными интересами и они вынуждены назначать хоть какие-то сроки....
покажу еще один пример - вот ты случайно узнал что твой знакомый, хороший человек по жизни, украл миллион, например банк ограбил. тогда 1. здравый смысл подсказывает - пусть поделится, шантажнуть его 2. совесть подсказывает - не обращать внимание, его дело 3. закон предписывает настучать, сдать его
> ТАМ КОМПРОМИСС между плохим и очень плохим. quoted1
Кто то вносит предложение, и начинается поиск очевидного компромисса. Ну, что бы и волки, по возможности , были сыты, и овцы по возможности были целы. Если ОЧЕВИДНОГО компромисса найдено не будет, обсуждение закона откладывается до лучших времен.
> 1. здравый смысл подсказывает - пусть поделится, шантажнуть его > 2. совесть подсказывает - не обращать внимание, его дело > 3. закон предписывает настучать, сдать его quoted1
Если он ни кого не убил, мой выбор-№2. Если убил- № 3.
В России растет число случаев самосуда над подозреваемыми в различных преступлениях. Иногда разборки, устроенные по инициативе простых граждан, заканчиваются даже смертью правонарушителей. Поводом может быть вина подозреваемых в ДТП, избиениях, изнасилованиях, ограблениях. Как показывает практика, во многих случаях россияне не верят, что суд может вынести справедливое наказание. Осуществляя акт мести, граждане действуют очень жестоко, пишет "Российская газета".
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное, ты не знаешь кухню приготовления законов. quoted2
>
> Знаю. Это блюдо готовится по этому рецепту: > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТАМ КОМПРОМИСС между плохим и очень плохим. quoted2
> > Кто то вносит предложение, и начинается поиск очевидного компромисса. Ну, что бы и волки, по возможности , были сыты, и овцы по возможности были целы. Если ОЧЕВИДНОГО компромисса найдено не будет, обсуждение закона откладывается до лучших времен. quoted1
Ну. и. Хороший мальчик. Идём дальше. У нас в РФ принимает все законы ЕР. А это значит, что..
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) УК РФ, Статья 205.6.
Несообщение о преступлении
Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, - наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самосуд становится в России обычным явлением: quoted1
это очередная муха раздутая до слона вот была доля кол-ва самосудов России =0,015%, а стало =0,017% и вот этот мизер пытаются выдать за что-то существенное журналюги, че с них возьмешь!
> > "Уголовный кодекс Российской Федерации" > от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) > УК РФ, Статья 205.6. > > Несообщение о преступлении > > Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, - > наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
> > Примечание. > Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником. quoted1
Благодарю. Интересно, свеженький! Дума на каникулах, панимаешь.. а законы выходят.. Интересно, сколько грозит финну.