> И может ли закон соответствовать здравому смыслу? quoted1
Для колониального мира, в существование которого ты верить отказываешься, ВСЕ ЗАКОНЫ соответствуют здравому смыслу хозяев колонизаторов. Вот у тебя смыслы и не сходятся.
> Или эти смыслы у власти и у меня разительно отличаются? quoted1
Есть ты. Есть промежуточная колониальная власть на территории колонии - управленческий посредник. Есть верховная колониальная власть за пределами страны - управленческий источник.
Задача власти, как местной, так и верховной - держать тебя максимально в неведении, тобой играют в тёмную.
> И может ли закон соответствовать здравому смыслу? quoted1
Юридический закон - это ложный закон. Если люди считают, что этот закон способен нормализовать жизнь людей, то разум их поврежден. Никогда юридический закон не сможет улучшить жизнь людей и победить преступность.
Наоборот, разум людей работает на то, как обойти этот закон. И у кого много денег, тот всегда может обойти его, а у кого денег мало может попасть в жернова этого закона, даже за малую провинность.
Кто же ворует миллионами всегда уйдет от наказания. Вот и получается, что у власти воры, но они не подсудны, а тюрьмы заполнены простыми людьми.
> а, теперь понятно > ну, мать, извини, ты на форуме не королева английская > посему я могу смело ложить (класть) на то что лично тебе требуется quoted1
После того, как ты сам же доказал то, что мне требовалось, мне уже не важно что и куда ты там кладешь.
> я понимаю что ты веришь в безальтернативность глобализации quoted1
Это не так.Ни то ни другое. Вопросы веры оставим другой теме.А вот с понятиями надо определиться.Вероятно,Косто имеет в виду под глобализмом объявленное понятие.Определение,которое можно узнать в инете . Я рассматриваю его как общий мировой порядок.Если до конца быть точным со смыслом-беспорядок.Ещё точнее,я не вижу смысла в его установлении.Мировая экономика здесь не причём.Она есть необъявленное надувательство.Г. не устанавливается сам собой под влиянием внешних сил или объективных социальных и экономических законов.Также его нельзя назвать взаимовыгодным решением населения Земли.Но глобальные правила диктуют т.н.элиты.У них самые огромные пасти.Есть и другие,поменьше.Дело не в размере и не в их количестве.Г.просто не подразумевает иной конфигурации.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никогда юридический закон не сможет улучшить жизнь людей и победить преступность. quoted2
>Если он полностью соответствует Морали царящей в данном обществе, то может... теоретически....почему нет ? quoted1
давайте подведем промежуточный итог до чего уже договорились - существует три вещи: 1. юридический закон (общий закон для всех сразу), он создан какими-то, хрен знает какими людьми, и хрен знает из каких соображений они его создают. 2. внутри каждого нас существует моральный (нравственный) закон, неизвестно откуда он в нас, может от бога, может от предков, но не важно, важно что он есть внутри уже с рождения. 3. у каждого нас существует здравый смысл, который, по сути, является врагом п.1 и 2, т.е предлагает собой руководствоваться в поступках, а не ими. Частично все три вещи пересекаются, частично между ними конфликт интересов. И вот мы существуем в этой мутной среде (впрочем некоторые из нас плавают в этой мутной воде как рыбы четко знают в какой ситуации что применять). Далее детализируем - а) Т.н "цивилизованный западный мир" (~15-20% человечества) сделал ставку на п.1, при этом п.2 и 3 он просто уничтожает (точнее он искусственно пытается у западных людей превратить и мораль и здравый смысл в одну вещь =п.1, и ему это вполне удалось) б) Прочий мир (т.е остальные ~80-85%) не приняли такое "западное" положение дел, им не нравится руководствоваться в жизни только п.1. И вот сейчас в мире идет борьба между (А) и (Б). По сути именно это противоречие и является сутью (почвой, фундаментом) всего нехорошего и кровавого творящегося в сейчас в мире. Опять же можно и к "теории заговора" всё это подвести - а) "мировому правительству" надо чтобы было на всей планетке (А) б) ну а остальным (этой самой планетке) это нафиг не надо.
> 1. юридический закон (общий закон для всех сразу), он создан какими-то, хрен знает какими людьми, и хрен знает из каких соображений они его создают. > ...
> а) Т.н "цивилизованный западный мир" (~15-20% человечества) сделал ставку на п.1, при этом п.2 и 3 он просто уничтожает (точнее он искусственно пытается у западных людей превратить и мораль и здравый смысл в одну вещь =п.1, и ему это вполне удалось) > ... > а) "мировому правительству" надо чтобы было на всей планетке (А) quoted1
эту "глобализацию" я и имел смыслом (а вовсе не мировую экономику... кстати мировая экономика - это просто лишь средство этого самого процесса, одно из многих средств для достижения вот этой цели)
Давайте еще один пример приведу, из области налогов вот есть закон "плати налог 13%" тогда у каждого из нас есть выбор - 1. поступить по закону - заплатить эти самые 13% из своего кармана и спасть спокойно 2. поступить по совести - в казну заслать денежку, конечно, надо, врачи, вояки и медики тоже кушать хотят, но 13% многовато будет, заплачу-ка я лишь 5% (чутка обману государства), чай бюджетники не передохнут, зато моя собственная семья качественнее жить будет. Тут спишь уже беспокойно, но со спокойной совестью, с чувством честно выполненного долга перед своей семьей. 3. здравый смысл подсказывает - оценивай по ситуации, если шанс что тебя поймает налоговая близкий к нулю - вообще не плати нифига, если он 100% то заплати все 13%, а если шанс где-то между этими значениями - вот и сам считай параметр цена/опасность, и столько и плати. Вот в западном мире - они там большинство смирились с п.1, поэтому им хоть 80% налога введи - бузить будут немного, платить будут как миленькие. Овцы, стадо баранов, че с них взять! ну а в остальном мире, в том числе и в России, всё посложнее. У нас в России как раз большинство плевать хотело на п.1, а живет или по п.2 или п.3, кто как выбрал для себя. Поэтому вот сейчас правительство РФ хоть собирает эти жалкие 13% налога (потому что это число для п.2 и п.3 как раз компромиссное, т.е и по совести нормально и здравый смысл подсказывает что не стоит овчинка выделки вообще не платить), а вот подними они значение например до 20% - тут уже сумма сбора налогов станет даже меньше чем сейчас сумма при 13%, потому что п.2 и п.3 скажут - а не оборзели-ли вы залезая в мой карман? (в смысле оборзело правительство РФ ) Во как всё сложно.
> поступить по совести - в казну заслать денежку, конечно, надо, врачи, вояки и медики тоже кушать хотят, но 13% многовато будет, заплачу-ка я лишь 5% quoted1