Закон и здравый смысл. Почему так далеки друг от друга?
08:50 27.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Нет таких понятий филосовский закон, юридический закон - это всё названия разделов одного и того же.
Это только свидетельствует о вашем духовном невежестве и не знании истории мира.
10:22 27.08.2016
Нет не каких законов от других людей, это даже рассматривать смешно, ибо глупо! Правила сильного - да, но только не слово закон! У вас много верных слов, но нет основного понятия права! Кто дал право человеку на жизнь, только тот и может создать законы по которым созданные и будут жить, а остальные все ваши рассуждения просты смешны!
12:06 27.08.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Это только свидетельствует о вашем духовном невежестве и не знании истории мира.
Ужос какой-то ....
12:07 27.08.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Кто дал право человеку на жизнь, только тот и может создать законы по которым созданные и будут жить
Закон Ома - Божий Закон.... типа этого ?
13:21 27.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто дал право человеку на жизнь, только тот и может создать законы по которым созданные и будут жить
>Закон Ома - Божий Закон.... типа этого ?
Чёт типо того!
13:36 27.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Закон Ома - Божий Закон.... типа этого ?
плохой пример ибо закон ома это просто зависимость, что-то вот навроде "за кражу давать надо 5 лет, а не 4 или не 6" закон, на том уровне что здесь обсуждается в теме, это все же навроде - в [такой-то] ситуации, сделай выбор "не краду", откажись от выбора "украду"
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Закон Ома - Божий Закон.... типа этого ?
>плохой пример > ибо закон ома это просто зависимость, что-то вот навроде "за кражу давать надо 5 лет, а не 4 или не 6" > закон, на том уровне что здесь обсуждается в теме, это все же навроде - в [такой-то] ситуации, сделай выбор "не краду", откажись от выбора "украду"
Ты даже примерно не понял о чём речь, вот Карабасыч, догадался!
14:14 27.08.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ты даже примерно не понял о чём речь, вот Карабасыч, догадался!
так я даже и не вчитываюсь в твои, Фейка, "мысли", ибо мыслями их не считаю, а считаю бредятиной больного воображения. Ну вот неинтересна ты мне. Извини. Отрефлексировал я исключительно на Карабасыча закон Ома, подметил что пример он взял неудачный. Вроде он технарь, так что поймет мою рефлексию.
21:43 27.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> плохой пример > ибо закон ома это просто зависимость, что-то вот навроде "за кражу давать надо 5 лет, а не 4 или не 6" > закон, на том уровне что здесь обсуждается в теме, это все же навроде - в [такой-то] ситуации, сделай выбор "не краду", откажись от выбора "украду"
А украл в формулу не укладывается ? ....а мой взгляд вполне укладывается. Если делать так как по Морали....ну вот смотри : Украл 1000 рублей. значит нанёс ущерб = -10 тыс. рублей. Тебя стали искать, потратили средства...ещё = -10 тыс.(к примеру) Суд, то же денег стоит, зарплаты,помещения, то да сё..... ещё = -20тыс(к примеру) И того преступление оценивается в 40 тыс.рублей. - компенсируй и гуляй. Нету ? Иди на принудительные работы отрабатывать пока не компенсируешь.... Это если по справедливости Законы сделать..... 10+10+20=40 Ни чего особо хитрого..... Ну а у нас в Законах сплошная не справедливость, потому и бардак....
21:45 27.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Отрефлексировал я исключительно на Карабасыча закон Ома, подметил что пример он взял неудачный. Вроде он технарь, так что поймет мою рефлексию.
Именно по этому я и виду весь дурдом в современных Законах нарушающих строгую и понятную гармонию природы....
> Если делать так как по Морали....ну вот смотри : > Украл 1000 рублей. значит нанёс ущерб = -10 тыс. рублей. > Тебя стали искать, потратили средства...ещё = -10 тыс.(к примеру) > Суд, то же денег стоит, зарплаты,помещения, то да сё..... ещё = -20тыс(к примеру) > И того преступление оценивается в 40 тыс.рублей. - компенсируй и гуляй.
> Нету ? Иди на принудительные работы отрабатывать пока не компенсируешь.... > Это если по справедливости Законы сделать..... > 10+10+20=40 Ни чего особо хитрого.....
да, эту версию я тоже всерьез рассматриваю мне и самому удивительно почему эта очевидность до сих пор не воплощена но только я даже чуть жестче бы - не забывай, что поймают лишь 1 из 10, т.е -90 на поиски пропадут даром - вот и пусть тот один вор кого поймали- компенсирует за тех воров кого не поймали.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Ну а у нас в Законах сплошная не справедливость, потому и бардак....
потому что законы пишутся вовсе не для того чтобы "мутная вода стала прозрачной", а ровно наоборот, чтобы еще все больше замутилось. Ведь кем пишутся законы? тем кто "в мутной воде как рыба плавает", проще говоря самими ворами, точнее лучшими из воров, самыми умными ворами - теми кто понял что значительно проще и эффективнее не кошельки по карманам тырить у нищебродов, а захватить в свои руки процесс производства и соблюдения законов.
22:04 27.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> ...нарушающих строгую и понятную гармонию природы....
граница между шумом и музыкой - иллюзорна
22:24 27.08.2016
че-то вспомнилось
как зло (хаос) обманом проникает в мир (нарушает гармонию) в общем научился хаос мимикрировать вот в гармонию
22:32 27.08.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Именно по этому я и виду весь дурдом в современных Законах нарушающих строгую и понятную гармонию природы....
кстати весь фильм "облачный атлас" и разбирает вот эту проблематику ищет границу дурдом/гармония
> Если этот вопрос беспокоит только меня, то почему в стране столько сидельцев? Или у нас так много у кого с головой не в порядке?
> > > Здравый смысл - это территория моей свободы, моего поведения. Закон – забор на этой территории. И проходит он так, что остается ощущение, что я в лабиринте запретов. Вот и возникает вопрос: Кому это надо? И может ли закон соответствовать здравому смыслу? Или эти смыслы у власти и у меня разительно отличаются?
Ни у тебя и у власти. А у тебя и гражданского общества. Гражданское общество и формирует законы. Я вижу проблему в другом, общество формирует законы, их прорабатывает на собственной шкуре... А вот ВЛАСТЬ не хочет их принимать !!! Вот у меня и вопрос, так КТО эта власть ? Российская она? Патриотичная она? Образованная, интеллектуальная? И тд.... КТО ЭТА ВЛАСТЬ СЕЙЧАС У РУЛЯ В РОССИИ? ! Почему многие, даже простые бытовые законы она не принимает от общества?! Почему до сих пор по дорогам бегают стаи брошенных собак, а чуть дальше от центра города грязные и разбитые улицы , или почему в 21 веке в России не закончена газификация, или люди не могут себе позволить газ в доме изза цены... почему частное и социальное жильё все в перемежку, или почему в социальном жильё живут люди с высокими доходами и не платят за это жильё например 40% от дохода, как это в других странах. И можно перечислять ещё много чего....много вещей происходит не в интересах развития здорового гражданского общества России. А вы тут про себя любимого... тут все общество задыхается от абсурда в головах людей у власти...
