> Нет ничего невозможного: надо просто найти подходящих рабов, насадить у них напалмовую демократию, втоптать в каменный век, вывезти все ценности, и на награбленном жить. Пойдёт?
Да, но бабки то все равно не народу достанутся. Нет у них пузырь другой. Сильные профсоюзы, прекрасные социальные пособия, медицина и образование. Все это столетний результат борьбы рабочего класса за свои права. Нам то же пора этим заняться.
13:23 14.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тоже больная твоя ошибка.Но это уже из разряда арифметики, судя по всему считаешь ты тоже плохо.Правильнее выражаться - "страна получает И от предприятий", и вот это "И" уже и требует оцифровки, которая на много открывает глаза, потому что придется сравнивать с другими источниками "ОТ" кого идут приходы страны.
Конечно нужна приставка И. Просто я писал о предпринимательстве, и заинтересованности в его развитии правительством.
13:25 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Эта идеалогия отличается от социализма только свободой предпринимательства, а по большому счету они обе народные. Но как нет коммунизма, а есть коммунисты, так нет и либерализма в чистом виде, но есть либералы.
Именно так. Но в этом казалось бы несущественном различии и кроется то, что либералы узаконивают экономическое рабство и грабёж, а коммунисты наоборот запрещают.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да кому это надо, деньги раздавать. Никто ничего даром не получает, у всех свой интерес.
Всё в естественном порядке так выстраивается. Иначе награбленные империалистические сверхприбыли просто не смогут оборачиваться. Поэтому они и поддерживают спрос. Общество потребления. Кейнсианство чистейшее - никакой не либерализм.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>> Наши олигархи просто спёрли. Вернее им всё на халяву выдали дружки при разделе общенародной собственности СССР. Так что это другое. > Ну а их просто колонии грабонули. Чем другое то. Дело не в богатстве страны, а в том на сколько она богатеть позволяет, создавая наилучшие условия для бизнеса, и позволяя обдирать свой народ.
Тем и другое, что изначально разговор о другом шёл. Наши отобрали и промеж собой поделили, а тем отбирать и делить особо не у кого и нечего.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
>
>> Цены будут расти ещё увереннее, поскольку любой вменяемый буржуй закладывает все издержки, включая налоги, в цену товара, по которой он выставляет его на рынке. За всё в конечном итоге платит конечный потребитель.
>Ерунда. Вот предположим увеличим мы минималку по зарплате в три раза. А буржуи скажут, да наплевать, нам все равно какую зарплату платить, все равно деньги к нам вернутся. Ты в это веришь? Да они за копейку удавятся.
А я о том же. И чтобы сохранить прибыль, они издержки от повышения з/п тут же заложат в исходящую цену для потребителя с этой повышенной з/п )))
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В общем то согласен Президент думает о стране. Деньги страна получает от предприятий. Поэтому он дает зеленую улицу предпринимателям. Но это сиюминутная выгода. С бедным народом он всегда отстанет от передовых стран. Нужно двигаться от уровня жизни к производству , а не наоборот.
Понятия не имею о чём он там думает, но зато помню анекдот К 2008 году Путин обещал сделать людей счастливыми и богатыми список людей прилагается.
13:29 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> бабки то все равно не народу достанутся
У большинства окажутся родственники, обогатившиеся грабежом. А меньшинство неплохо заработает на той же сфере услуг, в которой пираты будут прогуливать награбленное.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Сильные профсоюзы, прекрасные социальные пособия, медицина и образование. Все это столетний результат борьбы рабочего класса за свои права.
Типичная либеральная басня.
13:35 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из своего жизненного опыта поделюсь - начинается все с прозрения когда ты близко познакомишься с челом который реально конченный мерзавец и подлец, и когда поймешь - что это чел во много раз образованнее тебя, начитаннее, больше более приобщен к искусству и получил такой отличное воспитание, что можно только позавидовать. Вот этот "природный сбой" - очень интересен для изучения. Потому что он далее помогает найти ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. А если вот как ты, спрятаться в свою норку, жить в придуманной сказке каким-бы тебе хотелось видеть мир и людей, но не таким какой он и они есть на самом деле - ну, тут далеко не уедешь.
>Почему же. именно моя грамотность помогла мне недавно победить зло.
Не разу не сомневаюсь. Но проблема в том, что ты - НЕ ОДИН В ЭТОМ МИРЕ. Вот я не сомневаюсь что ты сам - хороший чел. И в кругу тех с кем ты общаешься - из 10 как минимум 9 будут хорошими людьми. Но твой круг общения - они лишь микрочасть мира (мира людей в смысле). А вот если ты в целом посмотришь на этот мир, т.е сразу на весь социум, то выясниться что 50% там таких же как ты хороших людей, и 50% таких же плохих как я. (на самом деле таких как ты примерно 20% и 80% таких как я, и тенденция разницы увеличивается, впрочем ладно, это уже мелочи).
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В девяностые имел свою фирму по продаже недвижимости. Строго соблюдал все правила человеческие, хотя в то время кинуть можно было реально чуть ли не каждого десятого на квартиру. В результате более наглая фирма разбогатела в разы быстрее и перекупила арендованный мною офис в хорошей точке города.
Ну вот видишь как на практике зло побеждает добро! просто кладет его на лопатки на раз два. Не даром же я тебе говорил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ...вот я, этот самый плохой человек, не имея грамотности и образования и знал три способа как обмануть тебя, хорошего человека. А став грамотным и образованным я уже знаю сто таких способов, у тебя просто нет шансов чтобы избежать моей паутины и не попасть в неё как муха попадает на обед к пауку.
По сути такие как ты, хорошие, образовав меня, создали того паука-умеющего-плести-паутину, в которого вы же и попадаете пачками. Чем больше у такого как я образования -> тем больше и прочнее моя паутина -> тем больше вас (мух) будет попадать в мою паутину. Это - природа, это - сильнее нас, тебя и меня. Ничего мы тут изменить не можем. Ты, такие как ты, роют свою могилу своими же собственными руками, а такие как я стоят в стороне и с удовлетворением наблюдают как вы роете себе могилу (есно обманув вас сказав что "в этом месте лежит клад, так что копай мой друг!" )
13:38 14.04.2015
влезу - пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Сильные профсоюзы, прекрасные социальные пособия, медицина и образование. Все это столетний результат борьбы рабочего класса за свои права.
Всё это у них скоро закончится. "Чем выше ты поднялся - тем в большую лепешку превратишься когда упадешь с этой высоты". Проще говоря - ты видишь иллюзию, но не реальную картину. (точнее ты не умеешь смотреть в будущее, не умеешь его видеть)
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Нам то же пора этим заняться.
Как раз не пора. Россия в эту блуду интуитивно не вписывается, нас защищает наша духовность, она как компас (точнее как5 навигация), показывает направление куда точно идти не стоит. Превратиться в лепешку от падения с высоты - оно нам надо?
13:45 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тоже больная твоя ошибка.Но это уже из разряда арифметики, судя по всему считаешь ты тоже плохо.Правильнее выражаться - "страна получает И от предприятий", и вот это "И" уже и требует оцифровки, которая на много открывает глаза, потому что придется сравнивать с другими источниками "ОТ" кого идут приходы страны.
>Конечно нужна приставка И. Просто я писал о предпринимательстве, и заинтересованности в его развитии правительством.
Твоя ошибка сильно серьезнее. Ты забываешь очень важный момент - никакому государству вообще сам по себе процесс зарабатывания денег (от предпринимательства, налоги) - НЕ НУЖЕН сам по себе, не он цель, ведь у каждого государства в руках ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК ДЕНЕГ. И вот тут возникает взгляд шире, уже тот, который называется мировой макроэкномикой - так что тогда надо каждому государству? Помнишь я тебе выше говорил про фермеров-батареек и рестораторов-аккумуляторов. Вот точно так же посмотри и на мир, найди государства которые фермеры и государства которые рестораторы. И, конечно, посмотри динамику их количественного соотношения, хотя бы за ближайшие полвека современной истории. Это многое тебе объяснит в мире в котором ты сейчас живешь.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем то согласен Президент думает о стране. Деньги страна получает от предприятий. Поэтому он дает зеленую улицу предпринимателям. Но это сиюминутная выгода. С бедным народом он всегда отстанет от передовых стран. Нужно двигаться от уровня жизни к производству , а не наоборот.
>
> Понятия не имею о чём он там думает, но зато помню анекдот > К 2008 году Путин обещал сделать людей счастливыми и богатыми список людей > прилагается.
Кстати вы оба, Вектор с Пролетарием - два сапога пара. Причина вашей ошибки (наивного взгляда на окружающий мир) - одинаковая, и имя ей - мракобесие. Вы не нашли даже времени чтобы познакомиться с научными знаниями хотя бы крайних 5-10 лет, вы живете в ветхой истории.
Разрешите я уточню - вы ведь оба атеисты, да? (ну, про Вектора я вроде знаю, он фанатичный атеист ) (не простом языке - я еще связь ваших параметров, какую-то корреляцию, т.е почему вы, взрослые люди, дураки дураками)
14:06 14.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сильные профсоюзы, прекрасные социальные пособия, медицина и образование. Все это столетний результат борьбы рабочего класса за свои права.
>Типичная либеральная басня.
Переведу на простой доступный язык - раб сменил одного хозяина (А, явно выраженного буржуина) на хозяина другого (Б. профсоюз). И теперь сам себе хвастается "ах, какой-же мой хозяин (А) был мерзавец, а вот мой хозяин (Б) вообще просто ангел во плоти". Раб даже не догадывается, что и (А) и (Б) - "сидят в одной лодке", что это просто два хозяина договорились между собой потому что так "дует ветер" (дух времени). Но даже не в этом самая прикольная фишка, а фишка в том, что рабство НЕВОЗМОЖНО УВИДЕТЬ В НАСТОЯЩЕМ времени, что СВОЁ рабство видно только ИЗ БУДУЩЕГО. В прикладном плане: рабы-строители-пирамид НЕ ПОНИМАЛИ что они в рабстве, крепостные-рабы-крестьяне НЕ ПОНИМАЛИ что они в рабстве, советские граждане НЕ ПОНИМАЛИ что они рабы и т.д. Вот ровно так же и современный раб (современный американский народ, европейский народ, китайский народ, российский народ и т.д) не понимает, что его далекие потомки будут ржать над ним, и им будет прикольно наблюдать как предки отрицали своё РАБСТВО. (хотя, ради объективности, те потомки кто будут ржать - они и сами будут рабы не понимающие своего рабства).
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В общем то согласен Президент думает о стране. Деньги страна получает от предприятий. Поэтому он дает зеленую улицу предпринимателям. Но это сиюминутная выгода. С бедным народом он всегда отстанет от передовых стран. Нужно двигаться от уровня жизни к производству , а не наоборот.
>>
>> Понятия не имею о чём он там думает, но зато помню анекдот >> К 2008 году Путин обещал сделать людей счастливыми и богатыми список людей >> прилагается.
>Кстати вы оба, Вектор с Пролетарием - два сапога пара. Причина вашей ошибки (наивного взгляда на окружающий мир) - одинаковая, и имя ей - мракобесие. Вы не нашли даже времени чтобы познакомиться с научными знаниями хотя бы крайних 5-10 лет, вы живете в ветхой истории.
А чё я-то?))) Повёлся на то, что я сказал, что не знаю о чём думает Путин что ли? Так это фразеологизм просто. Идиоматическое выражение. Путин, как формальный главарь банды засевших в Кремле "элитариев" - верхушки финансовой олигархии и связанным с нею союзом международных империалистов в первую очередь думает об их интересах. Об остальном постольку-поскольку
.
14:21 14.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рабы-строители-пирамид
>Ты зарекался про пирамиды.
я! зарекался! чё за ахинею ты мелешь! В нормальном западном обществе,где все "живут по закону", я бы тебя за эту клевету опустил бы на 90% твоего с материального благосостояния (проще говоря - выпил бы из тебя все твои деньги, есно наняв предварительно себе хороших евреев-адвокатов! ну и заслав конвертик с баблосиками "туда куда надо")
14:23 14.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я! зарекался! чё за ахинею ты мелешь!
Ну, коль не зарекался, давай. Какие там рабы бороздят строили пирамиды.
14:41 14.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Повёлся на то, что я сказал, что не знаю о чём думает Путин что ли? Так это фразеологизм просто. Идиоматическое выражение. > Путин, как формальный главарь банды засевших в Кремле "элитариев" - верхушки финансовой олигархии и связанным с нею союзом международных империалистов в первую очередь думает об их интересах. Об остальном постольку-поскольку
Вот понимаешь, в "сухом остатке", если параметрически сравнить твоё, хорошего чела, и моё, чела плохого, отличия, то получится что ты, который желает счастья и себе и НАМ всем (мне в том числе) не готов затрачивать свой (мощный) мозг на работу по достижению своей цели, а вот я, который желает цели получить СВОЁ счастье, пусть и в ущерб остальным (тебе в том числе) готов затратить свой (тупой, ограниченный) мозг на эту работу. В прикладном плане это выглядит что я, пользуясь современными научными достижениями (которые, кстати, оплачены из моего кармана, ведь это я кормлю ботанов, а не ты) загну тебя "раком", а вот ты меня раком хрен когда загнешь. У тебя просто нет шансов. я - (плохой) паук, а ты (хорошая) муха которая однозначно попадет в мою паутину. Кстати очень даже реалистичная картина, а не муха-ли, которая питается дерьмом, чаще всего залетает к пауку, и вот выпивая соки из этой мухи паук учится тому как еще изощреннее плести свою паутину чтобы больше мух в неё попадало. Твою мечту мух, т.е чтобы в мире не существовало пауков - это я понимаю. Но, извини, жрать-то мне, пауку, тоже хочется. Мы с тобой в одной лодке, и наименование этой лодки - "теория Дарвина". Ту сам выбрал это наименование, так что не скули. Выбрал бы ты для лодки наименование "заветы Иисуса" (или "заветы Аллаха", не важно), то могло бы быть совсем по другому. паук ведь может не сожрать муху, а лишь выпить из неё немного крови, и отпустить. Ведь добрать нужное кол-во крови для питания он может из других мух, вот в том же самом щадящем режиме.
14:44 14.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я! зарекался! чё за ахинею ты мелешь!
>Ну, коль не зарекался, давай. Какие там рабы бороздят строили пирамиды.
Вообще-то я 1967гр. Так что о строительстве пирамид я тебе поведать могу явно немного, да и то с чужих слов, на уровне ОБС (Одна Бабка Сказала).
Олега, а тебе чего, стыдно признаться самому себе что ты раб, и прожил свою жизнь в рабстве так и не повторив путь Спартака? О чем ты, собственно, со мной спорить собираешься?
)
