> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> либерализм пока только в идеях а не в жизни quoted2
>Так это, выходит, химера почище коммунизма. Три реальных примера коммунизма могу назвать не отходя от кассы, а либерализмов, оказывается, не было? quoted1
На мой взгляд они с коммунизмом родные братья. А ты сам можешь хоть одну страну назвать либеральной? Я вообще считаю что к коммунизму мы придем через роботов и либерализм.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либеральную экономику нужно охранять законами. quoted2
>...и она резко перестанет быть либеральной. quoted1
Разве введение прогрессивных налогов на личные доходы олигархов повлияет на либерализацию производства?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем советская отличалась от нынешней кроме однопартийности? quoted2
>Советская власть вообще никаким боком не партийная. А главное отличие - минимизация доли профессиональных политиков. quoted1
Ты все время скатываешься на примеры врагов либералов, принимая их за либералов. Начну сначала. Если ты против либералов то ты против индивидуальных прав (на жизнь, личную свободу и собственность) ; против равных прав и всеобщего равенства перед законом; против свободной рыночной экономики; против честных выборов;и прозрачности государственной власти. Таким может быть разве что монархист какой ни будь. О чем тут спорить то? Чем тебе эти идеи не любы?
Слушайте, мы по кругу ходим. Я не хочу выбирать профессиональных проституток политиков, будь те выборы хоть на 146% честными! Мне это не надо. А кто против моего законного права - тот уже нифига не либерал.
>Слушайте, мы по кругу ходим. Я не хочу выбирать профессиональных проституток политиков, будь те выборы хоть на 146% честными! Мне это не надо. А кто против моего законного права - тот уже нифига не либерал. quoted1
Я тоже уже двадцать лет не голосую. Вообще народ гораздо более либерален чем его правительство. Народу нужна свобода а не управление, а правительству нужно управление этим народом а не его свобода.
> индивидуальных прав (на жизнь, личную свободу и собственность) ; > против равных прав и всеобщего равенства перед законом; > против свободной рыночной экономики;
> против честных выборов;и прозрачности государственной власти. > Таким может быть разве что монархист какой ни будь. О чем тут спорить то? > Чем тебе эти идеи не любы? quoted1
Убрать право на привлечение наёмной рабочей силы на средствах производства, находящихся в частной собственности с целью частного присвоения общественно произведённого на них продукта. Остальное пускай остаётся. Только труЪ либералы озвереют от этого. Ведь это именно то, за что они копья ломают - право на эксплуатацию
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Народу нужна свобода а не управление, а правительству нужно управление этим народом а не его свобода. quoted1
Люди, в сущности, могут обойтись без управления не больше, чем без еды, питья и сна. Эти политические животные нуждаются в организации, то есть в порядке и вождях.
Сколько людям свободы ни дай - они всё равно построят свою социальную пирамиду. Это инстинкт, против него не попрёшь.
Олег, ты кажется невпопад. Уже пришла разнорядка о сближении политических дискуссий с так называемыми `либералами`. Оно и понятно, если Медведева не снимают, то при либеральном правительстве - сливать на либералов вроде не умно.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Убрать право на привлечение наёмной рабочей силы на средствах производства, находящихся в частной собственности с целью частного присвоения общественно произведённого на них продукта. Остальное пускай остаётся. Только труЪ либералы озвереют от этого. Ведь это именно то, за что они копья ломают - право на эксплуатацию quoted1
Я такого не писал. Нет идеи права на эксплуатацию. Есть право на собственность средств производства. Дело в том что именно предприимчивость дает возможность эффективно развивать производство которое кормит всех. Задача государства отнимать излишки доходов у собственников с помощью налогов и распределять эти доходы через социальные льготы. Чем эффективнее это делается, тем лучше живут люди в такой стране.
> Уже пришла разнорядка о сближении политических дискуссий с так называемыми `либералами`. quoted1
Если и была разнорядка, то не более, чем на нейтралитет. Ибо вмешиваться в грызню между двумя сортами либералов, которые что-то своё либеральное промеж собой не поделили - это дебилизм высшей марки для того, кто сам либералом не является
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народу нужна свобода а не управление, а правительству нужно управление этим народом а не его свобода. quoted2
>Люди, в сущности, могут обойтись без управления не больше, чем без еды, питья и сна. Эти политические животные нуждаются в организации, то есть в порядке и вождях.Сколько людям свободы ни дай - они всё равно построят свою социальную пирамиду. Это инстинкт, против него не попрёшь. quoted1
Это дело внушают все, от попов и царей, до президентов и вождей!!! Хотя конечно люди организуются всегда и везде.