>> В том-то и дело - ресторан не создает ПРИБЫТКА, его рамки деятельности это лишь больший или меньший УБЫТОК
>Так и не понял о чем ты, с убытком вообще работать невозможно!
Похоже что моя мысль (передатчик) оказалась выше твоих технических умственных возможностей (приемника).
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да нет никакой жопы, что ты выдумываешь.
Собственно мне, божьему челу, странно было бы утверждать о жопе, что она есть. У меня вообще всё ровно - то что есть (даже если это полная жопа) - то и нормально. В прикладном примере - находясь на борту Титаника, когда он уже столкнулся с айсбергом, я бы не стал паниковать, не стал бы метаться в поисках средств спасения своего тщедушного тельца. А начал бы я с того, что задался вопросам - а что в этой печальной ситуации самое важное? - вот тут бы я сел и подумал, минут 10, или даже 15, абы я тугодум
23:03 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Может ты хочешь, что бы хозяин ресторана занимался фермерством
да мне вообще насрать чего там хочет ресторатор. Впрочем и насрать что хочет фермер. Мне достаточно знать что мои праправнуки выживут когда и твой ресторатор и твой фермер, точнее их дети, точнее их праправнуки, сдохнут от голода. Вот как-то меня мало заботит судьба их потомков. Может я. конечно, и циничный в этом вопросе, но извини "и хлеба горбушку, и ту пополам" я буду делиться исключительно со своим ДРУГОМ, а не с абы каким человеком (правнуком ресторатора или фермера в данном случае, и делить не я, а МОЙ потомок)
23:06 14.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Но наши-то, доморощенные, разве лучше?
Правда хорошо, когда есть на кого свалить
23:06 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Подождем немного, когда продукты еще раза в три подскочат, и ...
кстати тут уже кто-то, вроде, высказал совершенно объективную оценку ситуации - "когда толстый сохнет, то тонкий сдохнет".
23:14 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Но тут надо учесть еще и то что мухи кусаются.
Да. Но вот проблемка - еще никто не зафиксировал факта чтобы муха укусила паука. Т.е проблематика сводится к тому, что КОГО кусают мухи.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я хоть и хороший, но не из тех кто другую щеку подставит.
Ты даже не понимаешь, что никто (я про таких как я в смысле) даже и не будет тебе давать представления что ты получил по одной щеке. Неужели ты настолько дурак, что даже не понимаешь, что мой удар будет столь филигранен, что ты даже не поймешь что я тебя вообще ударил? (вот комар когда тебя кусает - ты знаешь что он впрыскивает в твою плоть в момент укуса?)
23:18 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На моей памяти таких случаев не один десяток, да и сам я не пушистый.
брось, мы здесь не меряемся размерами пиписек. Мы просто трещим, как пенсионеры (импотенты) на лавочке.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да и просто жить , зная что у тебя целое предприятие врагов не очень комфортно. >
Вот и вся разница между нами - выбор КАК жить каждый из нас сделал СВОЙ собственный. Ты выбрал оно, я другое, а кто то еще выбрал третье.
23:19 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о реальных вещах, а ты о том что скоро закончатся.
я могу лишь тебе порекомендовать вот в таких, вроде как конфликтных ситуациях, обращаться к научной методологии. Потому что многое сразу прояснится. Заметь, это я тебе рекомендую, верующий в бога чел, раб божий
23:23 14.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И неужели непонятно для чего государству изымать деньги через налоги. У него ведь полно обязательств.
Вот с этого и полезно начать думать. Кому твоё государство должно, сколько должно, ну и, конечно, найти причину почему этот долг появился. очень простое дело, как-нибудь задайся вопросом и подсчитай, даже в примитивном Экселе. Создай простейшую сводную табличку. И тогда тебе много станет ясно.
23:47 14.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты зацепил важную тему.
А у меня по другому и не бывает. Просто в массе своей софорумчане не могут рассмотреть важности темы, интеллекта им не хватает
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> С тех пор как я приехал в Америку, меня одолевал вопрос, ...
на самом деле вопрос твой совершенно другой, но какой он тебе понять будет трудно (но возможно). Предпосылка к поиску твоего вопроса (выбору аксиомы для построения дальнейших твоих теорем) проста - ты уехал (от нас) дураком, и приехал ты (к ним) дураком. Вот попробуй поставить это в край угла, а дальше у тебя начнет проясняться. Поймешь, что важна не среда (в которой ты переместился, откуда куда) а сам ты важен.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Поэтому если ты сравнишь количество бестолковости в США с их энергичностью на человеческом уровне - получится выйгрышный по сравнению с Россией вариант.
проблемка в том, что на вопрос - а со сколькими (коренными) американским бизнесменами лично ты общаешься? (в смысле "выпить рюмку чая" чтобы хоть немного потрещать за жизнь) то твой ответ будет =0. И не надо этого стесняться. Это (для тебя) нормально. я вот для себя давно, еще в 90-х понял, пообщавшись с этими самыми (коренными) американскими бизнесменами (примерно с десятком их) вынес вывод: у нас ноль различий, мы мыслим одинаково (ровно как и работяги этих американских бизнесменов, и работяги наши российские), то что называется близко к кипленговскому "мы с тобой одной крови, ты и я" (с) Но мы (бизнесмены), на одном этаже (миро)здания. А вот этажи выше, наших командиров, и захватили те, кто и в США, и у нас в России, ты верно назвал - дубари. Это - общая проблема, системная. И США и России. И, к сожалению., решать её надо комплексно, сразу с ДВУХ сторон. (ну, если честно - шанс её решить близок к нулю)
23:55 14.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А к твоему вопросу, на счёт дубарей и интеллектуалов, мы здесь упрощаем, для того чтобы выразить идею.
Вообще-то, если чуть по научному - "построить модель" (прообраз гипотезы). Всё же "идея" - это ближе к философии. Мы же с тобой не собрались двигать парадигмы.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но Обама - на много интеллектуальней Путина, поэтому я за него голосовал бы не смотря ни на что.
оттолкнись от простого факта - и тупой негр Обама, и не менее тупой наш Путин - это одного поля ягоды. Кстати, жена Клинтона у вас будет следующим президентом, и вот в этом мире нам жить. Короче - не эти силы на самом деле рулят ситуацией. Наш Путин тоже пукнуть не может если некий коллектив будет против того чтобы он пукнул. (этот коллектив пофамильно знает ваш ЦРУ, нам с тобой да не надо париться над списком, просто надо знать - что этот КОЛЛЕКТИВ СУЩЕСТВУЕТ) ровно как и существует коллектив тех, без одобрения которых и Обама не пукнет, и жена Клинтона не пукнет.
00:23 15.04.2015
С этим не поспоришь. Я хотел только сказать что в истории Америки был момент похожий на то что ты говоришь. Когда Морган, Корнеги и Роккафелер сговорились купить Президента США - и смогли выбрать свою подставную утку. Но это долго не продержалось, пришел Теди Рузвельт и начал давить Олигархов анти-монопольными законами.
Смысл в этом, по высшей логике (Обсолютной Идее Гегеля, если хочешь) - на каждую силу - всегда есть контр-сила.
00:54 15.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я хотел только сказать что в истории Америки был момент похожий на то что ты говоришь.
Америке было проще. Мы сходимся в том что народ и там и там разношерстный но расходимся в том что народ там пришлый, а у нас коренной Ну, в прикладном примере - спроси у любого америкоса "где твоя земля?" - ответа не будет, да и быть не может. А вот спросит у российского татарина - "где твоя земля?" - ответит без запинки. У чеченца спроси - аналогично. Да практически у любого российского народа спроси - ответ будет, вплоть до географических координат. Разве что русские затруднятся ответ дать (абы много разбросанной территории). Ну и российские евреи. Абы им стыдно признаться когда твоей земли нет, а ты живешь в гостях.
00:56 15.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Смысл в этом, по высшей логике (Обсолютной Идее Гегеля, если хочешь) - на каждую силу - всегда есть контр-сила.
не, все верно (хотя я и предпочитаю Ньютона) только чего ты этим хотел сказать-то? чего ты мне доказываешь и зачем мне эти твои доказалово?
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Среди либерально настроенных людей безусловно есть купленные. Но гнать на всех, только за одно слово "либерал", - это политический заказ. Это по человечески мерзко.
>Вот давайте всё наше российское общество разделим на три условные группы: > 1. те кто считают что интересы каждого отдельного гражданина выше интересов государства (либералы, или проще говоря индивидуалисты, эгоисты) > 2. те кто считают что интересы государства выше интересов каждого отдельного гражданина (ну, типа коммунисты и тому подобные коллективисты) > 3. те кто считают что интересы государства и интересы гражданина должны быть уравнены. > Это - лебедь, рак и щука (или, скорее уж соответственно 1. рак, 2. лебедь, 3 щука ) . Пока общество поделено на эти три группы, в нем не может быть согласия, а нет согласия, то не может и быть процветания в таком обществе. Вот это надо взять за аксиому, потому что она адекватна действительности. И, соответсвенно, далее поставить вопрос - и че делать? > Сталин вот загнобил п.1, запугал п.3 - и в результате Россия сделала рывок. Но это было тогда. А наш вопрос - что делать сейчас?
> (можно, конечно, пойти сталинским путем, но всё же это не выход, устарели эти методы) > Предлагаю обратить взор на США и Китай, посмотреть как там проблема решена. (на ЕС можно не смотреть, т.е оно шестерка у США, да и проблем там выше крыши) >
А вот не надо общество делить. Оно не желает делиться по вашим категориям.
04:02 15.04.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А вот не надо общество делить. Оно не желает делиться по вашим категориям.
хм... вообще-то делит сторонний наблюдатель, и это деление - чисто его мыслительный процесс. Ну а на счет "хочет/нехочет" - так это совершенно плевать, тут хотелки не при чем. зайди в любой школьный класс (локальный социум), и ты его спокойно разделишь его на: а) хулиганов; б) ботанов; в) прочих. Ну а хотят ли сами школяры такого деления - да забей, плевать чего они хотят.
