Ну устанавливали бы себе на здоровье , на дне ! Там глубина "детская" -20 метров , сфотографировали, что нужно -и устанавливай себе до посинения ! Тем более полно очевидцев , свидетелей из числа команды .
> Там глубина "детская" -20 метров , сфотографировали, что нужно -и устанавливай себе > до посинения ! > Тем более полно очевидцев , свидетелей из числа команды .
Ну, дык ведь souser сомнения грызут?
19:50 22.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
>> Кингстоны - НЕ ГАЙКАМИ открываются (и, соответственно, закрываются)! > Барашек тоже гайка.
Не позорься, а?
Szlachta писал(а) в ответ на :
> сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну устанавливали бы себе на здоровье , на дне ! >> Там глубина "детская" -20 метров , сфотографировали, что нужно -и устанавливай себе до посинения ! >> Тем более полно очевидцев , свидетелей из числа команды .
>Ну, дык ведь souser сомнения грызут?
Ой, грызут... и затонула-то она ("Булгария") как-то слишком быстро... и с числом жертв в первый день - слишком уж большой разброс цифр был... и "виноватых" нашли - а ПРИЧИНУ до сих пор не объявили... и про детей - какая-то невнятица получилась... и "воспоминания пострадавших" - ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ какие-то... Но "про людей" - мне пока не шибко важно: на фотографии ТОНУЩЕЙ "Булгарии" - ЛЮДЕЙ НЕТ! Ни на палубах нет - ни на поверхности воды... А вот "причина поступления забортной воды в корпус судна" - меня интересует В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. И именно ЭТУ причину - все новостные каналы СТАРАТЕЛЬНО ОБХОДЯТ СТОРОНОЙ! Подобное "единодушие" - вельми подозрительно...
23:08 24.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Не позорься, а?
"Евгений Миняев, экс-капитан "Булгарии": "Делали только косметический ремонт - покрасят, намажут, напудрят; вроде снаружи красиво, а внутри всё ... "
10:54 25.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Не позорься, а?
Позориться не мне надо, позоро на головы тех, кто утопил Булгарию. souser писал(а) в ответ на :
> Ой, грызут... и затонула-то она ("Булгария") как-то слишком быстро... и с числом жертв в первый день - слишком уж большой разброс цифр был... и "
И "Адмирал Нахимов" слишком быстро. souser писал(а) в ответ на :
> Но "про людей" - мне пока не шибко важно: на фотографии ТОНУЩЕЙ "Булгарии" - ЛЮДЕЙ НЕТ! Ни на палубах нет - ни на поверхности воды...
Зато есть фото утопленников.
23:23 25.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> И "Адмирал Нахимов" слишком быстро.
Точно... и список пассажиров с "Нахимова" - тоже как-то странно "испарился" буквально через час после отхода судна от пирса... да и сам отход - задержался на 1.5 часа (иначе бы - разминулись они с "Петром Васевым" ДАЛЕКО В МОРЕ!)...
> Зато есть фото утопленников.
Как странно: людей РЯДОМ С ТОНУЩИМ СУДНОМ на фотографии нету - а вот утопленников (В ОРАНЖЕВЫХ СПАСЖИЛЕТАХ! ЛЕТОМ! НА РЕКЕ!) полно... "странно это, странно это..."
10:21 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> к странно: людей РЯДОМ С ТОНУЩИМ СУДНОМ на фотографии нету - а вот утопленников (В ОРАНЖЕВЫХ СПАСЖИЛЕТАХ! ЛЕТОМ! НА РЕКЕ!) полно... > "странно это, странно это..."
А че тут странного?
10:33 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
>А че тут странного?
Представь себе: тонет пароход (знаю, что "дизель-электроход", знаю). На кадре (2 страница этой темы, примерно в середине - ТВОЙ ПОСТ, кстати... полюбопытствуй при увеличении) НЕТ ЛЮДЕЙ ни на палубах (ВСЕГДА кто-то до последнего момента остаётся на палубе тонущего парохода!) ни РЯДОМ С СУДНОМ, в воде (точно так же - ВСЕГДА кто-то прыгает в воду раньше остальных). НЕТ ЛЮДЕЙ! Пустая "посудина" тонет! Потому - НИКТО НА ПОМОЩЬ и НЕ КИНУЛСЯ! Далее: лето, река, разгар дня... даже ПРИ ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ПОГОДЕ - столько людей в спасжилетах (на снимках - лежат на палубе неподвижные тела в оранжевых "спасиках" С ПЕНОПЛАСТОВЫМ НАПОЛНЕНИЕМ - т.е. ИХ НЕ НАДО НАДУВАТЬ!) погибнуть просто НЕ МОГЛИ! Не тот сезон, чтоб переохладиться - и не то время суток, чтоб "не видеть, куда плыть"... Вот это - и "странно". Такое впечатление, что "загруженный УЖЕ мёртвыми телами пароход затопили - именно с целью имитировать транспортное происшествие"... Возможно - требовалось "спрятать сухой лист в мёртвом лесу" (отсылка к Честертону - для непонятливых)?
11:53 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Возможно - требовалось "спрятать сухой лист в мёртвом лесу" (отсылка к Честертону - для непонятливых)?
Да всё бы было так, но есть выжившие свидетели, которые дали показание! С ними как быть? По вашей теории ни один человек не должен был бы остаться в живых!
12:01 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Представь себе: тонет пароход (знаю, что "дизель-электроход", знаю). На кадре (2 страница этой темы, примерно в середине - ТВОЙ ПОСТ, кстати... полюбопытствуй при увеличении) НЕТ ЛЮДЕЙ ни на палубах (ВСЕГДА кто-то до последнего момента остаётся на палубе тонущего парохода!) ни РЯДОМ С СУДНОМ, в воде (точно так же - ВСЕГДА кто-то прыгает в воду раньше остальных). НЕТ ЛЮДЕЙ! Пустая "посудина" тонет! Потому - НИКТО НА ПОМОЩЬ и НЕ КИНУЛСЯ!
Я тоже анализировал фотку. Она очень некачественная, на 100% нет уверенности в том, что фото подлинное. Много темных и непонятных пятен. Я б не стал цеплятся только за это фото. souser писал(а) в ответ на :
> НИКТО НА ПОМОЩЬ и НЕ КИНУЛСЯ!
Почему не кинулись? Арабелла мимо проходила. Кинулась.souser писал(а) в ответ на :
> столько людей в спасжилетах (на снимках - лежат на палубе неподвижные тела в оранжевых "спасиках
Кстати, спасики одеты так, что не спасают, а топят. Говорят, что на многих водолазы спасики одели при подъеме. Вполне возможно. souser писал(а) в ответ на :
> Такое впечатление, что "загруженный УЖЕ мёртвыми телами пароход затопили - именно с целью имитировать транспортное происшествие"...
Хм, а куда спрятать свидетельские показания тех кто счмел выжить?
13:12 26.07.2011
Ворчун писал(а) в ответ на :
> но есть выжившие свидетели, которые дали показание!
Я бы - в первую очеред проверил личности выживших... т.с. "доверяй - но проверяй".
Szlachta писал(а) в ответ на :
> а куда спрятать свидетельские показания тех кто счмел выжить?
Версию "театр у микрофона" - никто не обдумывал?
13:13 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Версию "театр у микрофона" - никто не обдумывал?
Хи, уж очень "реквизит" дорого обошелся.
13:16 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Она очень некачественная, на 100% нет уверенности в том, что фото подлинное. > Много темных и непонятных пятен. > Я б не стал цеплятся только за это фото.
И я - не стал бы цепляться ТОЛЬКО ЗА ЭТО фото... кстати: что может быть проще - чем проверить "аутеничность" фотографии? Раз уж фото "выложили" в и-нет - значит, ЕСТЬ И ИСХОДНЫЙ ФАЙЛ! А там (в "свойствах файла") - дата и время съёмки имеются... не думаю, что в один день - тонули два одинаковых судна.
13:17 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> ...уж очень "реквизит" дорого обошелся.
"Реквизит" - принадлежит ведь отнюдь НЕ ИСПОЛНИТЕЛЯМ "спектакля"... чего уж жалеть "чужое"?
13:26 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> ТОЛЬКО ЗА ЭТО фото... кстати: что может быть проще - чем проверить "аутеничность" фотографии?
Ну и что? Такое же не очень четкое фото и на исходном файле. souser писал(а) в ответ на :
> Реквизит" - принадлежит ведь отнюдь НЕ ИСПОЛНИТЕЛЯМ "спектакля"... чего уж жалеть "чужое"?
Я не об этом. Я о том, что уж очень много энтого реквизита.
