>> Да, с этим ваще беда.................пипл до такой степени отупел, что реальную катастрофу начинает воспринимать как ТВ-шоу.
>> Так же было и при недавнем крушении самолета.............лишь единицы вытягивали людей из огня..................большинство глазело и снимало видео. quoted2
Во первых -все сообщения СМИ -это абсолютный бред !
---------------------"Старый пароход " Да , корабль далеко не новый , но и уж точно не самый старый ! В Европе по рекам преспокойно плавает 30-40 кораблей построенных 100-150 лет назад ! ------------------------"Корабль был перегружен " Судно 785-го проекта – грузопассажирское, оно способно поднять 300 человек и 25 тонн груза!!! -------------------------" Неполадки в двигателях" Ну Это вообще -для конченных идиотов отмазка -типа двигатель заглох-он и упал на дно -ПО АНАЛОГИИ С САМОЛЁТОМ ---------------------------------"Н а волге был шторм " Это из той же из оперы , типа -сломался двигатель ---------------------------------"О шибка капитана -Человеческий фактор " Чисто теоретически , невозможно себе ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ Как можно было так ошибиться Т. Е . Даже специально нарочно -невозможно утопить за 3 минуты данный корабль в данных условиях .
Да и себя в том числе..................... У японцев есть хорошая философия ДО. В ней главными врагами определены собственная лень, страх и боль. Победив их человек становится совершенным.
> В Европе по рекам преспокойно плавает 30-40 кораблей построенных 100-150 лет назад ! > quoted1
Да что там по рекам. У нас в кругосветку, по морям и океанам ходит барк "Крузерштерн", которому уже под сотку лет. Но там военная дисциплина, там не бабло зарабатывают.
Вот у меня мысли имеются насчёт СТРАХОВКИ ! На сколько был застрахован , кто владелец итд ... Почему меня это заинтересовало ? - А ведь всё бы прокатило , корабль бы утонул и никто бы не погиб (или почти никто) Если бы судно тонуло не 3 , а 15 минут . Предположим , что гондоны , которые потопили судно -элементарно "перестарались " ошиблись ... Т . Е . Судно тонет не 3 , а 15 минут Все по быстрому высаживаются на спасательные плоты И ТУТ ЖЕ их подбирают ДВА проходивших мимо судна .
Этим же можно объяснить , почему эти два судна не остановились Когда , что то пошло не так , решили просто пройти мимо ....
>> Т. Е . Даже специально нарочно -невозможно утопить за 3 минуты данный корабль в данных условиях . > Да че там нельзя. > Водоизмещение 1000 тонн, тонуло 8 минут.
> 1000\\8=125 тон воды в минуту. > 125\\60=2 тонны в секунду. > Элементарно утопить. quoted1
>> Этим же можно объяснить , почему эти два судна не остановились
>> Когда , что то пошло не так , решили просто пройти мимо .... quoted2
>Сережа, перестаньте фантазировать, не надо так примитивно отмазывать рассейский бардак и бездушие. quoted1
Если бы вы потрудились , почитать мои посты , то врятли бы нашли в них попытку отмазать Кремлядь и её шестёрок . Бардак бардаком, бездушие бездушием , Пишу о том , что все версии журнашлюшек -абсолютный бред , рассчитанный на амёбу , закончившую три класса , на тройки ...