> Такое же не очень четкое фото и на исходном файле.
А в "свойства файла" - заглядывал?
> Я о том, что уж очень много энтого реквизита.
В "Международном Торговом Центре" этого "реквизита" БЫЛО ЕЩЁ БОЛЬШЕ - и что, это "сорвало спектакль"? По-моему - вовсе даже нет...
13:46 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> А в "свойства файла" - заглядывал?
А он у меня есть? ИсходныЙ. souser писал(а) в ответ на :
> В "Международном Торговом Центре" этого "реквизита" БЫЛО ЕЩЁ БОЛЬШЕ - и что, это "сорвало спектакль"? По-моему - вовсе даже нет...
Смысл? Единственный "смысл" я нашел в Паутине- отвлечь внимание от событий в Сагре.
14:02 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Единственный "смысл" я нашел в Паутине- отвлечь внимание от событий в Сагре.
Могу подкинуть ещё один "смысл": произошедшее - всего лишь "акция отвлечения внимания" от проходящего в тех местах каравана (наркотики, оружие или донорские органы - без разницы: пока все спецслужбы были сосредоточены на "Булгарии" - дороги НИКТО НЕ КОНТРОЛИРОВАЛ... кстати: "под шумок" - караван мог и МЧСовской символикой "прикрыться"! Кто ж все эти чужие яркие машинки пересчитывать будет - "когда у людей такое горе!"?)
14:06 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Могу подкинуть ещё один "смысл": произошедшее - всего лишь "акция отвлечения внимания" от проходящего в тех местах каравана (наркотики, оружие или донорские органы - без разницы: пока все спецслужбы были сосредоточены на "Булгарии" - дороги НИКТО НЕ КОНТРОЛИРОВАЛ... кстати: "под шумок" - караван мог и МЧСовской символикой "прикрыться"! Кто ж все эти чужие яркие машинки пересчитывать будет - "когда у людей такое горе!"?)
Вы знаете, с такой логикой можно че угодно обосновать. Я не знаю как можно спецом такое судно утопить не взрывая его.
14:11 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Вы знаете, с такой логикой можно че угодно обосновать. > Я не знаю как можно спецом такое судно утопить не взрывая его.
Про "кингстоны" когда-нибудь слышал? Это такие СПЕЦИАЛЬНЫЕ люки в подводной части судна - именно для его затопления. "Открыть кингстоны" - неужели никогда не читал о такой команде капитана?
14:35 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Про "кингстоны" когда-нибудь слышал? > Это такие СПЕЦИАЛЬНЫЕ люки в подводной части судна - именно для его затопления. "Открыть кингстоны" - неужели никогда не читал о такой команде капитана?
Да знакомо это все. Прошу вас, не пытайтесь обычный рассейский бардак отбелить какой-то осознанной диверсией. Нельзя это делать.
14:38 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Прошу вас, не пытайтесь обычный рассейский бардак отбелить какой-то осознанной диверсией. > Нельзя это делать.
Хм... значит, "диверсия" - это "отбеливание бардака"? Интересная логика, однако! Особенно - интересно последнее уверждение ("Нельзя это делать.")... аргументировать - можешь?
14:54 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Хм... значит, "диверсия" - это "отбеливание бардака"? Интересная логика, однако! > Особенно - интересно последнее уверждение ("Нельзя это делать.")... аргументировать - можешь?
Могу, но сначало эта цитатка. "По словам Лифантовой, экипаж «Булгарии» получал копейки. Зарплата капитана 10–15 тыс. рублей, старшего моториста — 5–6 тыс. «Теплоход не пускали в порт, потому что Инякина не оплатила стоянку. Пришлось экипажу сбрасываться и из своих денег оплачивать стоянку», — рассказывает дочь капитана." * Полный пипец, копейки, а некоторые миши туточки распинались- как богато и счастливо на Русии живется. Теперь насчет "нельзя это делать". С бардаком надо бороться, а ваша версия вроде все списывает на "форс- мажор". Ну непреодолимая сила, поэтому не стоит обращать внимание на крен, радист не подал СОС, где шлялся, водку жрал в рабочее время? На ржавые кингстоны, на необученную команду, капитана тоже где-то на нижней палубе нашли, когда он должнен быть на рабочем месте и т.д. и т.п., лень все перечислять. Вы поняли о чем я?
15:30 26.07.2011
А вообще, как по мне- то во всем виноват капитан. Нельзя рисковать жизнью чужих детей для того чтобы прокормить своих. И навряд ли волжская водица смоет его грех.
15:55 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> С бардаком надо бороться, а ваша версия вроде все списывает на "форс- мажор".
Ничего подобного! Моя версия - как раз и ставит всё на свои места: КОМУ-то было ВЫГОДНО подобное положение дел... найти "кому" - дело следствия! А вот твоя версия - как раз и позволяет "списать что угодно": "бардак-с, господа! Что ж тут поделаешь - типичный расейский бардак..." - и вроде как уже и искать нечего!
16:23 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> А вот твоя версия - как раз и позволяет "списать что угодно": "бардак-с, господа! Что ж тут поделаешь - типичный расейский бардак..." - и вроде как уже и искать нечего!
Хм, правильно, назвать вещи своими именами- бардак и начать с ним бороться. На мой взгляд, виновна СИСТЕМА(кстати у нас не лучше вашего), которая позволяет неисправным, выработавшим весь ресурс самолётам, вертолётам, маршруткам, автобусам, морским и речным судам выходить в рейс. Так же,как она позволяет из года в год гореть тофяникам, бесчинствовать чиновникам и ЖКХ, ну и прочее. А существовать СИСТЕМЕ позволяем мы, жители этой страны. То, что произошло совершенно закономерно. МЫ ВСЕ ВИНОВАТЫ. КОЛОКОЛ БУЛГАРИИ ЗВУЧИТ ПО НАМ ВСЕМ.
17:26 26.07.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Хм, правильно, назвать вещи своими именами- бардак и начать с ним бороться.
Э, нет! "У каждого происшествия - есть фамилия, имя и отчество,"- утверждал один известный человек. А вот "бардак" - это нечто расплывчато-безадресное (типа "коррупции", с которой ныне так "активно борются" руководители страны), "мер" к "бардаку" как таковому - принять не представляется НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ (ибо ЛЮБЫЕ поползновения "уменьшить бардак" - ОБЯЗАТЕЛЬНО "переведут стрелки на личности")... Соответственно: "победить бардак", не вводя ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ "за порученное дело" - невозможно "в принципе"!
> МЫ ВСЕ ВИНОВАТЫ.
Что - вот так прямо "вы все виноваты"? Тогда - "я иду к вам"! А кого ты относишь к категории "мы" - можно полюбопытствовать?
17:32 26.07.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Э, нет! "У каждого происшествия - есть фамилия, имя и отчество,"-
Конечно есть. ФИО его. Бардак Раша Разгильдяевич. souser писал(а) в ответ на :
> Что - вот так прямо "вы все виноваты"? Тогда - "я иду к вам"! > А кого ты относишь к категории "мы" - можно полюбопытствовать?
