>> И если что-то ... , то накажут по российским законам ... >> Такие случаи уже были ...
>
> Могут, но это уже дело каждого участника. Как пишет Конституция форума: > \"Администрация форумов не несет ответственности за содержание высказываний > пользователей.\".
Это мнение Администрации ... Всё на самом деле не так ... (См. в интернете - там другое мнение ... )
>>> И если что-то ... , то накажут по российским законам ... >>> Такие случаи уже были ...
>>
>> Могут, но это уже дело каждого участника. Как пишет Конституция форума: >> \"Администрация форумов не несет ответственности за содержание высказываний
>> пользователей.\".
> > Это мнение Администрации ... Всё на самом деле не так ... > (См. в интернете - там другое мнение ... )
Интернет большой. Где же конкретнее советуете посмотреть?
>>> Всё сделано - с точностью до наоборот ... Приучают людей \"стучать\" ...
>>> Тоже какое-то общение получается - ненормальное ...
>>
>> Вас никто не заставляет стучать. Не хотите - не нажимайте на ссылку \"Нарушение\". >> Свобода выбора, знаете ли...
> > Ни разу не пришлось воспользоваться функцией \"нарушение\" ... Это не моё ...
Молодец, что сказать (я, кстати, тоже ей не пользуюсь). Так и что вас в итоге то не устраивает?
21:36 23.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Нужно радикально менять правила: убрать всю кучу запретов на слова, ники, мнения и т.д. Это для начала.
Да, уж ... Нагородили много чего - чтобы модераторам было не скучно ...
21:40 23.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Молодец, что сказать (я, кстати, тоже ей не пользуюсь). Так и что вас в итоге то не > устраивает?
Меня всё устраивает ...Где ещё такой цирк найдёшь? Очень нравится ...
21:51 23.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где там суть? Кто её туда заложил? Она самообразовалась?
>Суть этих правил - обеспечить нормальное общение на форуме.
Это - не суть, а их задача. Суть могла бы показать, насколько велико расхождение, между желаемым и полученным результатами.
21:54 23.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и где там суть? Кто её туда заложил? Она самообразовалась?
>
>> Суть этих правил - обеспечить нормальное общение на форуме.
> > Это - не суть, а их задача. Суть могла бы показать, насколько велико расхождение,
между желаемым и полученным результатами. Если бы их выполняли все участники форума, то общение было бы нормальным.
22:05 23.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Если бы их выполняли все участники форума, то общение было бы нормальным.
Если бы да кабы... Они и не выполняются из-за их бессодержательности и беспринципности. А наши люди сердцем тяготеют к сути, вот- в чём дело.
И наша задача привести условия нашей жизнедеятельности в соответствие нашим натурам.
Они должны нравиться нам.
22:09 23.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Если бы да кабы... > Они и не выполняются из-за их бессодержательности и беспринципности. > А наши люди сердцем тяготеют к сути, вот- в чём дело.
Фу, \"наши люди\" - это кто? А правила, вполне, содержательные, и принципы законности в них есть. Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Они должны нравиться нам.
\"Мы\" - понятие очень большое. Всем правила никогда не будут нравится.
22:29 23.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> Устав не должен противоречить \"Конституции РФ\".
\"Конституция РФ\". Статья 4. \"Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ.\"
То есть, можно придумать статьи и пункты ... , но они не должны противоречить Основному закону.
22:32 23.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы да кабы... >> Они и не выполняются из-за их бессодержательности и беспринципности. >> А наши люди сердцем тяготеют к сути, вот- в чём дело.
>Фу, \"наши люди\" - это кто?
Фукать не надо.
Наши люди, - это те, кто тяготеет к сути и, следовательно, - к правде, потому что без правды до сути не добраться.
> А правила, вполне, содержательные, и принципы законности в них есть.
Это - пустословие, вы не сможете этого нам показать.
> \"Мы\" - понятие очень большое. Всем правила никогда не будут нравится.
Будут нравиться всем, если за дело возьмутся люди, знающие в этом толк.
22:34 23.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Из-за того, что: \"Степень оскорбительности ника определяется модератором.\". Это > лазейка для произвола. Или надо определять, что конкретно запрещено или вообще не > запрещать.
Степень оскорбительности определяет модератор, если есть сомнения то смотрит на сайт lurkmore.ru как наиболее авторитетный в среде интернет-публики.
22:38 23.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Наши люди, - это те, кто тяготеет к сути и, следовательно, - к правде, потому что без
правды до сути не добраться. \"У каждого свою правда\". Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Это - пустословие, вы не сможете этого нам показать.
Как и вы обратного. Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Будут нравиться всем, если за дело возьмутся люди, знающие в этом толк.
Ни одни правила, конституции, законы и т.п. никогда не нравились абсолютно всем.
23:03 23.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> \"Конституция РФ\". Статья 4. >\"Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ.\"
В интернете: \"За оскорбление президента в Интернете - полгода исправительных работ. 20 декабря 2004 г.\"
\"Обвинялся по ст.319 УК ... В текстах присутствовали жаргонные и нецензурные выражения, высказывания, оскорбляющие честь и достоинство президента РФ.\"
