> Почему срок жизни на форуме людей, умеющих аргументированно отстаиватьт свое
мнение (ну, например, Факел, Hellgram, svp... ) невелик, а вот \"известная субстанция\", наподобие Брамиса, персистирует на форуме как глисты на крупном рогатом скоте? Странная закономерность - все, кого вы считаете людьми, умеющими \"аргументированно отстаивать своё мнение\", считали себя коммунистами, как и вы. Что-то здесь не так...
20:04 24.01.2010
Для ПРПР
Это Вы Hellgram считает коммунистом? Что-то здесь не так...
А себя Вы считаете коммунистом? Вы ведь тоже покидали форум, помните еще мой вопрос?
Или около четырех тысяч зарегистрировавшихся и исчезнувших (по выборам проголдосовало не более полусотни) - это поголовно коммунисты?
Или, с Вашей точки зрения, в своем последнем сообщении Факел неискренен?
20:10 24.01.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
>Это Вы Hellgram считает коммунистом? Что-то здесь не так...
Он называл себя коммунистом. И идеи у него были коммунистические. Telemine писал(а) в ответ на :
>А себя Вы считаете коммунистом? Вы ведь тоже покидали форум, помните еще мой
вопрос? Ну я то точно не коммунист. А я покидал форум по обстоятельствам сходных с Факелом, но у меня фигурировала лишь засилье российских \"патриотов\".Telemine писал(а) в ответ на :
>Или около четырех тысяч зарегистрировавшихся и исчезнувших (по выборам
проголдосовало не более полусотни) - это поголовно коммунисты? Многие из этих зарегистрировавшихся или чьи-то клоны, или остаивли несколько сообщений. Telemine писал(а) в ответ на :
>Или, с Вашей точки зрения, в своем последнем сообщении Факел неискренен?
Меня Факел смутил своим предложениям забанить кучу народу, лишь потому что у них другие политические взгляды. Да и настоящих либералов тут немного.
20:11 24.01.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> наподобие Брамиса
Ну точно! В игнор!
20:26 24.01.2010
Хоть кто-нибудь что-либо скажет по делу? Пок что заметил, что пунтк 2.7.6 очень уж близок к 2.7.1
20:44 24.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
>bell писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно радикально менять правила: убрать всю кучу запретов на слова, ники, мнения и т.д. Это для начала.
>
> Да, уж ... Нагородили много чего - чтобы модераторам было не скучно ...
Если участник форума сообщает о каких-либо своих глупых мыслях, то это считается \"по теме\" и никто к нему не привязывается, т.к. он безобидный. Такие сообщения, как \"хи-хи\" и \"хе-хе\", тоже спокойно пропускаются - всё \"по теме\". Мне же три раза объявляли \"бан\", хотя с моей стороны не было ни одного \"оскорбления\". Кто-то сильно нервничает и не может жить спокойно без того, чтобы не \"отметиться\" ... На большее, наверное, не способен ...
21:07 24.01.2010
ПАЛЛАДИН Что за игнорирование пожеланий??Я уже сказал!Где ответ на мои предложения?
21:07 24.01.2010
Tan, Вы мнительны... Я свидетель, раз-другой Вы пострадали незаслуженно, но лично я не вижу в этом системы.
21:28 24.01.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> ПАЛЛАДИН > Что за игнорирование пожеланий??Я уже сказал!Где ответ на мои предложения?
что ответить? я не главный админ, чтобы решать технические вопросы по форуму. кроме того есть специальная тема для предложений. уж лучше бы написали ему в отзывы и предложения
а в данной теме мы никак не дождемся конкретных предложений п редакции правил
>> Сейчас полно индивидов, не видящих различий в своих размазанных, размытых
>представлениях.
> Интересно, а кто ж обладает таким отличным и великолепным критерием, что размыто и > размазано? В данной ситуации между понятиями \"Правила\" и \"Конституция\" разница не > велика.
Разница достаточно существенна:
Конституция - это система принципов, которая задаёт свойства форума, ознакомившись с этими принципами, можно достаточно ясно представить себе, что происходит и что будет происходить на форуме, если принципы будут соблюдаться, начиная с момента составления Правил.
Правила указывают области допустимых действий, определяемые совместимостью конкретики потребностей индивидов и принципов, задающих оси координат общественного пространства форума.
21:36 24.01.2010
ПАЛЛАДИН Пожалуй,ВАША правда!Действительно,так!
21:37 24.01.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> а в данной теме мы никак не дождемся конкретных предложений по редакции правил.
Дождётесь непременно, если покажете, что понимаете, зачем нужна на форуме Конституция, зачем нужны Правила и зачем Форум нужен обществу.
22:03 24.01.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
>Tan, Вы мнительны... Я свидетель, раз-другой Вы пострадали незаслуженно, но лично я не вижу в этом системы.
Да, мне без разницы. Не первый день живу - что в жизни, то и на форуме. На такое не обращаю внимания. Оптимист и Глоток Кофе преследовали меня полгода - обзывали постоянно нехорошими словами ...
16:03 25.01.2010
Доработал проект Конституции Форума и прошу высказывать вашу критику и дополнения.
Преамбула. Форум предназначен для представления и развития взглядов его участников, говорящих на правильном русском языке ( прежде всего, - политических).
Конституция Форума
Высший принцип Иерархия принципов является высшим принципом Конституции Форума.
Принцип 1 Живое важнее мёртвого (развитие важнее застоя и деградации).
Принцип 2 Будущее важнее настоящего (стратегия важнее тактики).
Принцип 3 Общее важнее индивидуального и частного (цельность важнее детализированности)
Принцип 4 Суть важнее формы (дух важнее буквы)
Принцип 5 Талант важнее бездарности (понимание важнее эрудиции).
Принцип 6 Правда важнее лжи (искренность важнее фальши)
Принцип 7 Каждому – своё.
Принцип 8 Правила Форума не должны противоречить ни одному принципу Конституции Форума.
17:30 25.01.2010
В данный момент, я не хочу никаких изменений на форуме. (Вообще, я тут только три дня ( 7 сообщений), поэтому мне трудно судить, нужны ли изменения.)
