> Что есть, то есть ... Не поймёшь - к кому обращение ... > К тому же, сообщения иногда бывают какие-то нечёткие ... > Т.е. абсолютно непонятные ... quoted1
А как воспринимать отсутствие сообщений по теме? Как отсутствие мыслей по объявленному предмету или как желание держаться однажды выбранной линии?
>А как воспринимать отсутствие сообщений по теме? Как отсутствие мыслей по объявленному предмету или как желание держаться однажды выбранной линии?
Всё - по ТЕМЕ ...
Правила форума. Пункт 1.5.2. \"Каждое сообщение должно содержать полезную информацию по обсуждаемому вопросу.\" Пункт 1.5.3. \"Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме.\" Пункт 1.5.4. \"Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения ... \" ---------------------- 1) \"Полезная информация\"? Не все участники это могут понять ... 2) \"Соответствовать теме\"? Не всем участникам это дано понять ... 3) \"Сообщения\" не могут \"быть понятны\" всем \"участникам обсуждения\" - уровень подготовки у всех разный ... 4) Для инакомыслящих предусмотрены репрессии - и в жизни, и на форуме ... 5) В интернете: \"Безумная психиатрия.\" Анатолий Прокопенко.\" \"Психиатрия за несколько десятилетий была преобразована в карательную систему, используемую для подавления инакомыслия и расправы с неугодными. К сожалению, эта книга не только о прошлом ... \"
Не надо надувать щеки и корчить из себя обладателя абсолютной истины. Как мне кажется, на форуме есть личности и поумнее (именно в смысле умения сопоставлять факты) Вас. И не стоит заочно оскорблять население форума фразами: \"Не все это могут понять..\" или \"Не всем это дано понять...\" Как преподаватель со стажем: Если Вас не поняли - значит, Вы плохо объясняли.
Простолюдин, я прочитал \"Конституцию и правила\"(второй раз). По-моему, они вполне пригодны к использованию при условии наличия у посетителя форума здравого смысла Обычные правила, на многих сайтах похожие или гораздо длиннее
А какие проблемы у вас возникали из-за \"конституции\"? Что вы имеете в виду под \"законкретизирована\". Поясните!
По своей теме сужу, что оставляемые комментарии в большинстве своем не по теме, это меня, понятно, не радует. Хотя лучше такие комментарии, чем совсем никаких.
Может, стоит вставлять периодически цитаты из \"конституции\" и правил сайта в качестве поста, а то, возможно, об их содержании просто забывают?
> Тан, а как вы проголосовали в этом опросе? > Не вы ли затруднились ответом? quoted1
Уважаемый Простолюдин! Меня не волнуют Конституции и Правила ... Некоторые выжили - и в тюрьме, и в лагере, ... Необходимо учиться выживать - при любых обстоятельствах ...
>Для Tan>>И не стоит заочно оскорблять население форума фразами: \"Не все это могут понять..\" или \"Не всем это дано понять...\">Как преподаватель со стажем: Если Вас не поняли - значит, Вы плохо объясняли.
Всё - по ТЕМЕ ...
Дорогой Telemine!
1) А кто \"оскорбляет население форума\"? Имелись в виду те, кто \"стучал\" на меня регулярно. По-моему, это Вы обзываете многих участников. Вы обзывали - меня, Курбатова, ... Мне тоже пришлось преподавать - не год, не два и, даже, не пять ...
2) В интернете: \"Новая газета\" № 07 от 30 января 2003 г.\" \"Михаил Веллер знает о жизни всё.\"
М.Веллер: \"Достаточно, если поймут многие; достаточно, если немногие; достаточно, если один ... \"
>Простолюдин, я прочитал \"Конституцию и правила\"(второй раз). По-моему, они вполне пригодны к использованию при условии наличия у посетителя форума здравого смысла
> Обычные правила, на многих сайтах похожие или гораздо длиннее > > А какие проблемы у вас возникали из-за \"конституции\"? Что вы имеете в виду под \"законкретизирована\". Поясните! quoted1
Конституция - это основной закон, т.е. система принципов, обязательных для соблюдения.
В действующей Конституции Форума, вообще, нет принципов! Это - Конституция Беспринципности.
>Для Tan>1) \"...обзывали меня...\" - это когда и как?>2) Но форуме много личностей с нездоровой психикой, а я не люблю хамов. Но все жее я не оскрблял походя всех подряд своим высокомерием, как Вы.
Всё - по ТЕМЕ ... О Правилах ...
1) Была тема ... Для завершения дискуссии, с моей стороны - стихи (о стране, о поезде, о пожаре), а с Вашей стороны следующие слова: \"Физикам и лирикам не понять друг друга.\" (Мне не хотелось отвечать грубостью на грубость.) 2) Я - простой человек; и чтобы обижать кого-то ... Такого быть не может, в принципе ... Наоборот, мне становится не по себе, когда обижают других. Мне даже пришлось на форуме евреев защищать, хотя я к ним никакого отношения не имею. Так что, не надо ...
Очень странно, что фразу \"Физикам и лирикам не понять друг друга\" Вы восприняли как грубость. Снизойдите до бедного физика, объясните, что именно Вас, лирика, в ней задело?
>Для Tan>>Очень странно, что фразу \"Физикам и лирикам не понять друг друга\" Вы восприняли как грубость. Снизойдите до бедного физика, объясните, что именно Вас, лирика, в ней задело?
Всё - по ТЕМЕ ... О правилах ...
Дорогой Telemine! 1) Меня невозможно \"задеть\", \"обидеть\" и так далее ... 2) Грубость с Вашей стороны была до фразы о \"физиках и лириках\" ... 3) Вы спросили меня о том, в какую группу вхожу я ... 4) Вы предложили мне на выбор несколько групп ... 5) Мне пришлось завершить дискуссию стихами ... 6) Вы поняли меня ... Беседа завершилась мирно ... 7) На этом мы расстались ... Каждый остался при своём мнении ... ---------------------------- Кстати, у меня техническое образование ...
> Правила форума. > Пункт 1.5.2. \"Каждое сообщение должно содержать полезную информацию по обсуждаемому вопросу.\" > Пункт 1.5.3. \"Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме.\" quoted1
А ка же с флудом который разрешон на всё обо вём.Каторый ненесёт полезной информациии несоответствует теме. Значит правила противаречат иногда друг другу.