Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Опрос: Хотели бы вы изменить конституцию и правила форума?
Нет. Существующие меня вполне устраивают6 23.1%
Затрудняюсь ответом.1 3.8%
Некоторые изменения могли бы быть полезны14 53.8%
Конституция и правила слишком законкретизированы и потому нуждаются в существенном пересмотре5 19.2%
Проголосовавшие: Простолюдин, ЛордВладыка, Furia, =svp=, Пaллaдин, Telemine, Tan, ПРПР, Крысолов, bell, Радиоинженер, Рус_Иван, КИН, , Aфриканец, MESSEMBRIN, К. Д. Токмаков, Politforums.net, Forester, lotus, ton15, Волжанин, Istoruk, Neva, Земляк, Helgram
Следующая страница →К последнему сообщению

Опрос, касающийся конституции и правил

Простолюдин
204 5653 18:57 23.01.2010
   Рейтинг темы: +0
  Простолюдин
Искатель


Сообщений: 3381
Оставляйте, пожалуйста, короткие комментарии для лучшего понимания вашей позиции.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Палладин
pairllad


Сообщений: 12896
19:01 23.01.2010
Опрос конечно полезный, но вот правила были приняты в новой редакции совсем недавно. Правила были вынесены на обсуждение всего форума, но, как всегда, почти все юзеры принятие правил проигнорировали. Посему нелепо нблюдать последующие обиды и наезды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Простолюдин
Искатель


Сообщений: 3381
19:15 23.01.2010
Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>Опрос конечно полезный, но вот правила были приняты в новой редакции совсем недавно. Правила были вынесены на обсуждение всего форума, но, как всегда, почти все юзеры принятие правил проигнорировали. Посему нелепо наблюдать последующие обиды и наезды.

В данном случае, на мой взгляд, время следует измерять не формально, прошедшими днями, а возросшим уровнем сознания участников форума.

А принятие правил, видимо, было проигнорировано пользователями по причине законкретизированности правил и конституции.

Чем пространнее рассуждения, тем выше вероятность встретить в них фальшь или заблуждение
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Core2Duo
Core2Duo


Сообщений: 1552
19:19 23.01.2010
Я вообще с ней не знаком!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
19:32 23.01.2010
-Да, сама только об этом изменении думала.
Раз нашим одминам оказалось недосуг.
В силу сложившейся ситуации надо бы чёрным по-белому
буквально написать, что само присутствие и формирование
либерального коганата уже является оскорбительным для
уважающего себя общества!
Отдельно сами по себе, возможно, и могли бы выдать
какую-то мысль, но вся цель их тусни- олиберализировать весь форум.
Поэтому ходят караванами, плетут какие-то заговоры, интриги,
вызывают брожение, хаос и в конце концов разложение общества
По пути рекрутируют слабый духом и несформировавшийся
идейно электорат.
Внести в Правила как разлагающий общество элемнет.


П.С. И само слово \"либерал\" запретить как оскорбляющее человеческое достоинство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Палладин
pairllad


Сообщений: 12896
19:52 23.01.2010
В свою очередь, как заклятый враг Фурии замечу, что остальные (\"нелибералы\" те) решили в ответ обматерить проклятых негодяев. Безусловно, право на мат либералов также надо прописать в правилах и уточнить, что в ругани не отказывать, дабы дурь каждого видна была
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Палладин
pairllad


Сообщений: 12896
19:53 23.01.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вообще с ней не знаком!
quoted1

Ну сходите в кафе и познакомьтесь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
20:25 23.01.2010
Я полагаю, что некоторые изменения в системе модерации были бы очень уместны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Палладин
pairllad


Сообщений: 12896
20:33 23.01.2010
Я полагаю, что только полагать нелостаточно и конкретные предожения надо бы озвучить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Простолюдин
Искатель


Сообщений: 3381
20:35 23.01.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> буквально написать, что само присутствие и формирование
> либерального коганата уже является оскорбительным для
> уважающего себя общества!
quoted1

Вы, Фурия, предлагаете следовать тем же курсом, которым давно следуют ваши оппоненты, т.е.
курсом бесконечной формальной конкретизации. Странно, что вас не устраивают правила.
\"Каганат\" нам дала Природа как средство развития нашего сознания, и надо бы просто потрафить Естеству, а не возмущаться Мироустройством.
> Отдельно сами по себе, возможно, и могли бы выдать
> какую-то мысль, но вся цель их тусни- олиберализировать весь форум.
quoted1

Ну и хорошо, если это так, это даёт нам возможность продумать и принять такой план, реализация которого создаст для них трудности принципиального характера.
Люди делают, что могут, ориентируют нас в деле целеполагания и постановки задач, их благодарить за это надо, а не ощетиниваться!

ВСЁ, ЧТО НИ ДЕЛАЕТСЯ, - К ЛУЧШЕМУ ДЛЯ ВАС, ЕСЛИ ВЫ СПОСОБНЫ ИЗВЛЕЧЬ ИЗ ЭТОГО УРОК.

> П.С. И само слово \"либерал\" запретить как оскорбляющее человеческое достоинство.
quoted1

Думаю, что в будущем люди утратят представление о \"человеческом достоинстве\" из-за отсутствия необходимости в нём. Недостойных не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
20:43 23.01.2010
Небольшие изменения нужны. Например, надо убрать из Конституции пункт 3.9.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Простолюдин
Искатель


Сообщений: 3381
20:50 23.01.2010
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
> Небольшие изменения нужны. Например, надо убрать из Конституции пункт 3.9.
quoted1

Местная Конституция содержит 6 статей без каких-либо пунктов, вы путаете её с Правилами.
По содержанию Конституции трудно предположить, что это - она.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tan
Tan


Сообщений: 3257
20:50 23.01.2010
1) Конституция и Правила форума должны быть чёткими, ясными
и однозначными - для того, чтобы не было нескольких толкований.

Например, об использовании иностранных языков ...
С одной стороны - можно, а с другой стороны - нельзя ...

2) Любой документ составляется на основании другого документа ...
Устав не должен противоречить \"Конституции РФ\".

3) Устав должен быть проверен юристом. (См. в интернете.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
20:53 23.01.2010
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Устав не должен противоречить \"Конституции РФ\".
quoted1
С чего бы? Только из-за того, что у этого сайта домен \"ru\"?
Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
> Местная Конституция содержит 6 статей без каких-либо пунктов, вы путаете её с
quoted1
Правилами.
Не велика разница.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Простолюдин
Искатель


Сообщений: 3381
20:53 23.01.2010
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Устав не должен противоречить \"Конституции РФ\".
>
> 3) Устав должен быть проверен юристом. (См. в интернете.)
quoted1

Нам, людям искренним нет никакого смысла заниматься нагромождением форм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Опрос, касающийся конституции и правил
    . Leave, please, short comments to better understand your position. 51:
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия