Короткий комментарий: \"Цирк\" или \"Горе от ума\" ...
16:56 28.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Оставляйте, пожалуйста, короткие комментарии для лучшего понимания вашей позиции.
Всё - по ТЕМЕ ...
Пожалуйста, ... Однажды мною были сделаны предложения, касающиеся Конституции и Правил форума. Вот, что было получено в ответ: \"Со своим уставом - в чужой монастырь ... \" Далее, моё сообщение: \"У всех, кто живёт в России, один Устав - \"Конституция РФ\" ... Ничего не изменилось ... Что в стране - то и на форуме ...
17:52 28.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Оставляйте, пожалуйста, короткие комментарии для лучшего понимания вашей позиции.
Всё - по ТЕМЕ ... Пожалуйста, ...
Месяц назад на меня повесили \"череп\" и к нему \"прицепили\" статью: \"Темы создаваемых обсуждений следует размещать в наиболее родственных им разделах - относительно цели, задачи, смысла.\"
Дело в том, что мною не было создано ни одной темы, так что это не моя статья. Были неоднократные просьбы - заменить статью. Против \"черепа\" возражений не было. На мои просьбы - никакой реакции ... Не смешили бы народ ...
18:08 28.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Оставляйте, пожалуйста, короткие комментарии для лучшего понимания вашей позиции.
Всё - по ТЕМЕ ... Пожалуйста, ...
Кое-кто из \"начальников\" имеет официально зафиксированные \"оскорбления\" ... Разве они имеют право на такие проступки? Или им такое поведение по статусу положено? Некоторые сообщения отвратительны ...
19:17 28.01.2010
Тан, вы можете сообщить своему куратору, что ваша тактическая линия обеспечивания рунета информационным мусором оценена. как самая эффективная и дешёвая. Высокое качество при низкой цене!
Просите у начальства награды.
20:33 28.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Тан, вы можете сообщить своему куратору, что ваша тактическая линия обеспечивания рунета информационным мусором оценена. как самая эффективная и дешёвая. >Высокое качество при низкой цене! >>Просите у начальства награды.
Всё - по ТЕМЕ ... И с переводом - для тех, кто не знает 3-5 слов ...
My dear Prostoljydin, take it easy. (Перевод с английского на русский.) Дорогой Простолюдин, не принимайте близко к сердцу.
20:52 28.01.2010
Простолюдину С одной стороны, лично мне такая конституция форума, скорее всего, не затруднит пребывание на форуме
А с другой, кто будет судить, где правда, а где ложь, где талант, а где бездарность и т. д., ведь каждый искренне считает себя талантливым и правдивым и всяким прочим и это нормально
Второй и третий пункты и, пожалуй, седьмой ( каждому свое) можно истолковать по-разному, недостаточно ясно, на мой взгляд
Это хорошее напутствие форумчанам, но на основании такой \"Конституции\" трудно карать нарушителей. Оценка нарушений будет более субъективной, чем сейчас
21:16 28.01.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
>Простолюдину
>кто будет судить, где правда, а где ложь, где талант, а где бездарность и т. д., ведь каждый искренне считает себя талантливым и правдивым и всяким прочим и это нормально
Судить будут эти самые принципы, а иначе, - зачем они нужны?
>
> Второй и третий пункты и, пожалуй, седьмой ( каждому свое) можно истолковать по-разному, недостаточно ясно, на мой взгляд
Если не затруднит, покажите, как можно истолковать.
>Это хорошее напутствие форумчанам, но на основании такой \"Конституции\" трудно карать нарушителей. Оценка нарушений будет более субъективной, чем сейчас.
Вы прочитали текст Конституции, но нужны ещё и Правила, конкретизирующие интересующие нас обстоятельства и не противоречащие ни одному принципу. Оценка всегда будет объективной, что характерно.
А главное, нарушителей не будет! Мечта всех порядочных людей.
>> 1) Конституция и Правила форума должны быть чёткими, ясными >> и однозначными - для того, чтобы не было нескольких толкований.
>> 2) Любой документ составляется на основании другого документа ...
>> Устав не должен противоречить \"Конституции РФ\". >> 3) Устав должен быть проверен юристом. (См. в интернете.)
> > Нам, людям искренним нет никакого смысла заниматься нагромождением форм.
Правила форума. Пункт 1.1. \"Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующего законодательства и Правил форума.\" ---------------------------------------- -- 1) \"Действующее законодательство\" - это и есть \"Конституция РФ\", а также УК и т.д. 2) \"Правила форума\" не полностью соответствуют \"действующему законодательству\". 3) Противоречие - в Правилах ...
00:28 29.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Оставляйте, пожалуйста, короткие комментарии для лучшего понимания вашей позиции.
Правила форума. Пункт 1.5.4. \"Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения.\" ---------------------------------------- ---- Это невозможно - в принципе ... Ну, чтобы всем понятно ... И всегда ...
>> Оставляйте, пожалуйста, короткие комментарии для лучшего понимания вашей позиции.
>
> Правила форума. Пункт 1.5.4. > \"Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения.\" > ---------------------------------------- ----
>Это невозможно - в принципе ... Ну, чтобы всем понятно ... И всегда ...
Это - очень важное обстоятельство, которое и учитывает проект новой Конституции Форума.
Короче, предлагаю провести эксперимент, который позволит оценить устойчивость обкатываемой здесь модели российской \"демократии\" и перспективы России и мира. Он будет полезен всем заинтересованным сторонам. Незаинтересованные же при этом решительно ничего не почувствуют.
Для осуществления эксперимента необходимо найти всего несколько человек с достаточным уровнем понимательной способности и отдать соответствующие распоряжения.
Очень надеюсь, что этот пункт не составит проблемы в нашей богатой стране.
> \"Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения.\" > ---------------------------------------- ---- > Это невозможно - в принципе ...
В интернете: Роман Ронин. \"Своя разведка.\"
1) \"Человек высказывает 80% из того, что он хочет сообщить, а слушающие воспринимают лишь 70% из этого, понимают - 60%, в памяти же у них остаётся от 10% до 25%.\" 2) \"Смысл фраз, составленных более, чем из 13 слов, сознание обычно не воспринимает, поэтому нет смысла их применять.\" 3) \"Типичный собеседник как \"слышит\", так понимает намного меньше, чем он хочет показать.\" 4) \"Сообщение ... воспринимают неверно.\" 5) \"При импульсивном эмоциональном реагировании обычно понимается не более, чем треть от воспринимаемой информации.\"
12:17 29.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оставляйте, пожалуйста, короткие комментарии для лучшего понимания вашей позиции.
> \"Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения.\" > ---------------------------------------- ---- > Это невозможно - в принципе ...
И, к тому же, не обязательно ... ---------------------------------------- ------- В интернете: \"Новая газета\" № 07 от 30 января 2003 г. \"Михаил Веллер знает о жизни всё.\"
Михаил Веллер: \"Достаточно, если поймут многие; достаточно, если немногие; достаточно, если один ... \"
12:18 29.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> 1) \"Человек высказывает 80% из того, что он хочет сообщить
Это - неверное утверждение, человек, как правило, говорит гораздо больше, чем хочет сказать. Количество информации от \"источника\" существенно зависит от понимательной способности её \"приёмника\".
Тан, прекратите либеральствовать, т.е. распространять глупость на форуме.
12:40 29.01.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Тан, прекратите либеральствовать, т.е. распространять глупость на форуме.
В интернете: \"Конституция РФ.\"
Статья 29. 1. \"Каждому гарантируется свобода мысли и слова.\" 3. \"Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений или отказу от них.\" 4. \"Каждый имеет право искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом ... \" 5. \"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.\"
