Не пора ли Грефу вслед за Медведевым?.. Убийца экзаменов и математических спецшкол просчитывает «математические модели» коронавируса.
Андрей Сошенко
Сбербанк (Герман Греф) с помощью искусственного интеллекта построил математическую модель распространения коронавируса. Об этом 4 марта сообщил целый старший управляющий, директор центра исследования данных Сбербанка некий Еременко. Он глубокомысленно отметил: «В зависимости от того, какие меры будут предлагать и Минздрав, и правительство в целом, и региональные власти, сценарии будут разные». И еще какие-то «математические» мысли выразил представитель Сбербанка. Впрочем, что же это за модель, каковы «сценарии» и варианты – не уточняется. Позже на эту тему высказался и сам Греф, результат – тот же. А потому, вероятно, «математическая модель» на озвученных мыслях заканчивается.
Интересно, а что это Сбербанк так озаботился математикой, «математическими моделями»? Ведь глава Сбербанка терпеть не может устаревшие науки, не признает, практически, ничего кроме «цифровизации» и «искусственного интеллекта». Он также против всей анахроничной системы образования в стране.
Напомню, Герман Оскарович призывал отменить школьные экзамены. «Одна из моих личных целей - убить экзамены», - так и сказал в сентябре прошлого года. По словам Грефа, из школы дети уже выходят «инвалидами», так как настолько привыкают к системе оценивания, что в дальнейшей жизни не готовы что-либо делать... Исходя из мыслей Грефа, все великие ученые и мыслители нашей страны, прошедшие обучение по выработанной веками системе обучения, - «инвалиды». Зато Греф – большой специалист в «диджитализации» и «коллаборации».
А в позапрошлом году глава Сбербанка заявлял, что узкоспециализированные математические школы, - пережиток прошлого. Сам Греф, видимо, изжил в себе этот «пережиток прошлого», отбросил за ненадобностью не просто математику, но даже и арифметику. На т.н. «уроке цифры» для молодежи и школьников, которым мешает математика, Герман Греф поведал в качестве, вероятно, примера «эффективного управления», о потере Сбербанком миллиардов рублей в результате ошибок искусственного интеллекта, так методично вводимого им в деятельность Сбербанка. «Искусственный интеллект, как правило, принимает решение в больших системах... В нашей практике мы теряли большие деньги на этом. Из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объемах, мы теряли миллиарды рублей», - констатировал Греф...
Какой «коронавирус»? Какая «математическая модель»?! Если арифметика отвергнута Грефом.
А в конце прошлого года Сбербанк представил самый мощный в России компьютер «Кристофари» для решения задач искусственного интеллекта. Вероятно для того, чтобы с большей эффективностью, свойственной «эффективным менеджерам» типажа Грефа, обосновывать потери миллиардов рублей на «маленьких ошибках» суперкомпьютера. Кстати, «Кристофари» реализовывался совместно с американской компанией Nvidia, оснащен вычислительными ускорителями Tesla V100, а потому понятно – в чьих интересах будет работать «искусственный интеллект». Правда, официально было заявлено, что суперкомпьютер будет задействован для распознавания и синтеза речи при анализе обращений клиентов в колл-центр банка, автоматизированного робота-оператора, создания голосовых помощников, чат-ботов, «компьютерного зрения» и «предиктивной аналитики».
Вот, «предиктивная аналитика» и в действии – продемонстрирована «математическая модель» коронавируса. Хотя из этой модели что-либо понять невозможно.
И ещё один момент. А заказчики этого «математического» исследования кто? Государство просило Грефа этим заниматься? Случайно Греф не попутал себя с премьер-министром, а свое ведомство с правительством России?
Сбербанку заняться нечем? Не пора ли Грефу вслед за Медведевым?.
07:40 07.03.2020
Несмотря на строгий запрет на цензуру и слежку в Ельценской Конституции, каннибал и немецкий шпион Путин подслушивает и пишет все ТФ-разговоры, вскрывает IP-адреса блоггеров и чатоводов, разгласивших массовый захорон беднейшего населения. Определив адрес проживания, немецкий шпион, каннибал Путин, пользуясь своими банд-формированиями ФСБ, взламывает двери к найденным, при помощи узаконенной слежки, инакомыслящим пользователям интернета и журналистам, предающим огласке массовый захорон населения, и их убивают прямо в постели разжижающими, аннигилирующими немецкими портативными лазерами. Путин и сам, лично, частенько применяет немецкий аннигилирующий лазер для убийств и превращения в розовую жижу тел журналистов и других неугодных. С целью сокрытия массового захорона населения, Путин и Госдума приняли закон о штрафах за использование анонимайзеров в Интернете, скрывающих адреса свободомыслящих пользователей от ФСБ, максимальный штраф составит 700 тыс. рублей. Путин готовит запрет на свободные публикации блоггеров и форумчан в Инете. Путиным будет вводиться цензура в Инете и в СМИ, запрещающая нерегламентированные статьи о захороне народа и бесконтрольные публикации обо всем запретном от непрофессионалов, не допущенных спецслужбами и масонской цензурой к работе журналистом. Жесткая, религиозная цензура, вводимая Путиным, позволит спасти детей от растления, от грязного разврата и порнографии, оздоровит мораль падшего в период перестройки поколения, позволит обратить его к богу и высокой морали, в спокойной обстановке под прикрытием цензуры удалить всему обществу член - причину бесчестности и беспринципности.
Шпион, Каннибал Путин руководит программой отстрела населения Урала и Сибири, с охотой ест отварное мясо местных жителей...
Немецкий шпион Путин обожает есть человеческое отварное мясо, любит охоту на ссыльных уральцев и сибирцев, ценит быстрое приготовление человечины из настрелянных им местных жителей по-походному, по-охотничьи. Немецкий шпион, Каннибал Путин отдавал приказание по телефону в Минобороны, чтобы военврачи убивали на военном, армейском обрязании всех призывников-новобранцев, сдавали их в кашу с мясом для питания самих военврачей и армейских "Дедов" (ведь в армии - голод), распродавали бы их на донорские части для обогащения офицерья, чтобы не оставалось ни одного призывника - потенциального социальноопасного безработного. Призывников, не выдерживающих обязательных армейских испытаний в ледяной воде - всех сейчас обязательно расстреливают в армии прямо на тренировках - это уже расстреляно более 90% всего населения страны. Военврачи массово умертвляют, также, и всех не сдавших армейского ГТО, покрытых угрями, худых и маловесных новобранцев... Военврачи поедают умертвляемых ими призывников-новобранцев на обязательном обрязании, по тайному приказанию шпиона Путина. Также, военврачи военкафедр ВУЗов убивают сейчас всех выпускниц, не имеющих распределения на рабочие места или не оплативших экзамены и распродают их на доноры богатым старухам и немецким внедренкам с наживлением кожи лица убитых военврачами студенток. В стране не выпускается больше ни одного выпускника ВУЗа — все десятки тысяч выпускников и выпускниц убиваются на военкафедрах и их кожа наживляется на опытных «дедов» и богатых немок, внедряемых военврачами военкафедр на хорошие, чужие, уже занятые рабочие места. Безработной молодежи теперь не будет совсем, безработные и безработица, по мнению немецкого шпиона, каннибала Путина, теперь полностью устранены. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Однако, по последним данным, гомик-транс Путин был в Париже "изнасилован" некрофилами в анус! А домой вернулся его двойник-шпион, еще более строгий сторонник религии, инквизиции и цензуры. По другим данным, от еще не убитой его жены - Путина не существовало никогда вовсе, а были только одни двойники-шпионы, подброшенные немецкой разведкой!
09:47 07.03.2020
Идеология спасения познать Вселенную, дорасти до Бога
Владимир Миронов
Истоки любой идеологии — в мировоззрении, т. е. в общих представлениях людей об окружающем мире. Сегодня на планете господствует материализм, утверждающий, что первична материя, а сознание — всего лишь её продукт. Такое миропонимание породило как атеизм, отвергающий Творца всего сущего и, по определению, отрицающий духовные и нравственные ценности, так и капиталистическую общественную систему, где всё построено на конкуренции, а человек человеку — волк.
Материализм, в свою очередь, есть продукт во многом ошибочной механистической науки, отвергаемой ныне многими научными направлениями, прежде всего — квантовой физикой. Следовательно, все материалистические идеологии: как капитализма, так и социализма, — в своей основе имеют ошибочные научные представления, что в итоге привело нашу цивилизацию к глубочайшему кризису.
Материалистическое мировоззрение порождает всеобщую духовную и нравственную деградацию, социальное неравенство, стяжательство, безразличие людей к судьбам мира, человечества и даже к своей собственной судьбе, психологию потребительства; оно способствует развитию низменных пороков, эгоизма, равнодушия к собственным детям, агрессивности, наглости, безжалостности, властолюбия, гордыни, лицемерия, лживости, жадности и прочих негативных черт, ведёт к разобщению, атомизации общества и регрессу человечества.
Глубокий кризис переживает и материалистическая фундаментальная наука. Материалистические научные теории и гипотезы в базисных направлениях: квантовой механике, ядерной физике, космологии, социологии, психиатрии и т. д., — оказываются неспособны дать ясное представление о реальности.
Одно из главных отличий человека от животного — способность формулировать цель и смысл жизни. От этого зависит, как сложится весь его жизненный путь. И именно мировоззрение играет ведущую роль в выборе человеком ответа на главные вопросы.
Мировоззрение — фундамент государственной идеологии, формирующей общественную среду, культуру, нравы народа, его менталитет. Именно господствующее в обществе мировоззрение задаёт вектор дальнейшего развития или, наоборот, упадка, и даже самоуничтожения нашей цивилизации.
Фундамент предлагаемой Идеологии Спасения — постматериалистическое мировоззрение, опирающееся на открытия и достижения современной, постматериалистической науки, отвергающей материализм как ненаучные, изжившие себя убеждения. Новая научная парадигма утверждает, что первично Сознание, а не материя, что Сознание — совершенно особое качество природы, отличающееся от физических действий и не управляемое физическими законами. Качество, которое было у Вселенной изначально и присутствует в ней всегда, как основа существования, как компонент повсюду присутствующего Бога.
Не только Сознание Вселенной в целом по своей природе является всепроникающим и единым, но и мы, как неотъемлемые части целого, являемся самосознающими единицами или "проекциями в материю" творящего и эволюционирующего разума Вселенной.
Дуализм сознания и бытия, на котором строилась прежняя философия, ныне считается материалистическим анахронизмом по причине их сущностной неотделимости друг от друга. Это также означает, что Бог — не просто Творец, но и присутствует в каждом из нас.
"Сознание не просто органически включено в реальность, но является функцией всего мира, а не его частей. Носителем сознания является не мозг отдельного человека, а весь мир, именно весь, иначе и быть не может… Сознание не просто пассивно воспринимает одну из вероятных квантовых альтернатив, но может отчасти осуществлять выбор между квантовыми альтернативами, сдвигая вероятности наступления того или иного события", — пишет, например, доктор физико-математических наук Михаил Менский.
С позиций квантовой теории теперь можно объяснить важнейшее понятие христианства. Любовь к Богу — это и есть полное квантовое соединение человеческой души с Создателем всего сущего. Именно душа связана с нелокальным всемирным квантовым Источником, поэтому такая связь — самая крепкая. И самая крепкая связь между людьми возникает, когда объекты любви соединяются с помощью самых тонких уровней, на уровне души.
На уровне души, через дух мы соединяемся, становимся едины со всем миром.
Основные постулаты Идеологии Спасения:
1. Капиталистическая система и её идеология (неолиберализм) исчерпали себя и уходят в прошлое. Запад растерял свою систему нравственных и духовных ценностей, им сейчас правит истеричное и агрессивное меньшинство, которое разрушило институты семьи, церкви, культуры. Деньги стали мерилом всего.
В последнее время о финале капитализма и либеральной идеологии говорят совершенно открыто даже его апологеты. Например, в последнем докладе Римского клуба написано: "капитализм заканчивается, он не адекватен современному миру". Вопрос только, насколько кровавым будет выход из этой системы.
На смену ей идут постматериалистические наука и мировоззрение, а также новое, информационное общество, в основе которого, как и многоклеточного организма, — принцип сотрудничества, симбиоза, а не конкуренции; общество, в котором информация не является частной собственностью, поскольку экономика, построенная на полном использовании информации, нетерпима к свободному рынку и абсолютным правам интеллектуальной собственности. Это будет не просто переход к новой модели экономики. Посткапитализм — это новые формы человеческого поведения.
Как только люди поймут логику посткапиталистического перехода, появится новое общественное движение, которому понадобится новая посткапиталистическая и постматериалистическая государственная идеология.
2. Исчерпание капитализма вовсе не означает, что ему на смену должен автоматически прийти материалистический, атеистический, и уже поэтому утопический социализм. Наоборот, при сегодняшнем тренде нас ожидает новый вариант неволи — рабство электронное. Наша задача — прервать, успеть остановить процесс перехода в электронное рабство, повернуть его в другое русло. Для этого необходима, прежде всего, новая, постматериалистическая государственная идеология.
Диалектический материализм непригоден, поскольку показал свою несостоятельность и в теории, и на практике.
3. Навязанный России неолиберализм и созданная на его базе общественная система — недееспособны, они привели к застою экономику страны, привели к зависимости от международного финансово-промышленного капитала, к коррупции, падению нравственности, утрате национальной самоидентичности, вопиющему социальному неравенству, разобщённости общества, отсутствию мировоззренческой устремлённости в будущее. Мы не видим своего будущего, не стремимся к нему. Россия уходит из мирового сообщества как великая интеллектуально-нравственная держава справедливости и чести и превращается в этнографический материал для более успешных народов и стран.
Главная, коренная причина — отсутствие собственной научно обоснованной идеологии. Идеология — это стержень, на который наматывается всё! Именно идеология — тот "цементный раствор", который скрепляет общество в единое целое. Без собственной государственной идеологии сохранить государство невозможно; народ превращается в неспособное к самоорганизации стадо, которым легко манипулировать.
4. Вселенная — это динамическое неделимое целое, включающее в себя и наблюдателя. Квантовая теория свидетельствует о принципиальном единстве Вселенной. Не существует изолированных систем; каждая частица Вселенной находится в "мгновенной" связи со всеми остальными частицами. Вся Вселенная, даже если её части разделены огромными расстояниями и между ними отсутствуют сигналы, поля, механические силы, энергия и т. д., функционирует как Единая Система. Всё во Вселенной не только взаимосвязано, но в действительности является одной и той же вещью. Всё возникает из одного и того же пульсирующего квантового облака — поля Сознания. При этом "мгновенная" связь не требует затрат энергии. Неизвестным элементом, передвигающимся быстрее света и соединяющим Систему воедино, является Сознание.
5. Размеры физической Вселенной — ничто по сравнению с породившим её духовным миром, миром сознания (который можно назвать силой любви).
Эта другая Вселенная, необозримо превышающая физическую, вовсе не отделена от нас далёкими пространствами, как нам кажется. На самом деле все мы находимся в ней. Она не отдалена от нас в физическом смысле, а просто существует в другом измерении. Мы не осознаем этого, мы существуем в масштабах привычного времени и пространства, пределы которых определяются несовершенством нашего чувственного восприятия действительности, которому недоступны иные масштабы.
Видимый нами мир, состоящий из материальных объектов, — это не основа реальности, а лишь малая и не самая главная часть её. Существует трансцендентная реальность, которая задаёт, определяет всё, что происходит с нашим миром, а значит — и с нами.
6. Доказано существование Бога-Творца всего сущего, бессмертной человеческой души и тонкого мира. Бог присутствует в каждой частице Вселенной. Большинство нынешних рассуждений о Боге и высшем духовном мире низводит их на наш уровень, а не возносит наше сознание на их высоту. Наше несовершенное толкование искажает их истинную сущность, достойную благоговения.
Мера нелокальной связи индивидуального сознания с Создателем определяется, прежде всего, глубиной веры человека.
Ложное опасение, что нас могут каким-то образом отделить от Бога, является причиной всех и всяческих страхов во Вселенной, и лекарство от них — ясное, уверенное понимание, что ничто и никогда не может разлучить нас с Богом. Бог человечен, гораздо более человечен, чем мы с вами. Бог — это Любовь.
7. Любовь — это основа всего. Не какая-то абстрактная, невероятная, призрачная любовь, а самая обыкновенная, знакомая всем любовь, та самая любовь, с которой мы смотрим на жену и детей, даже на наших домашних животных. В самой чистой и мощной форме эта любовь не ревнива и не эгоистична, а безусловна и абсолютна. И человек, не знающий этой любви и не вкладывающий её во все свои поступки, не в состоянии даже отдалённо понять, кто он и зачем живёт.
8. Наша жизнь на Земле может казаться незначительной, потому что она слишком коротка по сравнению с вечной жизнью и другими мирами, которыми полны видимые и невидимые Вселенные. Однако она тоже невероятно важна, так как человеку предназначено именно здесь дорасти, возвыситься до Бога, и за этим ростом внимательно наблюдают существа из верхнего мира.
9. Человек — существо не столько физическое, сколько духовное. Главная цель и смысл жизни человека — самосовершенствование, нравственное и духовное восхождение к Богу. Духовность и духовный опыт представляют собой центральный аспект человеческого бытия.
10. Добро и зло — фундаментальные понятия Универсума. Альтернатива злу — Любовь и Благожелательность. Клевета и обман — главное содержание и признаки зла, а сатана (дьявол) — их носитель. Именно клевета и обман стали сейчас главным оружием в информационной войне Запада против остального мира.
Добра на Земле больше, чем зла, но то, что зло иной раз будет брать верх, допущено Создателем как необходимое следствие наделения человека свободой волей, а без свободы воли не может быть развития — не может быть движения вперёд.
11. Симбиоз, а не конкуренция — главная движущая сила эволюции.
В основу духовных и нравственных норм нашей идеологии приняты христианские заповеди и догматы, из которых одна из главнейших: "Возлюби ближнего твоего, как самого себя", другими словами: "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе".
12. Создание передовой, лучшей в мире общественной системы должно стать нашей национальной идеей.
05:46 12.03.2020
Сеем хаос, разжигаем, раздуваем, побуждаем
Алексей Иванов
Старые знакомые Джулиан Барнс ("признанный эксперт по вопросам национальной безопасности, освещающий деятельность спецслужб"), Адам Голдман (дважды лауреат Пулитцеровской премии; вторая - за "освещение российского вмешательства в президентские выборы 2016 года"), Мэтью Розенберг (лауреат Пулитцеровской премии, один из ведущих пропагандистов тезисов о "связях Дональда Трампа и его советников с Россией", "российском вмешательстве в американские выборы"; ещё в 2009 году пакистанская англоязычная газета The Nation публично обвинила Розенберга в работе на ЦРУ, ЧВК Blackwater и израильский Моссад; в 2014-м Розенберг выслан из Афганистана по обвинению в шпионаже), а также Шира Френкель (эксперт по кибербезопасности и Ближнему Востоку) порадовали публику новым расследованием на тему козней проклятого Мордора.
Этнически однородная четвёрка обвинила Россию в разжигании расовой ненависти в США. Соответствующий шедевр опубликован на страницах The New York Times. Авторы ссылаются на семь высокопоставленных чиновников, знакомых с последними разведданными.
Что ж, вкратце. Российская Служба внешней разведки сменила тактику. Если кампания дезинформации перед выборами 2016-го была адресована афроамериканскому населению (в частности, наши спецслужбисты ваяли фейковые интернет-группы чёрных экстремистов Black Lives Matter с целью спровоцировать конфликты на расовой почве), то теперь СВР переключилась на работу среди белых супрематистов.
Через соцсети, закрытые группы и чаты, коварные русские "побуждают белых националистов к более агрессивному распространению hate messages и усилению оскорбительной риторики", "доводят разногласия до крайностей". Одновременно российские государственные СМИ "раздувают раскол с обеих сторон" (к примеру, говорят о случаях "злоупотреблений со стороны полиции в Соединённых Штатах в отношении афроамериканцев"). Ибо мы желаем, аж кюшать не могём, "способствовать возникновению чувства хаоса в Соединённых Штатах", чтобы "подорвать американскую демократию и положение нации в мире".
Авторы цитируют Дэвида Портера из ФБР, который уверен, что "Россия готова проводить более наглые и разрушительные операции, Россия хочет наблюдать, как мы распадаемся на части". Также они цитируют директора Alliance for Securing Democracy Лауру Розенбергер. Тётя считает, что РФ мечтает ввергнуть Штаты в расовую войну, дабы "распространить свою власть по всему миру".
The New York Times рассказала о некоей ультраправой организации The Base. Её лидер Риналдо Наззаро (он же Норман Спир, он же Роман Вольф) якобы живёт в Санкт-Петербурге, имеет русскую жену и купил недвижимость в штате Вашингтон для организации тренировочного лагеря. "ФБР изучает связи между российской разведкой и американским гражданином Наззаро", - сообщила NYT. "Россия уже финансируют крайне правые группы в Европе. Мотоклуб «Ночные волки» работал над тем, чтобы сеять хаос в Восточной Европе. «Русское имперское движение», ещё одна правая группировка, при поддержке Москвы направила боевиков в восточную Украину, а другие российские организации предложили снабжение оружием крайне правым группам в Европе".
Ну и так далее. Слово порталу "Орда": "Дорогие друзья, враг не дремлет. Под прикрытием коронавируса и обвала цен на нефть старая добрая Раша наращивает усилия по организации межрасовых трений в США в преддверие выборов. И если в 2016 году она накручивала негров в Фергюссоне, то 4 года спустя взялась уже за американских неонацистов, с которыми переписывается теперь в 4chan. Согласно данным американских экспертов, Раша работает сразу по всем направлением — расовому, национальному, миграционному, вопросам владения оружием и, конечно же, вопросам прав геев, не ту страну назвали Украиной. При этом русским уже давно пофиг, выберут ли американцы Трампа или любого другого мученика на пост главы США. Русские просто заняты любимым занятием. Сеют хаос".
07:33 15.03.2020
Вирусом по вирусу: закрыт Ельцин-центр
Алексей Иванов
Екатеринбургский Ельцин-центр объявил о приостановке работы с понедельника на неопределённый период.
"В связи с пандемией коронавируса с 16 марта закрывается Музей Бориса Ельцина и наша Арт-галерея. Мы также отказываемся от проведения всех культурных, образовательных и развлекательных программ Центра", - сообщила пресс-служба центра.
Указывается, что руководству инфернального гадюшника "очень жалко прерывать работу", и что Ельцин-центр "понесёт финансовые потери".
Самое приятное: "Мы, к сожалению, не можем спрогнозировать, когда откроемся снова".
Оркестр, туш!
"Мы с коллегами приняли решение приостановить работу и отказаться на время от нашей бурной программной деятельности", - написала в Facebook первый заместитель исполнительного директора Ельцин-центра, редактор мемуаров Наины Ельциной Людмила Телень (профессор ВШЭ, бывший главред сайта "Радио Свобода"). В комментариях её соратнички льют горючие слёзы.
Что любопытно, на территории Свердловской области не зарегистрировано случаев заболевания коронавирусом COVID-19.
19:16 15.03.2020
Семья переходит в контрнаступление
Алексей Иванов
«Если эта эпидемия будет носить бесконтрольный характер, это приведёт к последствиям для власти, более серьёзным, чем развал страны в 1991 году. Очевидно, что сейчас страна к эпидемии не готова. Люди массово игнорируют самые базовые меры предосторожности. Наша культура, стиль жизни, отношение к эпидемии не дают нам никакой альтернативы. Спуститесь в метро или зайдите в торговый центр — никто не носит маски. К сожалению, люди просто не понимают, что такое экспоненциальный рост числа инфицированных, который мы наблюдаем при таком заболевании. Пока не поздно — в России нужно вводить полный карантин. Это не паника, не проявление беспомощности общества, а единственно правильное решение. Первый шаг — уже завтра закрыть все границы, отменить все массовые мероприятия и обеспечить людям возможность провести дома 60 дней. Обязанность каждого руководителя предприятия или государственного учреждения на своём месте — осознать всю серьёзность ситуации, немедленно создать штаб и в течение двух дней подготовить все необходимые меры, которые позволят обеспечить карантин. 60 дней — минимальный срок для выявления и обеспечения начала лечения большинства заболевших, а значит — для эффективности карантина. Так сложилось, что я, как и другие сотрудники Русала, в 2015 году столкнулся с Эболой в Африке. И только изоляция Гвинеи, а также слаженные действия военных, полиции и российских врачей позволили её остановить. Без полного закрытия границ уже завтра невозможно остановить рост числа инфицированных и распространение вируса в России», — написал Олег Дерипаска с своём Telegram-канале.
Зачем, казалось бы, собственный ТГ-канал миллиардеру, который по складу характера является абсолютно непубличным человеком? Telegram-канал «Дерипаска» неожиданно нарисовался 18 января 2020 года; его подлинность подтвердила пресс-служба бизнесмена. Ясно, что пишет не сам Дерипаска, и что канал создан ради конкретных заявлений-вбросов. Первый пошёл.
Полный карантин в течение 60 дней автоматически означает отмену голосования по поправкам в Конституцию, парада в честь 75-летия Великой Победы и шествия Бессмертного полка.
Нужно ли объяснять, какую роль Дерипаска играет в клановых конфигурациях? Если примитивно — казначей Семьи. Член Семьи (несмотря на развод с дочуркой Валентина Юмашева, ельцинского зятя).
Дерипаска
«Дерипаска, по сути, изложил свою премьерскую программу, которая превращает его в кандидата на пост антикризисного председателя правительства вместо „мирного“ технократа Мишустина… Семья воспользовалась критической обстановкой и возникшими уязвимостями, чтобы взять на себя инициативы и активнее контролировать первое лицо, которое впервые за минувшее двадцатилетие оказалось в столь неравновесном положении», — полагает ТГ-канал «Мастер пера». «Решение о „введении в стране полного карантина“ — это решение политическое, а я как-то упустил тот момент с которого у нас олигархам вновь разрешили публично вмешиваться во внутреннюю политику. И да, обратите внимание, что 60-ти дневный карантин — это отмена плебисцита», — указывает автор ТГ-канала «Постправда».
Экономический обозреватель Дмитрий Дризе (для ТГ-канала «Кремлёвский безБашенник»): «Попытка контрнаступления элит. Именно этим, скорее всего, объясняется спешка с подписанием поправок к Конституции — не все довольны. И это косвенно подтверждает выступление Олега Владимировича Дерипаски, который взялся указывать власти, что делать. Когда такое было?.. Ждём активности от партии Медведева. Дмитрий Анатольевич привык быть вторым человеком в государстве. От такого трудно отвыкнуть. Естественно, Москва опять в центре внимания. Сергей Семёнович претендует на лавры главного по борьбе с коронавирусом, а в перспективе — его победителя. В правительстве есть тлеющий конфликт: Белоусов — Силуанов. Странная ситуация — когда у первого вице-премьера практически нет полномочий. Ну и пропавшая Набиуллина — тоже как-то странно всё это выглядит. Так что возможны сюрпризы, в том числе и от Конституционного суда».
Хозяева сказали «Надо!», комсомол ответил «Есть!». В атаку рванули лоббисты идеи отмены плебисцита (и Дня Победы), формально — из-за коронавируса.
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов: «Будучи 6 лет руководителем московского штаба по наблюдению за выборами считал и считаю, что школы пора отправлять на карантин и — там нельзя проводить голосование 22 апреля (95% избирательных участков находится в школах). Изучая рост эпидемии в европейских странах и меры, предпринимаемые правительствами этих стран, думаю, что правильно поставить вопрос об отмене голосования 22 апреля».
Одновременно в эфире «Эха» в поддержку Дерипаски высказался скандальный политтехнолог Станислав Белковский, исполняющий заказы различных клановых группировок и плотно работающий с лондонским «троцким» Михаилом Ходорковским. «Всё, что связано с карантином и изоляцией, в России связано с политическими событиями. 22 апреля 2020 года должен пройти плебисцит по поводу поправок в конституцию. А 9 мая — торжества в связи с 75-летием победы в Великой Отечественной войне, апофеоз победобесия. Если эти мероприятия придётся отменять (а в условиях карантина их бесспорно придётся отменять), то Кремль получает огромную политическую и историческую пощёчину», — ухмыляется он.
Венедиктов, Белковский
«Меры, которые предлагает Дерипаска, неуместны. Полный карантин по коронавирусу в России неуместен потому, что в нашей стране нет эпидемии», — заметил в интервью ФАН доктор медицинских наук, профессор, руководитель отделения микробиологии латентных инфекций НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Виктор Зуев.
Впрочем, можно обойтись без справедливых доводов представителей научного сообщества. Дело не в COVID-19. И уж точно не в заботе Дерипаски (читай — Семьи), Веника и Белки о здоровье российских граждан.
«Наши недоброжелатели считают, что чем хуже, тем лучше. Поэтому они используют любые поводы, чтобы посеять панику и дестабилизировать ситуацию», — констатировал политолог Сергей Михеев.
11:14 16.03.2020
Либеральная волна господство либеральных СМИ в нашей стране сегодня — это факт
Михаил Хазин
Я уже несколько раз говорил о том, что Путин начал не только левый, но и консервативный поворот. Последний раз буквально несколько дней назад. Внесённые им поправки в Конституцию отражают эту консервативную линию, и упоминание Бога, и преемственность всей истории славянского/русского общества, и брак как союз между мужчиной и женщиной. К слову, аналогичную логику он вёл на встрече с руководителями фракций в Госдуме.
Но при этом возникает два принципиальных вопроса.
Первый – государственный аппарат? Он-то готов к нелиберальной политике? Или нет?
Второй – а вот представим себе, что у нас появился вполне приличный консервативный человек, который начал «обижать» либеральную тусовку, а она в ответ устроила его травлю (СМИ-то все в руках у либералов!) И что тогда делать? Отметим, что буквально несколько дней назад известная уже несколько лет из СМИ судья из Краснодара Хахалева написала открытое письмо Президенту России. Желающие могут найти в интернете собственно текст письма, я же отмечу, что посвящено оно тому, что защиты от откровенной клеветы в СМИ у нас практически нет и даже более того, быть не может.
Поскольку государство у нас, фактически, либеральное и предполагается, что каждый чиновник (судья) должен воровать, сколько можно в рамках его функций, и со своими проблемами разбираться самостоятельно.
Я уже какое-то время назад писал про «дело Хахалевой», объясняя, что государство либо должно факты против «государева человека» (а судья всегда представляет государство, как высшую форму справедливости в консервативном обществе) подтвердить и его уволить, либо — прекратить клевету. Судя по тому, что Хахалева не уволена — факты не подтвердились, значит, государство клевету должно прекратить. Но — это не в силах той либеральной системы, в которую мы превратились за последние 30 лет.
Собственно, несколько дней назад дисциплинарная комиссия Совета в суде РФ опять рассматривала дело Хахалевой. Комиссия нашла в её действиях признаки нарушений (возможно, как раз открытое письмо Президенту), но к описанным в СМИ историям они никакого отношения не имеют. И вот принципиальный вопрос: как может защититься честный чиновник (или судья), если имеет место атака на него со стороны либеральных СМИ или же своих же либеральных коллег? Фактов они найти не могут, но и скандалов не хотят!
Кто-то скажет, опять Хахалева. Ну, я не виноват, что она написала своё открытое письмо практически в тот момент, когда Путин начал объяснять стране и её политическим лидерам про консервативный поворот. Но она очень хороший пример для тех, кого завтра позовут на государеву службу в рамках консервативной логики. Нет, с либералами всё понятно, они идут воровать и единственный вопрос, который их волнует — чтобы прижать «силовиков», которые могут и посадить. А вот что делать консерваторам?
А вот непонятно … Желающие могут посмотреть комментарии к ролику по приведённой в начале статьи ссылке: я, конечно, не Хахалева, но проплаченная ненависть лезет из всех щелей. И вот вопрос, что и как может в этой ситуации делать государство? Мне-то сегодня наплевать, но вот если бы я был чиновником … Меня бы вызывали разные кадровики и начали бы петь традиционную песню: «Мы лично против вас ничего не имеем, но нам не нужны скандалы … Ии лучше бы вам исчезнуть, как будто и не было никого!»
Собственно, решение по дисциплинарной комиссии по Хахалевой того же рода. Факты, опубликованные в СМИ не подтвердились, но дезинформационная кампания продолжается, а государство не в состоянии её прекратить. Уже три года крутится одна заезженная пластинка, хотя неоднократные проверки и руководства, и надзорных структур не подтвердили ни одно из громких обвинений… Ну и судьи, судя по всему, решили, что «скрипач не нужен …» В смысле, что скандалы, даже явно проплаченные, никому не нужны. Хотя периодически такие же откровенно клеветнические кампании раздуваются в СМИ и вокруг руководства Верховного суда, и вокруг председателей судов в регионах.
Когда от судьи зависит очень многое, одна из сторон (как правило, крупный бизнес) использует отсутствие реального правового регулирования в медиа, чтобы надавить на него. История Хахалевой самая яркая и беспрецедентная, но далеко не единственная.
В общем, вопрос о том, что делать тем, кто решил следовать логике Президента (и, отметим, интересам Родины) ответа так пока и не нашёл. А ведь именно он возникает сразу после того, как изменения в Конституцию будут внесены и от объявления консервативного поворота нужно будет переходить к его реализации. Но господство либеральных СМИ в нашей стране сегодня — это факт и работать они будут активно и жёстко.
У нас есть чёткое понимание, что критика (хотя бы Хахалевой), скажем, в одной газете идёт ей только в плюс с точки зрения государства, а в другой, наоборот, является криминалом. Не вызывает сомнений, что у нас есть откровенно вредительские СМИ (например, некоторые интернет-группы, которые базируются за пределами страны), но есть и чисто либеральные, но которые вполне одобрялись, например, правительством или Центробанком.
Ну, для примера, газета «Ведомости» — это что? Я, как экономист, провожу их по разделу «жёлтой прессы» (поскольку они отражают макрополитику МВФ и ФРС и в этом смысле, с моей точки зрения, являются заведомо манипулятивным и цензурируемым изданием), но с точки зрения политического истеблишмента они считаются вполне приличным источником. У кого-нибудь есть сомнения, что если главой ЦБ, скажем, будет назначен, например, Глазьев, то те же «Ведомости» будут его непрерывно обливать грязью. И вот вопрос, должна ли общественность на эту грязь реагировать. Или их надо закрывать?
Собственно, Хахалева именно этот вопрос в своём открытом письме Путину и поднимает. Если это ложь — то кто наказан. Если это правда — почему она до сих пор работает? Собственно, то, что работает, то, значит, не правда. Но кто наказан? В том числе в СМИ? И если ответа на этот вопрос не будет, то очень большое количество очень толковых управленцев консервативного и патриотического толка во власть либо не пойдут, либо быстро уйдут. Ну, или, их уйдут их же либеральные коллеги, со ссылкой на свою же либеральную прессу. Поскольку заменить их всех целиком и полностью просто невозможно.
В общем, консервативный поворот, конечно, дело хорошее, но вот как сделать так, чтобы его реализовать на практике — пока большой вопрос. И письмо Хахалевой один из аспектов этого вопроса очень хорошо демонстрирует.
16:53 16.03.2020
У меня есть мечта: я бы хотел провести Нюрнбергский процесс над либералами я не хочу наказания, я хочу назидания потомкам
Альберт Нарышкин
В эти дни исполняется 75 лет последней наступательной операции гитлеровской Германии, после успешного отражения которой Вермахт не только отступал, но и контратаковать уже даже не пытался. Самое время начать разговор, который так люят либералы: о цене Победы, о её необходимости и т. д.
Речь идёт о Балатонской операции. Это было в Венгрии, с 6 по 15 марта 1945 года. Кстати, в той операции потери были сопоставимы, примерно по 30 тысяч человек с обеих сторон — сами видите, сражение было весьма крупным.
Позиции, которые заняла Красная армия в Венгрии тогда, в марте 1945 года, отрезали гитлеровскую Германию от последних месторождений нефти, оставляя Вермахт без ГСМ. Это тоже так, к слову о некомпетентном (якобы) командовании. Так что немцы очень яростно наступали тогда, стараясь нас отбросить, но и эту последнюю их наступательную операцию мы отбили.
Что касается цены Победы.
Во-первых, почему сравнивают потери СССР с потерями Германии? Сравнивать надо с потерями всех стран, которые воевали против нас в рядах Вермахта! Сражаясь против кого погибали те же румыны? И на чьей стороне они воевали?
Впрочем, тут сразу возникает и ответ на вопрос, почему не сравнивают: а не с чем! Это же только мы такие дебилы, что всё публикуем. Другие-то страны не занимаются такими глупостями, даже приукрашенные данные об их потерях найти нелегко. Они-то хорошо понимали, на чьей стороне были, и архивы подчистили за эти 75 лет…
Во-вторых, количество потерь можно ставить нам в заслугу. Хотите удивиться?..
Мы могли бы легко сравнять потери европейцев с нашими, если бы и мы себя вели так же, как они!
Если бы мы строили концлагеря, если бы сжигали деревни со всеми жителями, проводили геноцид — знаете, тогда и потери европейцев были бы не меньше наших!
Ведь большинство погибших в Великую Отечественную вовсе не на поле боя полегло, да и вообще в армии не служило — это же было мирное население!
И если мы не устроили в Европе око за око, то все, кто сравнивает потери, должны нас за это хвалить! А они упрекают… Доказывая тем самым, что подлые и конченые твари они. Лживые, лицемерные, да и не люди попросту, потому что прекрасно знают правду, и поливают дерьмом сознательно, из злого умысла. Потому что, как я и сказал — твари. Не люди.
В-третьих, вы не поверите, но мы имели дело с превосходящим противником, а в таком случае потери вообще всегда велики. Если и говорить об умелом командовании, то оно тут не при чём!
Строго говоря, имея дело со значительно превосходящим противником, выиграть в итоге у него — это как раз ОЧЕНЬ умелое должно быть командование! Вы же понимаете, в чём подтасовка?
Фраза «трупами закидали» означает, что превосходство было на нашей стороне! Дескать, у нас было такое преимущество в живой силе, что мы могли позволить себе любые потери. А это, разумеется, ложь: преимущество в живой силе было у врага, и трупами мы никого не забрасывали.
То есть слова о «трупами закидали» — это враньё двойное, потому что считают трупы специально подтасовывая методику, да ещё и подспудно сеют уверенность, что у нас было ТАКОЕ преимущество, что мы могли позволить себе без счёта забрасывать трупами.
Собственно, это доказывает, что в России оппозиции нет. Потому что оппозиция — это люди, а люди так лгать не могут. Точнее, не могут лгать, а потом продолжать считаться людьми.
Они хорошо знают правду, ничего нового для них я не сказал. И врут они сознательно, с точно понимаемым злым умыслом. Они, зная правду, искажают её и нарочно внушают людям ложь. Хотя правду знают отлично...
Это нелюди. Не имеющие ничего человеческого. Никаких признаков совести. Тварью и мерзавцем называют человека подлого, а это просто не люди. Это… фашисты. Те самые — избавленные от химеры под названием «совесть».
Либералы — это фашисты, избавленные от химеры под названием «совесть».
Я нашёл каноническое определение.
Это не люди.
P.S.
Я вот, подумав, допишу, пожалуй, цитату одного из либералов. Точнее, двух - братьев Вайнеров. Это для того, чтобы вы понимали, что они сами прекрасно сознают, чем занимаются. Когда ЭТИМ ЖЕ самым занимаются не они, а другие, то они предельно точно квалифицируют такие деяния.
Итак: сознательная ложь в то время, когда тебе известна правда. В уголовном праве есть такое понятие - "умысел". Когда человек понимает, что совершает преступление, и имеет именно умысел его совершить, никакой случайности или глупости нет в помине.
И вот, что они САМИ считают нужным делать с такими нелюдями:
* * *
И спрашивал меня медленно:
— Вы помните, что такое «отождествление с приказом»?…
…отождествление с приказом… отождествление с приказом… отождествление с приказом…
…что-то со звоном щелкнуло в голове, будто стрелку перекинули, помчались гончие нейроны памяти в какой‑то соседний штрек.
Эти слова я помнил — читал или слышал не очень давно, в документе.
Отождествление с приказом. Я их помнил. И покачал головой. — Не вспоминаете? — настырно переспрашивал он. — Тогда я нам напомню контекст: «Мы нашли, что обвиняемый действовал, всецело, полностью отождествляясь с полученными им приказами, побуждаемый ревностным стремлением достичь преступной цели»…
— У‑у‑уох‑ху! — по‑волчьи, не в силах сдержаться завыл я от острой боли, затопившей меня, от физической муки охватившего сердце ужаса. Лопнула пленка забвения, и действительность обрушилась на меня раскаленным топором.
…отождествление с приказом… Город Фрайбург, процесс над палачами Освенцима… показания Дов Бера… свидетель от Израиля… еврейский коммандос… Бюро доктора Симона Визенталя…
***
— Вы вспомнили?
«…ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ ЗА ТАКИЕ УЖАСАЮЩИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КАКИМ ОБРАЗОМ ЗАРОДИЛОСЬ ЭТО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ…»
— Вы вспомнили? — Да, — покорно кивнул я. — Это приговор по делу Адольфа Эйхмана…
Дов Бер, один из пятерки еврейских коммандос, выкравших из Аргентины Эйхмана, зачитывал этот приговор на суде во Фрайбурге.
***
Как говорил Мартин Лютер Кинг: у меня есть мечта. Я бы хотел провести Нюрнбергский процесс над либералами.
Я не хочу наказания, оно меня вообще не волнует. Я хочу назидания потомкам. Я лишь хочу вытащить на поверхность их мерзотность. Зачем наказывать? Пускай просто все узнают, кто такие театральные режиссёры, писатели и художники... Очень давно этого хочу.
Они хотят осуждения "преступной советской власти", а я хочу для них не осуждения даже, а просто публичного предоставления доказательств, кто они есть такие.
21:17 17.03.2020
Живописный "расстрельный" список (сохраним на будущее)
Алексей Иванов
Как вы знаете, вечером 16 марта Конституционный суд признал законными инициированные Президентом РФ поправки в Конституцию.
А ведь сколь шумно протестовала светлоликая публика! Утром того же дня РБК торжественно заявляет: "Академики и писатели подписали обращение против поправок в Конституцию". Ссылка вела на сайт радиостанции "Эхо Москвы". Там был опубликован текст под названием "Не допустить конституционный кризис и антиконституционный переворот. Обращение учёных, писателей и журналистов к гражданам России".
"Мы, граждане России, профессиональные юристы, учёные, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно — к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции. Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облечённого в псевдолегальную форму...". Ну ясно. Слыхали. Вступление в силу поправок названо "антиконституционным переворотом", который "грозит обернуться новой трагедией национального раздора". Вывод: "Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку".
Что за блестящие учёные и талантливые писатели отметились в данном действе? Кто более всего озабочен угрозой "трагедии национального раздора"?
Справедливости ради отметим, что учёные в списке действительно присутствуют. Академики РАН Михаил Владимирович Данилов (член научного совета немецкого центра DESY, бывший соруководитель Института передовых исследований в Университете Калифорнии), Ефим Аркадьевич Хазанов, Сергей Михайлович Стишов, Юрий Александрович Костицын и Александр Евгеньевич Аникин, члены-корреспонденты РАН Александр Абрамович Белавин/Раппопорт (член редколлегии Moscow Mathematical Journal), Аскольд Игоревич Иванчик (руководитель Центра античной и восточной археологии Института классического Востока и античности ВШЭ, главред голландского журнала Ancient Civilizations from Scythia to Siberia), Фёдор Борисович Успенский (профессор ВШЭ), Алексей Алексеевич Котов (член Координационного механизма программы "Глобальная таксономическая инициатива" в рамках Конвенции о биологическом разнообразии ЮНЕП), Олег Эдуардович Мельник (член редколлегии Journal of volcanology and Geothermal Research), Леонид Яковлевич Аранович (член редколлегии Journal of Geology), Игорь Васильевич Волович, Владимир Иванович Ритус, Анна Владимировна Дыбо, Алексей Александрович Масчан, Иван Юрьевич Кулаков, Николай Николаевич Сибельдин, Дмитрий Сергеевич Горбунов (победитель конкурса фонда-иноагента "Династия"), Елизавета Александровна Бонч-Осмоловская (член Американской академии микробиологии).
Есть и обещанные юристы. Весьма специфические. В частности, адвокаты Елена Львовна Липцер (экс-член адвокатской команды Михаила Ходорковского, дочь профессионального оппозиционера Льва Пономарёва), Карина Акоповна Москаленко (экс-член адвокатской команды Ходорковского). Борис Борисович Грузд (экс-член адвокатской команды Ходорковского), Мария Олеговна Эйсмонт (экс-журналист, лауреат премии имени Герда Буцериуса "Свободная пресса Восточной Европы"). Юрий Борисович Фогельсон (профессор ВШЭ), Анна Эдвардовна Ставицкая, Василий Викторович Кушнир, Тимур Саид-Магомедович Идалов, Андрей Жоржевич Нажжар, Ева Викторовна Левенберг, Даниил Борисович Берман, Александр Александрович Брестер.
Но представители РАН и адвокатского корпуса составляют лишь малую толику подписантов.
Перечислим известных и относительно известных деятелей, поддержавших обращение.
***
Карикатурист, ресторатор Андрей Георгиевич Бильжо.
Президент фонда "Холокост", научный сотрудник Института Гайдара, экс-член Президиума Российского еврейского конгресса Алла Ефремовна Гербер.
Президент движения "Союз правых сил", президент фонда "Перспектива", член Общественного совета Российского еврейского конгресса Леонид Яковлевич Гозман.
Бывший глава Екатеринбурга — председатель Екатеринбургской городской думы, сотрудник "Эха Москвы", экс-член "Справедливой России", "Правого дела" и "Гражданской платформы" Евгений Вадимович Ройзман.
Главред The New Times, ведущая авторской программы "Полный Альбац" на радиостанции "Эхо Москвы", член Общественного совета Российского еврейского конгресса, экс-профессор ВШЭ Евгения Марковна Альбац.
Бессменный научный руководитель Высшей школы экономики, президент фонда "Либеральная миссия", член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, один из основателей Союза правых сил, глава Аналитического центра при Борисе Ельцине и экс-министр экономики РФ Евгений Григорьевич Ясин.
Казначей подрывного американского фонда "Свободная Россия", экс-замминистра финансов РФ и экс-первый зампред Центробанка РФ, соавтор спекулятивной пирамиды ГКО, бывший директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергей Владимирович Алексашенко (в 2013-м эмигрировал в США).
Постоянный спикер русофобского "Форума свободной России" в Литве, бывший член руководства "Правого дела", бывший главред журнала Горбачёв-фонда "Свободная мысль", экс-глава "Московско-Парижского банка" и экс-консультант журнала "Коммунист" Владислав Леонидович Иноземцев (эмигрировал во Францию).
Участник пяти встреч Бильдербергского клуба, старший научный сотрудник Брукингского института в Вашингтоне, ведущий исследователь британского мозгового центра Chatham House, член правления Международного совета по вопросам изучения Центральной и Восточной Европы Лилия Фёдоровна Шевцова (живёт в США).
Депутат Совета депутатов городского округа Долгопрудный от "Справедливой России", экс-член руководства Движения демократических реформ, Союза правых сил и "Правого дела, участник праймериз "Единый России", бывший советник первого вице-премьера РФ (Бориса Немцова) Борис Борисович Надеждин.
Колумнист The New Times и украинского издания "ГОРДОН", соучредитель Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма", бывший юморист и экс-ведущий программы "Плавленый сырок" на радиостанции "Эхо Москвы" Виктор Анатольевич Шендерович.
Руководитель ревизионной комиссии Российского еврейского конгресса, советник председателя правления АО "Роснано", экс-зампред РАО "ЕЭС России", заслуженный профессор ВШЭ, вице-премьер и министр экономики РФ в 1990-х Яков Моисеевич Уринсон (живёт в "одной из стран Восточной Европы").
Создатель и худрук театра "Школа современной пьесы", худрук режиссёрской и актёрской мастерской Российском институте театрального искусства, член Общественного совета Российского еврейского конгресса Иосиф Леонидович Райхельгауз.
Основной владелец и генеральный директор медиахолдинга "Дождь" (телеканал "Дождь", интернет-издание Republic.ru и журнал «Большой город»), сооснователь радиостанции "Серебряный дождь" Наталья Владимировна Синдеева.
Поэт, координатор движения "Республиканская альтернатива", соучредитель Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма", член Ассоциации "Свободное Слово" Алина Александровна Витухновская/Сандлер.
Председатель Псковского регионального отделения и член федерального политкомитета партии "Яблоко", депутат Псковского облсобрания от "Яблока", экс-директор Центра социального проектирования "Возрождение" и экс-главред газеты "Псковская губерния" Лев Маркович Шлосберг.
Доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ, ведущая авторской программы на "Эхе Москвы", видеоблогер, экс-член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Екатерина Михайловна Шульман.
Кинокритик, главред журнала "Искусство кино", кинообозреватель телепередачи "Вечерний Ургант" на Первом канале, член Общественного совета Российского еврейского конгресса Антон Владимирович Долин (сын барда Вероники Долиной/Фишер).
Главред журнала и издательского дома "Новое литературное обозрение", руководитель Фонда Михаила Прохорова, лауреат американской премии Liberty Ирина Дмитриевна Прохорова (старшая сестра миллиардера Михаила Прохорова).
Драматург, сценарист, поэт, бывший член ЦК КПСС, подписант "Письма сорока двух" в 1993-м Александр/Шуня Исаакович Гельман (отец галериста-политтехнолога Марата Гельмана).
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, директор НПО "Информационно-аналитический центр «Сова»" (признан иноагентом) Александр Маркович Верховский.
Автор и ведущий программы "Тем временем" на телеканале "Культура", председатель либеральной Ассоциации "Свободное слово", профессор ВШЭ Александр Николаевич Архангельский.
Ведущий и обозреватель телеканала "Дождь", экс-ведущий программы "Растительная жизнь" на НТВ, член попечительского совета фонда "СПИД.Центр", ВИЧ-инфицированный гей Павел Альбертович Лобков.
Правозащитник, обозреватель The New Times, лауреат премии "ЛибМиссия" в номинации "За мужество в отстаивании либеральных ценностей", бывший эксперт Фонда Сороса Зоя Феликсовна Светова/Фридлянд.
Главред проекта "Арзамас", бывший главред журнала "Большой город", экс-директор по спецпроектам The New Times, Экс-ведущий телеканала "Дождь" Филипп Викторович Дзядко (сын Зои Световой).
Мундеп Тимирязевского района от "Яблока", член руководства незарегистрированной ультралиберальной Партии 5 декабря, соучредитель "Школы местного самоуправления", преподаватель ВШЭ Юлия Евгеньевна Галямина.
Мундеп района Хамовники, организатор акций либеральной оппозиции, спецкор "Новой газеты", бывший спецкор изданий "Медуза" и Лента.ру Илья Вильямович Азар.
Директор Фонда эффективной политики, экс-советник руководителя АП РФ, бывший диссидент (сдавший всех своих соратников) и бывший функционер соросовских структур Глеб Олегович Павловский.
Член политсовета Партии перемен, экс-член избирательного штаба Ксении Собчак, экс-политический советник Михаила Ходорковского и директор проектов фонда "Открытая Россия" Марина Алексеевна Литвинович.
Профессор ВШЭ, бывший член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, экс-начальник Информационно-аналитического отдела ЦИК РФ Илья Георгиевич Шаблинский.
Поэт-концептуалист, соучредитель Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" Лев Семёнович Рубинштейн.
"Фотограф, журналист и волонтёр на Украине за Украину", автор книги "Мандрiвка, или путешествие фейсбучного червя по Украине" Виктория Марковна Ивлева.
Писатель, поэт, драматург, сценарист, автор пьесы "Покровские ворота", член КПСС в 1952-91 годах Леонид Генрихович Зорин/Зальцман.
Ведущая YouTube-канала "А поговорить?", журналист телеканала "Москва 24", номинант на премию журнала Glamour Ирина Владимировна Шихман.
Тележурналист, ведущий передачи "Непутёвые заметки", соучредитель туристического агентства "Путевые советы" Дмитрий Дмитриевич Крылов.
Президент Фонда "ИНДЕМ", профессор РАНХиГС, член ПАРНАСа, советник Бориса Ельцина в 1990-х Георгий Александрович Сатаров.
Директор Левада-Центра (признан иноагентом), главред журнала "Вестник общественного мнения", профессор ВШЭ Лев Дмитриевич Гудков.
Научный редактор Полит.ру, советник ректора ВШЭ, член совета фонда "Эволюция" и Вольного исторического общества, член Координационного совета Экспертной группы "Европейский диалог", член оргкомитета Общероссийского гражданского форума, соучредитель АНО Информационная культура", переводчик украинской поэзии Борис Семёнович Долгин.
Директор Центра Бориса Немцова в Праге, постоянный спикер "Форума свободной России" в Литве, экс-главред "Русского журнала", экс-руководитель московского корпункта латвийской газеты "Атмода" - печатного органа сепаратистского Народного фронта Латвии, бывший сотрудник "Пионерской правды" Александр Олегович Морозов (эмигрировал в Чехию).
Старший советник американского Института Кеннана, глава Фонда увековечения памяти жертв политических репрессий "Последний адрес", сооснователь сообщества "Диссернет", соучредитель Лиги избирателей, бывший главред журнала "Вокруг света" Сергей Борисович Пархоменко (живёт в США).
Постоянный спикер "Форума свободной России" в Литве, член Общественного совета Российского еврейского конгресса, сотрудник британского мозгового центра Chatham House, президент Британского клуба выпускников, экс-ведущий программ на радиостанции "Коммерсантъ FM" и телеканале "Дождь" Константин Петрович фон Эггерт.
Заместитель исполнительного директора Ельцин-центра по научной работе, один из руководителей Фонда увековечения памяти жертв политических репрессий "Последний адрес", член Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, экс-председатель Вольного исторического общества Никита Павлович Соколов.
Вице-президент фонда "Либеральная миссия", член Общественного совета Российского еврейского конгресса, бывший директор программ фонда "Открытая Россия" Михаила Ходорковского, экс-функционер Института Гайдара Ирина Евгеньевная Ясина (дочь Евгения Ясина).
Видеоблогер, экс-телеведущий, автор программы "Намедни" и интернет-шоу "Парфенон", бывший член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, бывший главред журнала "Русский Newsweek" Леонид Геннадьевич Парфёнов.
Британская журналистка, экс-корреспондент BBC в Москве Мария Ильинична Слоним (внучка народного комиссара по иностранным делам СССР Максима Литвинова/Меера-Геноха Валлаха; в 1974-м эмигрировала в США, затем переехала в Великобританию).
Президент АНО "Центр развития демократии и прав человека", соучредитель Гражданского форума ЕС-Россия, бывший член правления Всемирного движения за демократию, экс-координатор программы развития НКО в подрывном Фонде "Евразия" Юрий Джуаншерович Джибладзе.
Псевдоправославный журналист, главред альманаха "Дары", экс-ответственный редактор "Журнала Московской Патриархии", сотрудник проекта "Конфликты в постсекулярном обществе" университета Инсбрука (Австрия) Сергей Валерьевич Чапнин.
Видеоблогер, ресторатор, экс-ведущий телепрограмм «Дог-шоу. Я и моя собака" и "Хочу знать", создатель кафе еврейской кухни "Семь сорок" Михаил Александрович Ширвиндт (сын худрука Театра Сатиры Александра Ширвиндта).
Руководитель программы "Российская внутренняя политика и политические институты" Московского центра Карнеги, бывший член Креативного совета Союза правых сил и экс-шеф-редактор "Новой газеты" Андрей Владимирович Колесников.
Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки, член партии "Яблоко", экс-преподаватель в Центрально-Европейском университете Джорджа Сороса и экс-член ЦИК РФ Владимир Яковлевич Гельман.
Ведущий программы на телеканале "Настоящее время" - проекте медиакорпорации "Радио Свободная Европа"/"Радио Свобода", бывший корреспондент "Дождя" и "Эха Москвы" Тимур Владимирович Олевский (живёт в Чехии).
Блогер, гуру нацдемов, основатель Русского общественного движения и Национально-демократической партии, экс-главред газеты "Русский марш" Константин Анатольевич Крылов, он же Михаил Юрьевич Харитонов, он же Юдик Шерман.
Политтехнолог, уральский сепаратист, автор скандального текста "После России", соавтор теории "облачной демократии", соведущий на "Эхе Москвы в Екатеринбурге" Фёдор Геннадиевич Крашенинников.
Исполнительный директор движения "Русь сидящая", экс-телеведущая, бывший руководитель департамента журналистики на факультете медиакоммуникаций ВШЭ Ольга Евгеньевна Романова/Рабинович.
Спортивный журналист, видеоблогер, шоумен, креативный директор сети пабов "Джон Донн", бывший комментатор на телеканале "Матч ТВ", экс-главред спортивных каналов "НТВ-Плюс" Василий Вячеславович Уткин.
Соруководитель "Синдиката-100", генеральный директор ООО "Томская Медиа Группа", главред телерадиокомпании ТВ-2, член Академии российского телевидения Виктор Моисеевич Мучник.
Креативный продюсер телеканала "Дождь", член Общественного совета Российского еврейского конгресса Анна Викторовна Монгайт (дочь директора Пушкинского музея Марины Лошак).
Ведущий авторской программы на телеканале "Дождь", бывший главред The Moscow Times и журнала "Русский Newsweek", экс-спецкор "Коммерсанта" Михаил Владимирович Фишман.
Глава издательства Corpus, член совета фонда "Эволюция", соорганизатор протестного "Марша матерей" Варвара Горностаева (жена либерального оппозиционера Сергея Пархоменко).
Лингвист, руководитель Гильдии лингвистов-экспертов ГЛЭДИС, бывший главред НТСовского журнала "Посев" Михаил Викторович Горбаневский (племянник диссидентки Натальи Горбаневской).
Активистка гудковской Партии перемен, экс-член адвокатской команды Михаила Ходорковского, бывший член ПАРНАСа, Экспертного совета Открытого правительства и МГК КПРФ Елена Анатольевна Лукьянова (дочь последнего председателя Верховного Совета СССР).
Сооснователь аналитической группы "Меркатор", бывший активист Союза правых сил Дмитрий Борисович Орешкин. (дочь которого вступила в однополый брак с экс-директором русской службы "Радио Свобода" Машей Гессен и эмигрировала в США).
Перформансист, руководитель Государственной галереи на Солянке, экс-телеведущий, открытый гомосексуалист Фёдор Борисович Павлов-Андреевич (сын прозаика Людмилы Петрушевской; живёт то в Бразилии, то в Великобритании).
Член Гендерного совета Международной федерации журналистов, координатор программ российско-шведского сотрудничества в области журналистики и гендерного равенства, член Американской ассоциации славистов Надежда Ильинична Ажгихина.
Этнолог, антрополог, автор двухтомника "Порог толерантности: идеология и практика нового расизма" и книги "Хазарский миф: идеология политического радикализма в России и её истоки" Виктор Александрович Шнирельман.
Переводчик, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований им. Е. М. Мелетинского РГГУ, член административного совета Русского института в Париже Вера Аркадьевна Мильчина.
Соведущая итоговой информационной программы "Здесь и сейчас" на телеканале "Дождь", одна из ведущих журналисток президентского пула при Борисе Ельцине Татьяна Аркадьевна Малкина.
И. о. завкафедрой новых медиа и связей с общественностью Новгородского госуниверситета, член Асоциации "Свободное слово" и Вольного исторического общества Николай Николаевич Подосокорский.
Многолетний ведущий авторских программ на радиостанциях "Эхо Москвы" и "Радио Свобода" , лауреат премии медиакорпорации "Радио Свободная Европа"/"Радио Свобода" Михаил Владимирович Соколов.
Черкесский активист, исполнительный директор Кабардино-Балкарского общественного правозащитного центра (признан иноагентом), член "Яблока" Валерий Назирович Хатажуков.
Член правления фонда "Либеральная миссия", функционер "Открытой России" Михаила Ходорковского, экс-ведущий научный сотрудник Института Гайдара Кирилл Юрьевич Рогов.
Телекритик, соведущая передачи на "Эхе Москвы", обозреватель "Новой газеты", доцент кафедры телевидения и радиовещания журфака МГУ Ирина Евгеньевна Петровская.
Профессор Чикагского университета и ВШЭ, экс-проректор ВШЭ и Российской экономической школы Константин Исаакович Сонин (в 2015-м эмигрировал в США).
Поэт, переводчик, литературный критик, редактор серии "Культура повседневности" в издательстве "Новое литературное обозрение" Лев Владимирович Оборин.
Кинокритик, сотрудница русской службы Международного французского радио, портала "Такие дела" и журнала "Український тиждень" Екатерина Юрьевна Барабаш.
Журналист, бывший руководитель PR-службы Московского зоопарка и экс-спецкор "Радио Свобода", соорганизатор "Марша матерей" Анна Львовна Качуровская.
Член редколлегии "Новой газеты" и Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Васильевич Никитинский.
Профессиональный диссидент, член Транснациональный радикальной партии, бывший сопредседатель Московской Хельсинкской группы Лев Михайлович Тимофеев.
Псевдоправославный журналист, доцент РАНХиГС, экс-стратегический редактор портала "Православие и мир" Ксения Валерьевна Лученко (жена Сергея Чапнина).
Филолог, литературный критик, член исполкома International Symmetry Association Татьяна Борисовна Бонч-Осмоловская (давно эмигрировала в Австралию).
Руководитель Центра по цифровым гуманитарным исследованиям ВШЭ Анастасия Александровна Бонч-Осмоловская.
Гендиректор АС Рус Медиа (ранее Axel Springer Russia), бывший главред и гендиректор Forbes Russia Эльмар Джевдетович Муртазаев.
Заместитель председателя РОО "Демократический выбор", активный телеграмер, бывший советник мэра Ярославля Кирилл Олегович Шулика.
Ведущий программы на "Эхе Москвы", видеоблогер, экс-ведущий передачи "Вести.net" на телеканале "Россия 24" Александр Владимирович Плющев.
Политолог, эксперт Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина, экс-координатор регионального отдела "Яблока" Александр Владимирович Кынев.
Литературный критик, преподаватель Школы дизайна ВШЭ, колумнист "Новой газеты", соорганизатор "Марша матерей" Анна Анатольевна Наринская/Найман.
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, директор АНО "Институт права публичной политики" Ольга Борисовна Сидорович.
Режиссёр театра и кино, бывший руководитель канадской театральной компании Horisontal Eight Владимир Владимирович Мирзоев.
Литовский поэт, переводчик, лауреат премии Ельцин-центра, бывший член совета Сейма русофобского движения "Саюдис" Георгий Исаакович Ефремов.
Историк-фальсификатор, член Вольного исторического общества, совладелец фирмы Pyroheat OU Марк Семёнович Солонин (в 2016-м эмигрировал в Эстонию).
Историк-фальсификатор, литературовед, эксперт скандального латвийского фильма The Soviet Story Борис Вадимович Соколов.
Театральный критик, программный директором австрийского театрального фестиваля Wiener Festwochen Марина Юрьевна Давыдова.
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, доцент ВШЭ Анита Карловна Соболева.
Литературный критик, блогер, председатель совета Русского Свободного университета (Нью-Йорк) Евгений Анатольевич Ермолин.
Редактор отдела культуры журнала "Огонёк", эксперт Московского центра Карнеги Андрей Александрович Архангельский.
Писатель, литературный критик, доцент Литературного института Анна/Татьяна Александровна Берсенева/Сотникова.
Переводчик, член Literary Translation Committee Международной федерации переводчиков Ольга Дмитриевна Дробот.
Научный сотрудник Университета Северной Каролины Станислав Николаевич Станских (в 2015-м эмигрировал в США).
Поэт, ответственный секретарь нью-йоркского журнала "Интерпоэзия" Лилия Ривкатовна Газизова (живёт в Турции).
Корреспондент "Эха Москвы" в Вашингтоне Карина/Каринэ Ашотовна Орлова (эмигрировала в США).
Писатель, литературовед Александр Александрович Генис (ещё в 1977-м эмигрировал в США).
Бывшая телеведущая и кавээнщица Татьяна Юрьевна Лазарева (в 2016-м эмигрировала в Испанию).
Вице-президент фонда "Либеральная миссия", советник научного руководителя ВШЭ Игорь Моисеевич Клямкин.
Старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований ВШЭ Григорий Борисович Юдин.
Поэт, прозаик, литературный сотрудник журнала "Иностранная литература" Сергей Маркович Гандлевский.
Обозреватель "Эха Москвы" Ксения/Оксана Андреевна Ларина/Баршева (в 2017-м эмигрировала в Португалию).
Международный обозреватель "Эха Москвы", эксперт Московского центра Карнеги Аркадий Юрьевич Дубнов.
Поэт, переводчик, создатель журнала "Эстет", экс-сотрудник "Радио Свобода" Татьяна Георгиевна Щербина.
Профессор Уральского федерального университета имени Б. Н. Ельцина Алексей Геннадьевич Мосин.
Писатель переводчик, главред журнала "Всемирное слово" Елена Семёновна Чижова.
21:18 17.03.2020
Главред издания "Медиазона", бывший активист-нацбол Сергей Сергеевич Смирнов.
Астрофизик и журналист, главред газеты "Троицкий вариант" Борис Евгеньевич Штерн.
Филолог, переводчик Елена Вадимовна Баевская (в 1998-м эмигрировала в США).
Переводчик, член Ассоциации "Свободное слово", завлит ARCADIA-театра Ольга Александровна Варшавер.
Заместитель главреда The New Times, лауреат премии "ЛибМиссия", блогер Иван Фёдорович Давыдов.
Американист, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Иван Иванович Курилла.
Старший научный сотрудник ИНИОН РАН, член Вольного исторического общества Михаил Михайлович Минц.
Музыковед, литературовед, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Борис Аронович Кац.
Журналист, член совета фонда "Эволюция" Ася/Анастасия Андреевна Казанцева (живёт в Великобритании).
Кинокритик, бывший президент Гильдии киноведов и кинокритиков России Виктор Эдуардович Матизен.
Рэпер, участник екатеринбургской группы EK-Playaz Наум/Дмитрий Николаевич Блик/Иордатий.
Поэт, культуролог, ведущий программ на "Эхе Москвы в Самаре" Сергей Моисеевич Лейбград.
Заместитель председателя иноагента "Мемориал" Константин Николаевич Морозов.
Писатель, литературный критик, профессор ВШЭ Майя Александровна Кучерская.
Писатель, поэт, переводчик грузинской поэзии Наталия Евгеньевна Соколовская.
Экс-корреспондент телеканала "Дождь" в Париже Наталия Павловна Геворкян.
Сооснователь и колумнист портала "Такие дела" Андрей Борисович Лошак.
Гендиректор "Издательского дома Альпина" Алексей Маркович Ильин.
Главред издательства РИПОЛ МЕДИА Андрей Владимирович Збарский.
Писатель-фантаст Нина Семёновна Катерли/Фарфель.
Литературный критик Наталья Борисовна Иванова.
Писатель, сценарист Марина Артуровна Вишневецкая.
Руководитель аналитического отдела портала Тайга.инфо Алексей Витальевич Мазур.
Филолог, экс-заведующий отделом прозы журнала "Дружба народов" Леонид Владленович Бахнов.
Писатель Марина Владимировна Бувайло-Хэммонд (ещё в 1980-м эмигрировала в Великобританию).
Литературовед Виктор Михайлович/Моисеевич Есипов/Вогман.
Писатель-фантаст, поэт, переводчик Мария Семёновна Галина.
Писатель, сотрудник "Эха Москвы" Алиса Аркадьевна Ганиева.
Физик-теоретик Михаил Викторович Фейгельман.
Филолог, литературный критик Ирина Захаровна Сурат.
Активист партии "Яблоко" Назар Феликсович Ташмухамедов.
Химик, профессор МГУ Галина Александровна Цирлина.
Литературовед, профессор ВШЭ Олег Андершанович Лекманов.
Литературовед, профессор ВШЭ Сергей Николаевич Зенкин.
Доцент ВШЭ Ирина Анатольевна Алебастрова.
Доцент ВШЭ Элла Львовна Панеях.
Политолог Мария Владиславовна Снеговая.
Переводчик Наталия Самойловна Мавлевич.
Переводчик Марк Самуилович Гринберг.
Переводчик Дмитрий Альбертович Карельский.
Переводчик Мария Борисовна Людковская.
Переводчик Любовь Борисовна Сумм.
Переводчик Ирина Карловна Стаф.
Писатель Виталий Алексеевич Диксон.
Писатель Алексей Маркович Моторов.
Поэт Юлий Феликсович Гуголев.
Сценарист Наталия Владимировна Чепик.
Актриса Елена Алексеевна Коренева.
Актриса, лауреат премии Московской Хельсинкской группы Лия Меджидовна Ахеджакова.
Лидеры финансируемых извне калмыкских протестов национал-либерального толка Валерий Антонович Бадмаев (главред газеты "Современная Калмыкия", активист Съезда ойрат-калмыцкого народа) и Бадма Николаевич Бюрчиев (обозреватель издания "Кавказский узел", учреждённого Международным обществом "Мемориал").
***
И - бесполезняк. Зря суетились. Но за расширенный списочек - спасибо.:)
22:02 17.03.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Мы то чем провинились?
Весьма тяжела наша вина - отказались от контроля над управляющими общими делами, всё пущено на самотёк... куда-то под откос.
19:12 19.03.2020
Ксения Юдаева как зеркало политического либерализма либеральный чиновник не просто не обязан быть специалистом в своём деле, ему это просто противопоказано
Михаил Хазин
Либеральный чиновник не просто не обязан быть специалистом в своём деле, ему это просто противопоказано.
Все персонажи настоящей статьи являются выдуманными, совпадение имён и событий случайно и не может быть основанием для каких-то практических выводов.
Почему я выбрал именно Юдаеву? А дело в том, что она удивительный персонаж, глупости которого поражаются не только те, кто её политическую команду (близких к МВФ компрадоров) на дух не переносит, но и даже те, кто с ней в эту команду входит. Я уже рассказывал, что много лет назад, когда она только начала своё карьерное восхождение в российской власти, мне несколько человек из ВШЭ/РЭШ, которые всегда были в чисто экспертных кругах и не очень разбирались в хитросплетениях аппаратных и властных игр, задавали вопрос: «Ну почему Юдаева, она же полная дура!»
На эти откровения я совершенно искренне отвечал цитатой: «Обратите внимание, не я это сказал!», после чего давал достаточно понятное для неискушённого человека объяснение. Которое состояло в том, что у Юдаевой есть связи в МВФ, а её интеллектуальный уровень не даёт ей возможности подсиживать своего начальника, которым выступала Набиуллина. Которая, конечно, не является выдающимся интеллектуалом, но, всё-таки, не дура и поэтому вполне в состоянии понять всё удобство такого соседства.
Здесь нужно добавить то, что я не объяснял. Дело в том, что сама Набиуллина не является специалистом ни в макроэкономике, ни в денежном обращении. Она типичный представитель либеральной управленческой элиты, которая построена на нескольких принципиальных пунктах.
Первый — либеральный чиновник не несёт никакой ответственности за всю свою деятельность, за исключением грубых нарушений написанных им же самим (ну, или такими же как он) служебных инструкций. Которые составлены максимально уклончиво и неконкретно.
Второе. Первое правило имеет исключение, а именно — персональную ответственность перед тем, кто его поставил на должность. Отметим, что с точки зрения и Набиуллиной, и Юдаевой, их работодателем является МВФ, а вовсе не российское государство или, тем более, какой-то там Путин. Тут и психология (они уже радостно стучали каблучками по коридорам МВФ и ФРС, когда Путин занимался какими-то мелкими гешефтами в российской провинции), и понимание сути своего назначения (Путин не чекиста какого-нибудь поставил на пост руководителя ЦБ, а выбрал из нескольких вариантов, предложенных именно МВФ), и полное отсутствие какого-либо наказания за полное пренебрежение Конституцией Российской Федерации.
Историю 2015 годом, когда в рейтинге мировых валют по устойчивости рубль занял последнее место, все помнят, не забудем и девальвацию декабря 2014 года, совершённую по прямой указке МВФ (на сайте МВФ была «рекомендация» денежным властям развивающихся стран девальвировать свои валюты; кавычки поставлены потому, что эти рекомендации были выполнены в полном объёме всеми), и медальку «лучший глава ЦБ», которую прикололи Набиуллиной на грудя за то, что падение нашей валюты было одно из самых сильных в мире. 200 миллиардов долларов было выведено из нашей экономики, между прочим.
Третье, как следствие первого и второго. Либеральный чиновник не просто не обязан быть специалистом в своём деле, ему это просто противопоказано. Поскольку специалист всегда имеет своё мнение и это мнение может быть противоположно мнению того лица, которое этот чиновник считает своим «сюзереном», выражаясь терминами книжки «Лестница в небо». Я сам, кстати, с этим столкнулся, когда пришёл в Министерство экономики (в один день и в один департамент с Набиуллиной, кстати) в 1994 году. От меня требовали умения красиво и логично говорить, но назначали не туда, где мои знания точно могли пригодиться (то есть в макроэкономику), а в кредитно-денежную сферу, где я, по мнению либералов, контролирующих министерство, не очень подробно разбирался.
И как только я разобрался подробно, мне стало понятно, что у меня есть выбор: либо я повышаю своё благосостояние разрушая свою страну, либо же я начинаю войну против либералов. Выбор был сделан и предопределил всю мою судьбу. Но для большинства сторонников политического либерализма такой выбор не стоит, поскольку личное благосостояние у них всегда на первом месте. И, в соответствии с третьим правилом, они учатся уверенно произносить профессиональные термины, цитировать целыми страницами учебники и не говорить при этом ничего.
А любые формальные поручения начальства (ну наверняка же Путин выговаривал Набиуллиной за девальвацию, поскольку девальвация — это повышение цен в магазинах для народа, что в преддверие голосования по Конституции не есть хорошо) просто спускаются вниз. От Набиуллиной — её замам, от тех — начальникам департаментов, от тех — ещё ниже, пока на уровне главспецов кто-нибудь не напишет отписку, которая потом будет озвучена в эфире главных телеканалов той же Юдаевой. Поскольку Набиуллина совершила политическую ошибку и исчезла из поля зрения в критические моменты.
И вот здесь как раз и есть главная сила и главная слабость Юдаевой. Дело в том, что цитировать страницами учебники она умеет очень хорошо. Беда в том, что в критической ситуации она будет точно также цитировать учебники, как на лекции в ВШЭ или РЭШ. И люди, которые ставят перед ней конкретные задачи, и люди, у которых рушится работа, бизнес, накопления, для которых наступает один из самых острых в их жизни моментов, мгновенно видят, что она, мягко говоря, неадекватна. В этом, кстати, проявляется её отличие от Набиуллиной. Последняя знает, что ей сказать нечего и она отдаёт себе отчет, что сейчас цитирование не прокатит. А Юдаевой это до лампочки, она вообще не понимает, какие к ней могут быть претензии, если она доносит до собеседников последний писк «экономической мысли».
Я не удивлюсь, если она на чаепитиях с подругами искренне жалуется на чиновников правительства, на сотрудников Администрации Президента, на Путина лично, на их тупость и непонимание того, насколько важные и интересные вещи она несёт. Она искренне не понимает, что тот бред, который она излагает, может быть кому-то не интересен, поскольку он является реально последней версией самых интимных и важных откровений самых выдающихся «экономических мыслителей». Она в этом смысле напоминает бравого солдата Швейка, разница только в том, что тот прикидывался идиотом для того, чтобы не пасть жертвой бюрократической машины, а Юдаева думает и ведёт себя совершенно искренне.
Я сталкивался с такими персонажами, которые при виде профессоров Гарварда начинали ходить на цыпочках и на полном серьёзе мне говорили, что я внукам буду рассказывать, как с ними перекинулся парой слов. К слову, когда я в Астане познакомился с Нэшем, то девочка-переводчица попросила меня, чтобы я спросил у Нэша разрешения, чтобы она с ним сфотографировалась. Я честно сказал, она перевела, Нэп засмеялся и сказал, что его можно даже потрогать и взял девочку под ручку. Но Нэш — реальный гений. А вот либеральные чиновники, готовые лизать задницу любому стоящему выше них по либеральной лестнице придурку, ничего кроме дикого раздражения не вызывают.
Но ждать от них чего-то другого не приходится, поскольку они ищут тех, кто назначит их на высокие должности. И, в 90-е — 2000-е годы легко находили. Что и позволило сформировать ту чиновную прослойку, которую мы сегодня имеем в нашей стране. Отметим, что «смотрящие» от разных финансово-промышленных групп относятся к той же категории, просто у них «сюзерены» не вне страны, а внутри неё, только к государству никакого отношения не имеют. Но большая их часть, всё-таки, не дошла до того выдающегося уровня, который демонстрирует Юдаева.
Они, в силу, возможно, ещё советского образования, а возможно, некой русской традиции, реально что-то там учили, в чём-то старались разобраться… И это их серьёзная ошибка, потому что они могут в какой-то момент проговориться и показать, что знают чуть больше, чем кажется безопасным начальству. И в этом смысле Ксения Юдаева, конечно, недостижимый для многих идеал. Но! Если бы либеральные реформы продолжались, то практически все чиновники сильно приблизились бы к этому идеалу.
Фокус в том, что ситуация в стране вынудила политическое руководства начать ставить задачи. И вот тут выясняется, что политические либералы, даже те, кому ещё до Юдаевой расти и расти, эти задачи решить не могут (Юдаева их даже понять не может). И вот эта ситуация, возможно, позволит нам отойти от того идеала, который нам предъявляют в виде Ксении Валентиновны.
16:59 22.03.2020
А либералы всё пишут и пишут...
Алексей Иванов
Вы таки думали, что всё?
Рукопожатные персонажи вчера подарили нам очередную писульку.
Инициатором выступил Алексей Миняйло, никто и негде, помощник активистки Любови Соболь. Г-н Миняйло мечтает о политической карьере. На площадке Change.org он накатал "Открытое письмо об экстренных мерах по борьбе с эпидемией коронавируса в России", или "Открытое письмо общественных деятелей, медицинских профессионалов и граждан Российской Федерации по принятию экстренных мер по борьбе с эпидемией коронавируса в России".
Слово либеральным оппозиционерам: "По опыту Южной Кореи, Китая и Италии мы знаем, что именно со 100 выявленных случаев можно говорить о начинающейся эпидемии, так как реальное число инфицированных серьёзно превышает официальные данные, и, в зависимости от эффективности тестирования, может достигать тысяч или даже десятков тысяч человек".
Они требуют "запретить проведение любых массовых мероприятий" (дык уже?), "закрыть театры, кинотеатры, музеи, библиотеки", "обеспечить полный карантин". И. естественно, главное - "отложить голосование по изменениям в Конституцию".
Подписанты те же - от Парфёнова и Азара до Масчана и Долина. Знакомые физиомордии.
08:28 24.03.2020
Полный эндаумент: во что Трегулова превращает Третьяковку?
Алексей Иванов
Общеизвестно, что генеральный директор Государственной Третьяковской галереи, член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, обладательница почётной грамоты Минкульта и командор ордена Pro Merito Melitensi (Мальтийский орден) Зельфира Исмаиловна Трегулова - фанатичный адепт выгребной ямы под названием "мировое современное искусство". Не раз она жаловалась на "чудовищную" нехватку в ГТГ работ 1990-х и нулевых.
И вот мечты Трегуловой стали осуществляться. Во-первых, в западном крыле Новой Третьяковки открылась выставка "Дар Марата. Современное искусство из коллекции Гельмана". Надо ли объяснять, что такое Гельман и гельминты?
Telegram-канал "Закулиска" в феврале: "Марат Гельман открывает в Третьяковке выставку с претенциозным названием «Дар Марата». Коллекцию совриска девяностых-нулевых, кураторски отобранного Гельманом. Что это значит, все примерно представляют. Врубель, Осмоловский и Авдей Тер-Оганьян. Зачем Трегулова возрождает и легализует этот пыльный дискурс — тоже понятно. После отжатия ЦДХ у художников и анонса тысяч квадратных метров выставочных площадей там надо что-то показывать, и показывать Трегулова будет Гельмана. Больше всего от этого должен обыкаться на новом месте Мединский. Знал ли он, когда отваливал своему «эффективному менеджеру» все эти залы, что она туда притащит Гельмана? Если нет — Трегулова его мощнейше киданула. Если — да, то грош цена всей его патриотической риторике и войне с комиксами. Для нового министра это тоже сюрприз не из серии приятных. То есть Трегулова нам годами рассказывала о том, что Третьяковка совершает поворот в современное искусство, подождала, пока свалит Мединский, и предъявила Любимовой Гельмана?!! А те инсталляции из клизм на стопках, когда они изображают купола монастырей на выставке «Родина» Гельман тоже подарит Третьяковке? И вообще, Третьяковка давно ли получила статус личной помойки Трегуловой, куда она «принимает в дар» всё, что дадут, если это дарит Гельман? Хочет ли Любимова стать тем министром, при котором Третьяковка первым делом стала экспозицией личного собрания Гельмана? Стоит задуматься".
"Независимая газета" восторженно описывает: "В одном тёмном зале Третьяковки в картонных коробках что-то кряхтит и пищит. Видео группы «Синие носы» из серии «Маленькие человечки» — с ворочающимся в гробу Лениным и с демонстрацией маленьких человечков (самих художников) — были одним из опорных пунктов той части основного проекта I Московской биеннале современного искусства, что заняла площадку бывшего Музея Ленина. Тот первый биеннальный выпуск, как известно, назывался «Диалектика надежды». Это была зима 2005 года. «Синие носы» Вячеслав Мизин и Александр Шабуров всегда хотели делать искусство понятное — в нём не было снобизма художественного междусобойчика, оно смеялось намеренно грубовато и говорило с массами. Марат Гельман раскручивал на московской художественной сцене в том числе и этих художников. На другом конце выставки доминирует в пространстве фрагмент огромного многосоставного панно 2006 года, напоминающего мурал, — «Война миров» Гоши Острецова. Там «рубятся» герои времени — Екатерина Дёготь, Иосиф Бакштейн, галеристы-тяжеловесы – Марат Гельман, Владимир Овчаренко. Сейчас это воспринимается как памятник вроде бы недавнему, но далёкому прошлому. Критик Екатерина Дёготь уехала из Москвы в Вену, Иосиф Бакштейн — уже не комиссар Московской биеннале. Галерея Гельмана, открывшаяся в 1990-м (и среди прочего, как известно, именно при её поддержке в 1994-м случилось перевоплощение Олега Кулика в человека-собаку), закрылась в 2012-м. Её место занял гельмановский проект «Культурный альянс», но он просуществовал не очень долго. Гельман был деятельнейшим участником пермской культурной революции, в Перми же он сделал, в частности, знаковый для художественной летописи проект «Русское бедное». Его почерк как галериста был не просто смелым, а даже радикальным, так что многие устроенные им выставки в совершенно разных городах то и дело срывали люди из числа любящих оскорбиться. Уже несколько лет Гельман живёт в Черногории, где руководит Dukley European Art Community. В этом смысле довольно странно осознавать, что искусство, сделанное художниками, которых он продвигал, уже перешло в стадию музеефикации. Несмотря даже на то, что он уже дарил работы в другие музеи. Но правильно, что сейчас эти вещи попали именно в Третьяковку. То есть нынешняя выставка, которую курируют Наталья Сидорова и Михаил Сурков, воспринимается не только, а может, не столько как дар, сколько как свидетельство эпохи, по сравнению с которой в искусстве всё сильно изменилось. Не случайно кураторы собрали в виде подписей к работам тексты тех лет, когда эти работы были сделаны. «Если бы термин «критический реализм» не был так нагружен конкретными историческими ассоциациями, точнее нельзя было бы сказать о творчестве Дмитрия Врубеля», — читаешь под его полотном 1992 года «Дети» текст Елены Селиной (её галерея XL — тоже одна из первых ласточек в Москве и до сих пор один из двигателей арт-процесса). Того самого Врубеля, чей сделанный с Викторией Тимофеевой «Евангельский проект» был в списке знаковых выставок, осуществлённых Гельманом. Недалеко от «Детей» висит «Без названия» Юрия Шабельникова — визуализация доктрины «православие, самодержавие, народность» образца 2005-го. Здесь есть акционисты Олег Кулик и Анатолий Осмоловский. В ГТГ переданы проекты 1990-х, сделанные основателями соц-арта Виталия Комара и Александра Меламида. На контрасте с ними выступают в «глянцевой» стилистике АЕС+Ф и Александр Виноградов и Владимир Дубосарский. Тут показывают работы Виктора Алимпиева, ставшего одной из молодых звёзд московской арт-сцены нового тысячелетия, и работы киевского художника Арсена Савадова. У него в серии Underground «в роли» лёгочников в соляных пещерах оказались герои хрестоматийно известных фресок Джотто из капеллы Скровеньи в Падуе. Художник из Казахстана Ербол Мельдибеков представлен фотографией «Брат мой, враг мой». Она заставляет вспомнить перформанс Марины Абрамович и Улая «Ааа-ааа»: глядя друг другу в глаза, они друг на друга орали. У Мельдибекова герои не кричат, у них во рту по пистолету. Очень разное искусство. К слову, Гельман подарил галерее и «Игру в теннис» Ильи Кабакова. Но эту инсталляцию в нынешних залах не развернуть, и её покажут отдельно".
Дальше - больше. Оборотистая Трегулова создала аж 2 эндаумента (фонда целевого капитала) и привлекла в них крупные суммы денег - цифры со множеством ноликов - от Фонда Владимира Потанина, анонимных частных лиц. "Мы не стали класть яйца в одну корзину: средствами наших эндаументов управляют две компании — «ВТБ. Капитал» и «Газпромбанк. Управление активами». Мы посмотрим, кто из них будет нас лучше обслуживать. Вообще, это побуждает их соревноваться, нам это выгодно", - рассказала Трегулова в интервью "Коммерсанту". Она объявила, что львиная доля денег пойдёт на "пополнение коллекции современного искусства".
Наконец, широкой публике представлен шедевр, на который потрачен весь доход от одного из учреждённых Государственной Третьяковской галереей эндаументов. Это инсталляция московского концептуалиста, сооснователя арт-группы "Коллективные действия" и теоретика современного искусства Андрея Монастырского (Сумнина).
Инсталляция "Ветка" (1996) представляет собой обыкновенную ветку дерева, прикреплённую к доске с помощью четырёх мотков скотча.
На пресс-конференции Трегулова безапелляционно заявила: "«Ветка» — принципиальная для Третьяковской галереи работа". Ранее шедевр экспонировался в Арт-галерее Ельцин-центра.
"Сегодня мы показываем замечательное произведение современного искусства — «Ветку» Андрея Монастырского — в залах старой Третьяковской галереи. Этот выбор неслучаен, этот выбор сознательный и он очень важен для нас. Дело в том, что «Ветка» Андрея Монастырского приобретена на доход от эндаумента, который был основан в прошлом году, и это первый результат его работы. Когда у музея появляются собственные деньги, собственный доход — доход от эндаумента, на который он сам может решить, что и как покупать, это уникальная ситуация, уникальная возможность. В этом смысле люди, которые жертвуют деньги на наш эндаумент, они безоговорочно доверяют музеи и разрешают ему самому решать и самому формулировать, что должно попасть в коллекцию. Мы сегодня показываем наш первый выбор, и мы его неслучайно показываем в окружении произведений, которые приобретались Павлом Михайловичем Третьяковым и которые сформировали историческую коллекцию ведущего музея русского национального искусства", - поведала на презентации заместитель гендиректора по развитию Государственной Третьяковской галереи Татьяна Мрдуляш (цитата по ТАСС), дочь заместителя председателя правления Сбербанка, экс-вице-премьера РФ Ольги Голодец.
Зельфира Трегулова
Татьяна Мрдуляш
Андрей Монастырский (Сумнин)
Концептуалист Монастырский о собственном произведении: "«Ветка» — акционный «музыкальный» объект (инструмент) одноразового использования для получения звука разматывающегося скотча. Однако она задумана таким образом, что этот звук присутствует только как возможность. Во всяком случае, при первом показе этого объекта со стороны зрителей не было попыток размотать скотч с помощью ветки (потянув ветку вниз) — причём если это сделать, то объект будет разрушен. Можно сказать, что этот объект — одновременно и партитура возможного аудиодискурса. Партитурность его построена таким образом (через текст о Штокгаузене и Веберне), что у зрителя, в принципе, и не должно возникнуть желание потянуть за ветку, поскольку заданная в тексте интонация указывает, что и всякое действие с веткой — это будет «что-то не то», «не та музыка» и т. п. Таким образом, мы имеем дело с объектом, построенном на самой границе эйдоса и мелоса. Одновременно здесь созерцаются и образ ветки (изобразительная предметность), и звук «пойманной тишины» (дискурсивный горизонт возможности музыки)".
Художник-иллюстратор Александр Кукушкин возмущён: "Лист фанеры, четыре рулона скотча и ветка с московской помойки. Интересно, за какую сумму директриса Третьяковской галереи Зельфира Трегулова купила этот «шедевр»?". Последняя не стала озвучивать стоимость, лишь заметила, что "Ветка" Монастырского - "достаточно дорогая вещь".
"Если бы просто отмывание денег! Это попытка переформатирования сознания населения, попытка размывания понятий между добром и злом, искусства и не искусства, отношений между полами и т. п. В настоящий момент во главе ряда самых крупных и уважаемых в мире российских музеев находятся те, кто всё это и делает. Пиотровский, Трегулова, Лошак. По моему, на данный момент лишь директор Русского музея Гусев держит оборону от вторжения «актуальщины». Во всяком случае я не припомню, чтобы этот музей запятнал громкими подобными «актуальными» выхлопами. Недаром Гельман опять стал наведываться в Россию. Чувствует, что опять появляется возможность присосаться к бюджету", - пишет Кукушкин.
"И это в Третьяковке! Позор! Вот с чем бороться нужно! Не с простудой! Этот вирус погубит русскую культуру!", - восклицает игумен Афанасий (Селичев), настоятель Михайло-Архангельского мужского монастыря города Юрьев-Польский. Писательница Марья Коваленко: "Нет, ну захотели попилить потанинское бабло, ладно, дело житейское. но почему с таким цинизмом? Купили бы чего-нибудь эээ... менее экспрессивное. Пейзажик какой или портрет хошь бы абстрактный. Но это — это... нет слов приличных". Игумен Афанасий: "Хуцпа как она есть. Классика".
Сразу после появления "Ветки" ГТГ закрылась на карантин. Когда музей откроется снова, "Ветка" займёт своё место в зале Новой Третьяковки.
13:16 24.03.2020
Жириновский потребовал увольнения Матвейчева за антилиберальный пост
Алексей Иванов
Лидер ЛДПР солидаризировался с навальнятами и "эхонавтами", потребовав увольнения из Высшей школы экономики профессора Олега Матвейчева за пост "Нужен 37 год".
"Сегодня политолог Аркадий Дубнов в эфире «Эха Москвы» назвал профессора Высшей школы экономики Олега Матвейчева дураком, потому что тот в своём провокационном посте заклеймил всех оппозиционно настроенных граждан «либеральной сволотой». Я хочу напомнить, что мы уже предлагали ректору «вышки» уволить Матвейчева... И вот Матвейчев опять допускает высказывания, которые характерны, скорее, для сапожника, чем для политолога. Мы ещё раз обращаемся к руководству ВШЭ: нужно уволить с работы этого человека, который не может быть ни политологом, ни преподавателем", - написал Владимир Жириновский.
"В нападении либерала Жириновского на Матвейчева кроется торг вождя ЛДПР с внутриполитическим блоком АП за своего внебрачного сына, который возглавляет сегодня Смоленскую область. Губернатора Островского (Александр Островский, губернатор Смоленской области с апреля 2012 года, член Высшего совета ЛДПР - Прим.) точно меняют, но куда отправят после отставки – это и есть предмет торга. Матвейчев, если кто в танке, работает на Харичева (Александр Харичев, начальник Управления Президента РФ по обеспечению деятельности Государственного совета - Прим.)", - пояснил Telegram-канал "Образ будущего".
