Ох уж эти «капитаны российского бизнеса»… Один мерзавец похлеще другого…
10:51 22.04.2019
Продолжение культуры определять, каким должно быть современное российское искусство, должны священники, чекисты, ветераны, хозяйственники
Игорь Старков
Война — продолжение политики, которая, в свою очередь, является логичным продолжением экономики. Возможно, с этим можно поспорить, упомянув «святые идеалы», которые выше денег, но если изучить причины любого конфликта, то важнейшим из факторов, приведшим к противостоянию, всегда будет именно экономика. Конфликт — не всегда война, иногда это вежливые переговоры при галстуках, где выбивается решение, у кого будет больший кусок.
В области культуры действуют абсолютно такие же законы, как на войне между государствами, поспорившими за очередную точку на карте, где есть нефть. Вокруг культуры вертятся астрономические суммы, за которые имеет смысл вести борьбу, и она идёт.
Ведомство воюет с ведомством, этаж с этажом, кабинет с кабинетом. Есть мнение, что внутривидовая борьба говорит о здоровье организма.
Может быть и так, только организм, у которого нет целеполагания, называется телом или трупом. Современная российская культура находится примерно в таком состоянии. Какие цели у нашего искусства? Вопрос простейший.
При СССР — прославить трудового человека и далее по списку. Кого сейчас? Либеральные деятели от культуры кричат: никого не нужно прославлять и не мешайте художнику творить, он имеет право.
При этом забывают добавить, что художники и прочие деятели «искусств», которым закон не писан, живут за счёт государства.
Недавно отпустили под подписку известного театрального режиссёра, которого судят за воровство казённых денег. Либеральная общественность визжит, что он кристальный гений, что деньги низкая для него сфера и кровавый режим душит свободу.
Патриоты всех мастей требуют инквизиторских решений от российского суда, но никто не задаётся вопросом, почему этому извращенцу в принципе дали бюджет на визуализацию и пропаганду откровенной мерзости.
Он великий художник, его признали на западе. На том самом западе, где уже давно открыты филиалы ада во всех сферах жизни. Конечно, для них кристальный режиссёр свой, родной, адский. Как и для российских поклонников прав без обязанностей.
Один итальянский художник в мае 1961-го закатал в девяносто баночек собственное дерьмо, простите. Скромно так, по 30 граммов в каждую, и продал по золотой цене. Так и назвал: «Дерьмо художника». Относительно недавно одну такую баночку продали на аукционе за 124 000 евро.
Советский Союз отправил первого человека в космос, а через месяц итальянский творец нагадил в баночки и назвал это искусством.
Вокруг искусства деньги крутятся не такие, как в нефтянке, но это только на первый взгляд. Культура — иммунная система нации.
Если люди начинают считать дерьмо искусством, то они не способны летать к другим планетам. Это образно, но точно.
Именно это настырно предлагают деятели и менеджеры от ельцинского арта. Именно арта.
Даже если они сейчас надели трусы и показательно крестятся. Их задача — сохранить прежнее положение дел, уничтожать государство за его же счёт. Говорят, что в России нет художественного рынка, и это, мягко говоря, не правда. Он есть, только работает странно.
Главный спонсор и покупатель — государство, даже если его не видно. И очень часто покупатель и спонсор таких вещей, что это больше похоже на банальную аферу. Группа неких «экспертов» с международным именем и признанием говорит, что инсталляция из палочек и бумажек — это искусство, выставляет это самое «произведение» в государственных залах и даже платит небольшую сумму творческой единице, себе оставляя несколько побольше.
При этом за всё заплатил путинский режим, по линии поддержки молодых дарований.
По бумагам всё чисто, только разбросанный на полу государственной галереи мусор — это не искусство, с какой стороны ни посмотри.
А если художника без поддержки запада не существует, то это повод задуматься, то ли вызывать карательную психиатрию, то ли контрразведку.
Упомянутый пример с разбросанным мусором вполне конкретный, а не абстрактный.
Или допустим, когда государство финансирует школу современного искусства, в которой готовят откровенных врагов российского государства, ничего абсолютно не скрывая. Потом всех этих «художников» с преподавателями можно наблюдать на либеральных митингах с уточками и плакатами.
Почему государство финансирует инфекцию для себя? Ответ есть. Продавать дерьмо вместо золота очень выгодно: золота мало и оно не для всех, а второго много. Назови грязь золотом, договорись с подельниками — и можно качать деньги из бюджета. Естественно, люди, замешанные в этих схемах, перемен не хотят и очень их боятся.
Недавно тут, кстати, три питерских «художника» написали жалобы в иностранную шарашку, защищающую какие-то права, мол, притесняют в России, караул. Один плакат на дом повесил, другая каталась в тележке, которой управлял велосипедист в маске Путина, третий активист или активистка держала плакат на политической акции. Когда жаловались западным, заявили, что сатрапы душат свободу выражений мнений «посредством современного искусства».
Два активиста — обычные политические активисты, а третья работает в казённом театре и получает государственную зарплату. По совместительству борется за права ЛГБТ.
Это как? Фактически государственный служащий идёт с хамским плакатом на политическую акцию, а потом пишет заявление за бугор, что её притесняют за современное искусство.
Сейчас идут споры вокруг закона о культуре, жаркие, в разных государственных структурах. Есть несколько вариантов, конфликтующих друг с другом. Даже певца матом в Думу позвали — рассказать, что министерство Культуры не нужно в принципе. Так убедительно говорил, правда, без брани и малейшего намёка на логику.
Объяснять, почему это глупость, не нужно, потому что это не глупость. Шнур, а точнее тот, за кого он говорит, хочет, чтобы в России появилась схема, подобная западной, где всё же есть государственное финансирование культуры и даже государственный заказ. Только деньги идут иначе. Проще говоря, деятели искусств хотят аутсорсинга от культуры и корпоративной неприкосновенности. Художник личность тонкая, ранимая, ему всё можно и ничего нельзя запрещать.
На самом деле, это мафия, засевшая внутри государства, и победить их, на первый взгляд, не представляется возможным.
Группы, художественные объединения, отдельные активисты ничего не изменят. Весовые категории разные. Только если не изменить существующее положение дел, то государство исчезнет, вместе с нефтянкой, оборонкой и прочими кормящими отраслями. Есть разумное мнение, что Союз уничтожили цеховики, слившись с государственным аппаратом — это так, но вначале была культура.
Советские деятели искусства сбили целеполагание у целой страны. А уж потом подоспели захотевшие красиво тусоваться подпольные капиталисты, чиновники и прочая свободолюбивая интеллигенция.
В золотые 30-е за малейший намёк на комплиментарность к западу отправлялись далёко и, как правило, навсегда. Это одна из причин, почему мы выиграли самую страшную войну в истории человечества. Сейчас на горизонте новая война, которая уже началась, и если не избавимся от врагов внутри русской культуры, то потеряем всё.
Дело плохо, но есть надежда. За пять посткрымских лет страна всё же изменилась, перечислять все радости не нужно, чтобы не потерять бдительность и не останавливаться.
Самое главное, что появилась правая богема, модная и злая. В то время как болотные настроения в мире искусства стали маргинальными и жалкими.
Они остались в прошлом навсегда. Иногда просматриваю страницы уехавших или замолчавших. Либеральные пребывают в параллельном, иллюзорном мире или раздавлены.
Много хорошего за эти годы было, но если художники не способны выкорчевать прозападных деятелей из управления российской культурой, то на помощь могут прийти ведомства нехудожественного характера, в которых тоже работает своя экономика, но есть понимание значимости ситуации и возможных выгод.
Да и в самом Министерстве Культуры не всё однозначно. В проекте законопроекта, который они подготовили на данную тему, есть незаметная, но важная идея, предлагающая отделить актуальное искусство от традиционного. А это могила для актуальщиков. Сейчас они прикрываются терминами «искусство», «культура», а если этот законопроект станет законом, то они получат клеймо.
Это очень хорошая надежда. Мысли, озвученные певцом матом, тоже имеют смысл, только если он хочет, чтобы государственные деньги шли в либеральные карманы ещё большим потоком, то ведь может получиться иначе. Министерство культуры никуда не денется, а вот если у каждого министерства и значимой организации появятся действительно работающие департаменты по культуре, с серьёзными бюджетами и пониманием, для чего идёт работа, то может получиться.
У Министерства обороны может получиться. Они делают очень верные шаги в сторону создания собственного «министерства» культуры. Само министерство может спокойно заниматься традиционным искусством, а поддержку и развитие действительно современного передать тем, кто не будет выставлять огрызки под видом произведений.
Министерство сельского хозяйства вполне может заказать лучшим живописцам страны проект о современном крестьянстве.
Только это нереально при современном положении дел. Чиновники и менеджеры разных уровней не пустят проект, который разрушает их мир.
Поэтому такое решение и приказ может исходить только от президента. Чтобы каждое министерство закладывало финансирование на проекты, связанные с культурой, и отчитывалась перед цензурными комитетами, в которых обязательно должны быть священники.
Больной организм не способен сам себя излечить, нужны врачи и лекарства. Так и с нашей культурой.
Некоторое время назад выступал на одном из патриотических каналов и сказал, что не нужно разрушать структуры, оставшиеся после СССР, а создавать параллельные. Только забыл добавить, что они должны быть не под патронажем Минкульта или АП, а работать с РПЦ, спецслужбами и армией — там, где концентрация людей, мыслящих патриотически, выше, чем в театрах, набитых до отказа творческими личностями европейской ориентации.
Определять, каким должно быть современное российское искусство, должны священники, чекисты, ветераны, хозяйственники, а не те, кто сейчас.
Искусствоведы тоже нужны, но после идеологической цензуры. Иначе войну проиграем, политику и экономику. И всю страну.
16:38 22.04.2019
Почему деолигархизация России — вопрос национального выживания 3% миллиардеров сосредоточили в руках 89% богатств, созданных нашим народом
Владимир Лактюшин
Журналист Владислав Мальцев опубликовал на севастопольском сайте ForPost очень интересную статью, где сопоставил свежие данные, обобщенные с двух разных сторон социологами и экономистами. Во-первых, установлен (причем исследователями из либеральнейшей Высшей школы экономики) факт того, что 89% всех финансовых активов и наличных сбережений сосредоточена в руках всего 3% россиян. Во-вторых, оказалось, что 40% жителей нашей страны вообще не имеют сбережений, 16% сбережений хватило бы менее чем на 1 месяц пребывания без работы, 21% на 1 — 2 месяца. То есть, по сути, из этого опроса следует, что 77% россиян постоянно балансируют на грани бедности, в сторону которой их может толкнуть потеря постоянной работы.
Немаловажно и то, что по данным Высшей школы экономики, концентрация богатств в руках этих 3% граждан продолжается и увеличивается с каждым годом. В 2013 году этому социальному слою принадлежало 84,3% всех финансовых активов России, а в 2018-м уже 89,3%. В 2013-м — 78% наличных сбережений России, а в 2018-м уже 89% и т. д.
Об аналогичных тенденциях я писал еще полтора года назад, опубликовав 29 августа 2017 года на REGNUM статью «Россия: рост бедности на фоне сверхпотребления богатых». Я описал там бытие этих 3% сограждан:
«По публикациям в либеральных СМИ иногда кажется, что они пишут не о реальной России, о какой-то другой, живущей между Куршавелем и Дубаями. Вот РБК 24 августа сообщает, что „российские подразделения люксовых брендов за 2016 год показали больший прирост продаж, чем материнские компании в целом по миру“.
„Так, продажи Tiffany & Co выросли почти на 30%, до 1,2 млрд руб., тогда как выручка глобального бизнеса знаменитой компании за прошлый год сократилась на 3%, до $ 4 млрд, — анализируют данные журналисты. — Выручка Prada в России выросла на 15%, при том, что в мире сократилась на 11%. Продажи Chanel в мире сократились на 9%, а в России, напротив, выросли на 9%. Продажи Bogner в 2016 году должны были сократиться на 5%, прогнозировала компания, при этом в России они выросли на 12%. Продажи Burberry в мире сократились примерно на 0,5%, при этом в России они выросли на 200%“.
Как заявлял в ноябре 2016 года „Ведомостям“ генеральный директор Valentino Стефано Сасси: „Россия становится регионом, где покупают. В Москве мы увеличили наше присутствие с одного магазина до четырех, и продажи во всех фантастические!“
„Объём рынка новых автомобилей Maserati в России по итогам 7 месяцев 2017 года составил 242 экземпляра. Это в 9,3 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года (26 шт.)“, — сообщил 25 августа сайт „Автостат“. Аномалия? Отчасти да (рост продаж связан с выходом новой модели), но всё же не совсем. Ведь в нищих странах люксовые авто сотнями и тысячами не покупают. А в России — вовсю.
„Объём продаж на рынке люксовых авто составил за первые пять месяцев 2017 года, согласно данным „Автостат Инфо“, 3674 ед. авто, что на 0,2% превысило продажи прошлого года (3668 ед.)“, — это публикации того же „Автостата“ за 15 августа. Но если посмотреть в таблицу в статье, то видно, что речь про данные о выборке по ряду моделей определённых марок, которая не включает вообще те же Maserati. То есть рост намного больше».
И далее:
«И не просто рост доходов наиболее обеспеченной группы. В менее обеспеченных — от бедных до нашего достаточно иллюзорного „среднего класса“ — идет затягивание поясов и откровенное выживание. Вот из того же „Ежемесячного мониторинга…“: „Наиболее распространённой стратегией улучшения своего материального положения для населения стало производство продукции в личном подсобном хозяйстве: весной 2017 года этим занималась почти треть населения (32%) (весной 2014 года лишь 20%). Таким образом, у населения преобладают в основном только архаичные формы улучшения своего материального положения, распространенные ещё в ходе кризиса „выживания“ в 1990-х годах… Что касается представителей среднего класса, то во II квартале 2017 г. доля тех из них, кто экономил на питании вне дома, составила 69%… При этом 63% представителей среднего класса старались экономить на отпуске… Таким образом, представители среднего класса также затронуты кризисом и вынуждены менять стратегии своего потребительского поведения“.
То есть, бедные беднеют — богатые богатеют. И шикуют на фоне растущей бедности».
Как видим, описанная мною ситуация продолжает развиваться, угрожая нашей стране. Ибо колоссальное социальное неравенство, подчеркнутый «пир во время чумы» слоя сверхбогачей на фоне падения благосостояния абсолютного большинства граждан — это ситуация нетерпимая, ведущая к стагнации экономики, общества, социальному взрыву.
Более того, о каком реальном народовластии может идти речь, когда народ обобран олигархами и отброшен буквально на грани бедности, физического выживания?
Случайно ли это? Вот цитата из знаменитого американского фильма «Уолл-стрит» (1987 год), где матерый биржевой спекулянт Гордон Гекко наставляет своего молодого подопечного: «Таков капитализм, малыш… У нас в Штатах 1% американцев владеет чуть ли не половиной всего капитала страны… А 90% американцев имеют или очень малые капиталы, или вообще ничего… Ты же не так наивен, чтобы думать, что у нас демократия? У нас свободный рынок».
Ключевая фраза, вывод из описанной ситуации — «это не демократия».
«Мы были, пожалуй, единственной серьезной командой, отстаивавшей третье идеологическое направление — капитализм», — вспоминает Анатолий Чубайс настроения в гайдаровском кружке экономистов в период «перестройки». И далее: «Всё это тоже надо было учитывать, принимая решение о проведении залоговых аукционов. Их роль в реальном переходе контроля над экономикой страны в частные руки была колоссальной и в тех условиях единственно возможной. А влияние этого перехода на формирование всего политического расклада к выборам 1996 года — решающим. У новых частных собственников были не только заводы и банки, но и ведущие телеканалы и печатные СМИ. И что особенно важно: именно у них работали наиболее профессиональные, волевые и эффективные специалисты. Лучшие из них вошли в избирательный штаб Ельцина. Опираясь на них, удалось… победить Зюганова».
Как заявил 1 ноября 1996 года британской газете The Financial Times олигарх Борис Березовский, к тому времени группа из семи предпринимателей, обеспечивших победу Бориса Ельцина на президентских выборах, контролировала 50% экономики России.
С тех пор многое изменилось. Придя к власти, Владимир Путин объявил войну олигархам, разгромив в 2000 — 2001 годах медиагруппировку Владимира Гусинского и посадив в 2003 году пытавшегося купить власть в России Михаила Ходорковского, начав борьбу с уклонением крупного бизнеса от налогов (то же дело инвестиционного фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера, скупавшего экономику России). Немаловажно, что только с 2004 года начался более-менее ощутимый экономический рост в России и, что также немаловажно, рост численности среднего класса. До этого экономика страны представляла собой сгусток богатств в руках олигархии и абсолютное большинство нищего населения, жившего на доходы, эквивалентные 30 — 40 долларам в месяц.
Помощником Владимира Путина в этом стала партия (изначально — избирательный блок) «Родина», шедшая на думские выборы 2003 года под лозунгом борьбы с олигархами.
После того, как завершился второй президентский срок Владимира Путина, власть снова развернулась к олигархам, обеспечив во время экономического кризиса 2008 — 2009 годов накачку их гибнувших банков и ПИФов миллиардными бюджетными вливаниями. Кстати, продолжение знаменитого фильма, процитированного мною выше — «Уолл-стрит-2: Деньги не спят» (2010 год), посвящен как раз выборочной санации правительством Штатов крупных компаний и банков в ходе того же экономического кризиса, ставшей источником сохранения и приумножения капиталов и влияния крупного бизнеса.
Возвращение Владимира Путина в 2012 году на президентский пост ознаменовалось возвращением государства на путь социальной политики, поддержки рядовых граждан (знаменитые «майские указы» о повышении зарплаты бюджетников). Но либеральный, гайдаровский экономический блок правительства по-прежнему силен и влиятелен.
Российские олигархи накачивают деньгами либеральные политические (вспомним хотя бы красноречивое заявление Хакамады, что лидер российских либералов Борис Немцов безбедно жил, покупая квартиры даже мимолетным любовницам, за счёт неких богатых друзей, читай — либералов, которым он на посту вице-премьера в 1997 — 1998 годах обеспечил баснословные состояния), пропагандистские и медийные проекты. А население нищает.
Именно поэтому деолигархизация России — вопрос национального выживания.
16:48 22.04.2019
⍟ Kaffi (Kaffi), «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе».
18:33 23.04.2019
Топ-менеджер «Альфа-Групп», бывший вице-премьер РФ… Просто враг.
Алексей Иванов
Объёмным интервью разродился Олег Сысуев, российский вице-премьер и замглавы Администрации Президента РФ в конце 1990-х (вот уже двадцать лет являющийся 1-м заместителем руководителя Альфа-Банка).
Значительная часть его беседы с журналистом казанского издания «Бизнес Online» малоинтересна. Самореклама («Альфа-Банк всегда выходил из кризисов ещё более сильным… Мы универсальный банк и наши интересы тоже универсальны: как говорится, „от Баха до Оффенбаха“. Мы можем всё») в привязке к правительственным либералам («В последние 20 лет в правительстве России финансово-экономический блок возглавляли люди, которые последовательно выступали за рынок и за развитие конкурентной среды, приветствовали частную собственность. Мы всегда ощущали эту поддержку», «Один из ярчайших представителей финансово-экономических руководителей Российской Федерации на протяжении последних 20 лет — экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин»), бизнес-планы, восхваление крупных торговых сетей, комплименты Центробанку и Эльвире Набиуллиной, неприятие предложения Владимира Путина об ипотечных каникулах для попавших в трудную жизненную ситуацию заёмщиков, несколько слов о деле Абызова, критика масштабных нацпроектов («Деньги уходят на выполнение „майских указов“. Наша власть рассчитывает, что, запустив огромные, полуторатриллионные национальные проекты, мы перезапустим экономику. Я в это верю плохо, как, собственно, и Алексей Леонидович Кудрин») и пр.
Выделим ряд ключевых реплик.
«Лично для меня 90-е — это золотое время. Я горжусь тем, что я оказался в то время в политике. Я думаю, что это было лучшее время… Страна развивалась, становилась более открытой, во всех отраслях старалась быть цивилизованной… Сейчас мы, в силу не буду говорить каких причин, откатываемся назад. И цементируем этот откат. Меня это сильно пугает. Не хотим вписываться (в „западную цивилизацию“ — Прим.) и считаем, что мы можем жить обособленно, стоим в обиженной позе»
«У наших спецслужб так устроены мозги: они считают, что у нас кругом враги, все нас не любят и готовы захватить матушку-Россию. Я считаю, что это абсолютно не так. Что с ней делать потом? Мы, вон, захватили Крым, и сколько туда денег пришлось вбухивать»
«Надо признать, что мы даём повод для обвинений (речь о «вмешательстве России в выборы президента США — Прим.). Никто же не опроверг того, что российские специалисты через интернет пытались влиять на американские выборы»
«Если вести себя правильно, цивилизовано и по-рыночному, то Запад готов к сотрудничеству. Да, безусловно, сейчас есть некий негативный налёт, рожденный активной пропагандистской войной, я думаю, что в большей степени с нашей стороны. Ну, а что мы хотим? Мы у них там людей убиваем, самолёты сбиваем. А потом нагло врём и не признаемся. За что нас любить?»
Комментарии излишни.
66-летний Олег Николаевич Сысуев родом из Куйбышева. Учился в музыкальной школе по классу скрипки (что породило одну из будущих политкличек — «Скрипач Сысуев»). Выпускник Куйбышевского авиационного института («Правда, летать мне за штурвалом не приходилось»), был секретарём парткома Куйбышевского объединённого авиаотряда. Делегат XVIII съезда КПСС; на съезде 10.07.1990 выдвинут кандидатом на пост генерального секретаря ЦК КПСС (всего выдвигалось 8 кандидатур: Михаил Горбачёв, Александр Яковлев, Эдуард Шеварднадзе, Вадим Бакатин, Олег Лобов, Николай Столяров, Олег Сысуев и Теймураз Авалиани — все, кроме Гобачёва и Авалиани, в тот же день взяли самоотвод, после чего был избран Горбачёв). 1991 год встретил в должности первого секретаря Красноглинского райкома КПСС. Отрёкся от партбилета лишь после событий августа 91-го, и уже 31.12.1991 указом Бориса Ельцина назначен главой администрации Самары.
Руководил городом-миллионником до начала 1997 года. Однозначно поддержал расстрел Дома Советов в октябре 1993 года. Входил в Совет регионального Объединения поддержки реформ, создал местное политформирование «Город», соучредитель регионального отделения гайдаровской партии «Демократический выбор России», соучредитель регионального отделения черномырдинского движения «Наш дом — Россия», параллельно взаимодействовал с обкомом КПРФ (коммунисты, наряду с гайдарочубайсятами, дважды поддерживали Сысуева на выборах градоначальника) и «Яблоком». Будучи самарским мэром, курировал прихватизацию в городе, занял пост председателя Совета директоров АО «Дом» (бывший государственный домостроительный комбинат ДСК-2), обзавёлся загородным домом в национальном парке Самарская Лука. Пытался лишить льгот и перевести на полную оплату всех льготников, коммунальные платежи и квартплату которых частично оплачивает город. А перед жителями представал в образе демократа-романтика (за постоянное грустное выражение физиономии прозван в Самаре «Печальным Пьеро»), тренькающего на гитарке на Грушинском фестивале авторской песни. Демонстрировал перед камерами хорошую спортивную форму, доводил до экстаза нервических дам бальзаковского и постбальзаковского возраста. В 1995 -м избран сопредседателем Союза российских городов и был включён в состав Совета по местному самоуправлению при Ельцине. Являлся руководителем российской делегации и постоянным представителем РФ в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы. Лауреат конкурса «Российский мэр-1996». В том же 1996 году экс-генсек Михаил Горбачёв назвал Сысуева самым перспективным российским политиком и сказал, что из него может получиться неплохой руководитель страны. Одним из последних распоряжений на мэрском посту Сысуев поднял квартирную плату в Самаре.
17.03.1997 назначен вице-премьером по социальным вопросам в правительстве Виктора Черномырдина (за год до этого приглянулся ельцинской дочери Татьяне Дьяченко, пригласившей самарского мэра попить чаю в узком семейном кругу). Отвечал за образование, трудовые отношения, здравоохранение, пенсионные фонды, культуру, спорт, туризм, молодёжную политику, взаимодействие правительства с профсоюзными организациями, общественными движениями и объединениями, религиозными организациями. Возглавлял 15 комиссий, в том числе: по торгово-экономическому сотрудничеству с Грецией и Южной Кореей, по регулированию социально-трудовых отношений, по вопросам религиозных организаций, по вопросам улучшения положения женщин, по координации работ, связанных с выполнением Конвенции ООН о правах ребёнка, по вопросам международной гуманитарной помощи, по расследованию Катынского дела, по празднованию 300-летия самовара. Близко дружил с Борисом Немцовым, приятельствовал с Анатолием Чубайсом. «Мозг был коллективным, поэтому правительство и называлось правительством молодых реформаторов. Я бы назвал такие фамилии, как Чубайс, Немцов, Уринсон, Кох, Ясин Евгений Григорьевич. Причислил бы и себя к этим людям, вряд ли кто-то сильно будет оспаривать. Все те, кто входил в комиссию по экономической реформе», — рассказывал Сысуев гораздо позже сайту «Тайга.инфо». Весной 1998-го он плавно переместился в кабмин Сергея Кириенко в качестве вице-премьера по вопросам социальной политики и СМИ. С сентября 1998 года по июнь 1999 года занимал должность первого заместителя главы Администрации Президента РФ (АП возглавляли тогда Валентин Юмашев, Николай Бордюжа, Александр Волошин). На одном из теннисных VIP-турниров (1998) получил приз «За самые красивые ноги».
«Степашин и Путин мне никаких постов не предлагали, а с Валентином Юмашевым мы говорили о возможности моего участия в правительстве Сергея Степашина, но премьеру моя кандидатура не подошла. Я остался без работы и никого из представителей власти на сей счёт не беспокоил. Зато мне поступило сразу два предложения от коммерческих структур. Возглавить центр, который позднее перерос у «ЮКОСа» в фонд «Открытая Россия», и от «Альфа-Групп». Я ходил на консультации по этому поводу сразу в две организации, но всё же выбрал банк», — поведал Сысуев несколько лет спустя журналу «Итоги».
21 июня 1999 года по приглашению Михаила Фридмана и Петра Авена стал первым заместителем председателя Совета директоров АО «Альфа-Банк» (крупнейший частный банк в России). Также входит в Совет директоров Группы «АльфаСтрахование» (крупнейшая российская частная страховая компания), Совет директоров ООО УК «Росводоканал» (крупнейший российский частный оператор в водоснабжении), Совет директоров АО «Альфа-Банк Казахстан». Председатель Совета Фонда «Альфа-Шанс», председатель Совета Фонда «Созидание», советник генерального директора ООО «Корпоративный центр ИКС5».
Сысуев (справа) в должности мэра Самары:
Сысуев, Чубайс и Немцов в кабмине:
Черномырдин, Сысуев, Немцов:
В одном из старых интервью («Радио Свобода») говорил, что «у нас страна — плохо воспитанная». При этом любит всегда подчёркивать, что он-то лично — подлинный европеец.
Безусловный глобалист. В апреле 2018 года в интервью Znak.com фактически выступил за отказ от национального суверенитета: «Мы больны ещё одной болезнью: у нас всегда во главе угла вопрос о сохранении и укреплении государства, о благе человека мы думаем в последнюю очередь, а то и вовсе не думаем. В Карибском бассейне, в Азии есть примеры, когда ради экономического процветания, ради блага человека государства отказывались от суверенитета и уходили под протекторат. Давайте принимать те или иные решения, в первую очередь смотря на то, хорошо или плохо от них будет обычному человеку… Надо войти в поток демократии».
О своих единомышленниках, из интервью 2015 года (портал «Тайга.инфо»): «Министр Улюкаев, вице-премьер Шувалов, Дворкович тем более, министр Силуанов, не говоря уже об Эльвире Набиуллиной, — это люди, которые с нами работали. Я очень хорошо знаю их установки. И профессиональные, и моральные. Они абсолютно «наши» люди. Только они вынуждены работать в тех условиях, в которые их поставила вертикаль власти. Это их выбор, что они там работают в условиях, когда не могут реализовать своё мнение, свои установки».
О Чубайсе («Самарская газета»): «Анатолий Борисович, конечно же, талантливый человек. И прежде всего, он талантлив как политический менеджер. И он сделал большую и очень важную работу по приватизации».
О молодёжи: «Молодёжь — она разная. Нацболы — это ведь тоже молодёжь. Нет, есть, конечно, ребята, которые могли бы что-то в этом смысле сделать. В Высшей школе экономики, например, такие ребята есть».
О региональной политике: «Борис Николаевич красиво говорил в 90-х: «Давайте перевернём эту пирамиду, возьмите власти. сколько вы сможете её проглотить и осуществить». Хороший был лозунг».
О России и русских: «Мы как нация, как народ, имеем массу недостатков, связанных, в том числе, с нашей историей… Народ не всегда прав, а у нашего ещё и очень тяжёлая наследственность. Мы плохо работаем. Мы ничего не умеем делать руками, а технологически отстали навсегда… Мы глубоко перевернули представления мира о себе в худшую в сторону, повернулись совсем другой, пугающей, стороной для Запада».
О счастье: «Самый лучший период в моей жизни — тот короткий, когда работал в правительстве с Чубайсом, Немцовым, Кохом и Уринсоном. Вот это был самый счастливый период моей жизни».
Что любопытно, данный деятель не только ностальгирует — он всерьёз надеется на возвращение «святых 90-х» и собственное возвращение в политику. В интервью «Самарской газете» он рассуждал: «Когда появится политика, и, бог даст, произойдет это не слишком для меня поздно, вернусь, конечно. Потому что все условия у меня для этого есть. Я состоятельный человек… Для начала создание или участие в создании какой-то новой партии, которая, конечно же, будет претендовать на власть. Новой, потому что нет сегодня такой, которая была бы мне созвучна и у которой были бы реальные шансы на эту самую власть претендовать».
16:54 24.04.2019
Едва выйдя из комы, Быков приступил к любимому делу — обхаркиванию России
Алексей Иванов
16 апреля 2019 года прибывший из Ельцин-центра писатель, поэт, публицист, литературный критик, кинокритик, сценарист, педагог, радио- и телеведущий, оппозиционер-власовец Дмитрий Львович Быков (Зильбертруд) экстренно госпитализирован в отделение нейрореанимации больницы скорой медицинской помощи № 22 г. Уфы с подозрением на инсульт. Медики поначалу диагностировали у него сахарный диабет, переутомление и гипертонию, чуть позже — энцефалопатию. Писали, что в больнице у Быкова начался отёк мозга. Литератор был введён в медикаментозную кому. Вечером 17 апреля его официальный представитель Светлана Большакова информировала, что причиной госпитализации стал скачок уровня глюкозы в крови, повлекший за собой гипергликемическую (диабетическую) кому. 18 апреля мультимиллионер, руководитель группы компаний Bosco di Ciliegi, владелец ГУМа и более 200 монобрендовых и мультимарочных бутиков Михаил Куснирович заявил о намерении оплатить транспортировку и лечение товарища («Дмитрий Быков — замечательный человек, писатель и наш друг. Чем можем, тем мы и поможем»). В ночь на 19 апреля литератор спецбортом доставлен в Москву и помещён в НИИ имени Бурденко, где им занялись лучшие специалисты под личным контролем министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой и главного реаниматолога и анестезиолога Минздрава Игоря Молчанова. Вечером 19 апреля председатель партии «Западный выбор» Константин Боровой тиснул в Facebook: «Говорят, Диму Быкова всё-таки отравили». С Боровым согласились многие коллеги по радикально-русофобской оппозиции (Олег Митраков: «Сегодня яды и наука отравления достигла таких высот, что сложно установить настоящее спецотравление, всё может выглядеть как несчастный случай. А „зуб“ на Дмитрия Быкова за его критику и высмеивания давно имели те же лица, что убили Бориса Немцова. Сегодня личная безопасность тем более от отравления должна быть на высоте у каждого умного оппозиционера, гибридная война продолжается»; Валерий Гавричков: «Я сразу это предположил. Эти мрази озлобились и будут действовать всё более нагло и исподтишка. Я думаю они прекрасно понимают, что час расплаты близок уже»; Борис Резников: «Даже не удивлён. Быков явился ролевой моделью для молодежи, заставлял мыслить, объединял свободно мыслящих людей. ПрОклятая страна»; Наталья Розенберг: «Умные люди всегда раздражают власть имущих»; Инна Фишман: «Не сомневаюсь»; Ирена Геллер: «В этом нет сомнения»; Олег Алиев: «Так же, как и Новодворскую»). Telegram-канал Mash сообщил о том, что врачи обнаружили у Быкова тяжёлую форму сепсиса. 20 апреля главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов поведал, что в состоянии здоровья Быкова наблюдаются положительные изменения. Днём 21 апреля он переведён на самостоятельное дыхание, начал реагировать на обращения врачей и близких. Вечером того же дня начал болтать и раздавать команды. Отправил SMS главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову: «Дорогой Алексей Алексеевич, я вернусь при первой возможности. Полная реабилитация займёт какое-то время. Но я всегда ваш и с вами». 22 апреля опубликовал пост в Instagram и Facebook: «Надеюсь вернуться в строй как можно скорее. Спасибо! Нас ждут великие дела, не сомневайтесь!». Точный диагноз 51-летнего Быкова до сих пор не озвучен.
23 апреля он написал колонку под названием «Шаг» для журнала «Русский пионер». Свою ситуацию Быков охарактеризовал как «трагикомическую передрягу, гротескную настолько, что истинную её причину я раскрывать не намерен даже родственникам»: «Как писал когда-то Лев Аннинский, главная беда русская интеллигента состоит в том, что он беспрерывно повторяет чеховское „их штербе“ („я умираю“ — Прим.). А штербе никак не может. Правда, Горький, не любивший Книппершу из-за соперничества с Андреевой, утверждал, что Чехов сказал „Ишь, стерва“. Но думаю, он действительно попрощался. И, в отличие от русского интеллигента, действительно ушёл. Наша же проблема в том, что мы все никак не штербе. Своего рода еврейский вариант английского прощания. Умер и благополучно ожил Бабченко, слухи о моём смертельном заболевании, разнообразных комах и отёке мозга тоже оказались ничем не подтверждены. Но передряга эта действительно стоила мне трёх суток медикаментозного сна, как выяснилось впоследствии, совершенно необязательного».
Ну, а дальше — извращённая, предельно русофобская патетика.
Тут надо заметить, что подавляющее большинство патриотов воздержалось от чересчур резких, жестоких пожеланий Быкову (при всём негативном отношении к субъекту) в последнюю неделю.
Зато светлоликий г-н Зильбертруд медлить и церемониться не стал. Пустил вонючую струю молниеносно.
Некоторые выдержки из колонки Быкова о России:
«…сегодняшние времена ещё войдут в пословицу как пример подлости и постыдного идиотизма. И мы это ещё увидим, клянусь вам. Так случится при жизни моего поколения. Торжество сегодняшних ценностей, то есть русской идеи, заключающейся в умении только угрожать и давить, Лосевым названо с беспрецедентной точностью»
«Вся ничтожность, вся идейная нищета так называемой русской идеи, вся компилятивность её источников, преимущественно иностранных, давно раскрыты Ключевским, Яновым, да и множеством других публицистов, и всем очевидно, что эта идея проходит сегодня свой последний круг, позорясь и компрометируясь окончательно»
«И вот я думаю: что же мешает нам скинуть с шеи эту удавку? Под скидыванием удавки я разумею, конечно, не обязательный отъезд, но именно жажду принадлежать большинству. Это большинство сейчас настолько оболванено, грубо, нагло, оно так распоясалось и так презирает всё остальное человечество, что находиться рядом с ним, в его рядах — позорно и зловонно»
«Гипноз страшного слова „родина“ пора бы уже, кажется, развеять. Человек не выбирает место рождения и ничем не отвечает за него. Всем известна фраза о том, что когда государству надо провернуть очередные тёмные делишки, оно предпочитает называть себя родиной. Но место рождения — не более, чем область трогательных воспоминаний. Родина не бывает вечно права. Гипноз родины пора сбросить. Огромное количество людей мыслящих, порядочных, честных и свободных, не связывает с этой территорией ничего… Слишком интимная близость родины и даже самоотождествление с ней опасны — можно заразиться безвкусием, апологией масштабов, как это случилось с многими большими поэтами, не станем называть их»
«Мир велик, есть в нём океаны, пустыни, горы — и обидно всю жизнь просидеть в болоте, наслаждаясь уникальностью его фауны. Надо сделать этот внутренний мысленный шаг, а там пойдёт. К свободе, даже внутренней, быстро привыкаешь. Сбросьте же этот ошейник, сколько можно. Нельзя же всегда зависеть от врождённых вещей. Нельзя гордиться ни тем, что ты русский, ни тем, что ты москвич, ни тем, что ты американец… И есть у меня сильное подозрение, что всё, что мы слышим сегодня, это вопли разъярённой мачехи, а истинная мать нас ещё где-то дожидается. И нам её еще только предстоит обрести. Чем скорее мы сделаем к ней первый шаг — тем больше она обрадуется»
«Моё здоровье вас совершенно не касается, но чувствую я себя совершенно прекрасно. Когда меня выпишут из больницы — тоже моё личное дело. Может быть, это кого-то огорчит, мне мучительно жаль разочаровывать этих людей, но я в полном порядке. Как говорил Булат Окуджава — всем не угодишь. Так что поживём, поработаем. Я уже вернулся к работе, в четверг у меня выйдет ещё одна колонка. Я работать и не переставал, я трудоголик. Моя личная жизнь таинственна, половая тоже. Ни о физиологии, ни о здоровье я рассказать не могу. А вот о творческих планах могу. Я работаю над романом, очень хорошим, просто сенсация. Я ещё до декабря буду его писать, но он будет офигенный, очень неожиданный», — заявил Быков вечером 23 апреля агентству городских новостей «Москва».
Офигенный роман-сенсация? Звучит зловеще. Речь про анонсированную биографию генерала Власова («Я сделаю всё возможное, чтобы написать эту книгу»), видимо?
13:37 25.04.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> видать не получилось
… гражданского общества.
07:31 26.04.2019
…И вдруг из здания Ельцин-центра побежали вопящие гомосеки
Алексей Иванов
С сентября 2018 года в екатеринбургском Ельцин-центре проходит серия открытых дискуссий «Бай-бай, стигма!». 25 апреля в 19:30 там началось мероприятие сексуальных меньшинств. Ведущей была заявлена местная телеведущая Оксана Маклакова, главными спикерами — представители Ресурсного центра для ЛГБТ в Екатеринбурге Анна Плюснина, Алла Чикинда и Винсент Равашоль, а также старший преподаватель Института социальных и политических наук Уральского федерального университета (совмещает данную должность с руководством ЛГБТ-Сетью Свердловской области) Анна Гизуллина, утверждающая, что Иисус Христос был гомосексуалистом.
«Казалось бы, в эпоху пост-интернета у каждого из нас есть доступ к любой информации. Но, несмотря на это, количество предрассудков в обществе не убавляется. Серия открытых дискуссий „Бай-бай, стигма!“ даёт возможность любому расширить представления о мире и людях, рядом с которыми мы живём. Одна из самых сильных стигм, бытующих в современном российском обществе, напрямую связана с нарушением прав человека по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности и приводит к дискриминации и насилию. На предстоящей встрече цикла „Бай-бай, стигма!“ обсудим существующую ситуацию, причины стигмы, а также границы частной жизни, законодательные инициативы и перспективы», — говорилось в анонсе на сайте Ельцин-центра.
У входа в здание участников шабаша встречали пикетчики из православного движения «Сорок сороков» (ДСС), Уральского родительского комитета и «Совета отцов» при детском омбудсмене. За несколько часов до этого ДСС распространило заявление: «Братья и сестры, простите что обращаемся к вам в Великий Четверг Страстной седмицы, но вопиющий факт и плевок в душу Русского народа не даёт нам возможности промолчать. Из средств массовой информации нам стало известно, что в г. Екатеринбурге, в Фонде „Президентский центр Б.Н. Ельцина“ по адресу: 620078, Свердловская обл, город Екатеринбург, улица Коминтерна, 16, 105, 25 апреля 2019 года в 19 часов 30 минут запланировано мероприятие по теме „Бай-бай, стигма! Сексуальная ориентация и гендерная идентичность“. Мероприятие пройдёт 25 апреля в 19.30 в рамках ток-шоу „Бай-бай, стигма“, тема обсуждения — „Сексуальная ориентация и гендерная идентичность“, в ходе которой перверсии (половые извращения, которые относятся к расстройствам личности в виде нарушения психосексуальных ориентации человека, которые требует сексопатологической помощи) будут рассматриваться как норма для прогрессивного выбора человека и гражданина „эпохи пост-интернета“, которую недопустимо ограничивать. С этой целью на мероприятие приглашены представители ЛГБТ-сообщества. Однако в нашей стране действует и подлежит исполнению Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2015 N 683), положения которой обязательны для выполнения всеми органами государственной власти и органами местного самоуправления и являются основой для разработки и корректировки документов стратегического планирования и программ в области обеспечения национальной безопасности и социально-экономического развития Российской Федерации, а также документов, касающихся деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления (п. 109 Стратегии). Стратегической целью обеспечения национальной безопасности в области культуры является сохранение и приумножение традиционных российских духовно-нравственных ценностей как основы российского общества (п. 76 Стратегии). К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины (п. 78 Стратегии). Размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей путем внешней культурной и информационной экспансии, пропаганды вседозволенности закон относит к угрозе национальной безопасности в области культуры (п. 79), а деятельность финансовых и экономических структур, а также частных лиц, направленная на нарушение дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в стране, включая разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей является уже основной угрозой государственной и общественной безопасности (п. 43). К укреплению национальной безопасности, напротив, относятся признание первостепенной роли культуры в сохранении и приумножении традиционных российских духовно-нравственных и культурных ценностей, создание системы духовно-нравственного и патриотического воспитания граждан, внедрение принципов духовно-нравственного развития в систему образования, молодежную и национальную политику. Половые извращения, на признание которых в качестве нормы ориентировано планируемое мероприятие, не только признаны расстройствами личности на законодательном уровне, относятся к заболеваниям человека, но являются недопустимым запретным явлением по догмам всех основных религий нашей страны: Православия, ислама, буддизма, иудаизма. В связи с чем проведение указанного мероприятия, конечно, противоречит традиционным российским духовно-нравственным ценностям, создаёт угрозу государственной и общественной безопасности, национальной безопасности нашей страны в области культуры, подрывает духовно-нравственное и патриотическое воспитание нашей молодёжи, вызывает отторжение народа. Отдельно разрушительное воздействие нетрадиционной сексуальной ориентации и теории гендерной идентичности на традиционные российские духовно-нравственных ценности подтверждается нормами Конституции Российской Федерации и федерального законодательства. Так, при 54 полах выделяемых в человеке сторонниками гендерной идентичности статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет только 2 пола человека: мужской и женский. Это же отражает ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации. Прямое негативное влияние нетрадиционных сексуальных отношений на моральное состояние и духовно-нравственное развитие нашей молодёжи находит отражение в запрете их пропаганды в статье 6.21 Кодекса об административных правонарущениях Российской Федерации, а также в п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“. В связи с этим, так как указанное мероприятие прямо противоречит законодательству Российской Федерации, реализации воли Президента Российской Федерации, традиционным российским духовно-нравственным ценностям, религиозным убеждениям верующего большинства населения страны всех вероисповеданий, то проведение такого мероприятия на территории Российской Федерации, в настоящем случае в г. Екатеринбурге, является недопустимым. В связи с этим мы обратились к руководителю Администрации Президента РФ, секретарю Совета Безопасности РФ, прокурору Свердловской области с требованием выполнить волю Президента России и его Указ N683, основанный на Конституции и законах России и пресечь данное мероприятие противоречащее российскому законодательству». Пресс-секретарь Ельцин-центра Евгения Капитонихина: «К сожалению, есть люди, которые пытаются ограничить геев и лесбиянок в правах. Это серьёзная проблема, о которой мы и собираемся говорить».
По данным URA.RU, с короткими репликами успели выступить юрист Ресурсного центра ЛГБТ в Екатеринбурге Анна Плюснина и оппозиционный екатеринбургский журналист Семён Чирков (левый либерал, воинствующий антиклерикал).
Через несколько минут вдруг заработала сирена. В динамиках на всех этажах раздалось: «Внимание, пожарная тревога! Всех просим покинуть здание Ельцин-центра». Как выяснилось позже, поступил сигнал о минировании.
Содомиты в панике, забыв о своих вещах в раздевалках, пища и толкаясь, рванули к выходу и разбежались под дождём кто куда. На этом резонансный шабаш завершился.
«Кто-то решил сорвать мероприятие с помощью провокации… Нам было важно провести обсуждение именно на площадке Ельцин-центра», — сказала Е1.RU возмущённая Плюснина.
15:00 01.05.2019
«Если бы хоть раз к Макаревичу в форточку залетела мина…»
Алексей Иванов
65-летний певец ртом Андрей Макаревич высказался об упрощённом получении российских паспортов жителями ЛНР и ДНР. Не мог не вякнуть, понятное дело.
«Я вот только думаю — может сперва заняться жизнью сотен тысяч наших граждан, существующих на просторах нашей страны без дорог, больниц и школ, с сортирами во дворах? В порядке приоритетов, так сказать», — сказал бессменный лидер группы «Машина времени», почётный кулинар, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени и лауреат премии Московской хельсинкской группы «За защиту прав человека средствами культуры и искусства», член Общественного совета Российского еврейского конгресса, внук экстремиста из партии Бунд Мордуха Шмуйловича и правнук синагогального шойхета (резника) Мойши-Шмуля Бляхмана.
Ему великолепно ответила Юлия Чичерина: «Я вот тоже всё думаю, может пиндосам сперва заняться жизнью миллионов коренных жителей Америки, освободив их исконные зоны обитания, или расселить из трейлеров свои беднейшие слои населения, решить проблему своих бесправных нелегальных иммигрантов и безработицы, а потом совать свои щупальца на Донбасс? Макаревич — ярчайший представитель общества потребления, мажор с раздутым эго, с детства обласканный славой и сладостями. Для того чтобы он понял, зачем жителям Донбасса русский паспорт, надо вывезти его в Докучаевск или Ясиноватую, или в Кировск, чтоб он пожил пару дней там и рассказал бы этим людям в глаза, почему он не хочет, чтобы им дали паспорта, почему он не хочет спасать своих. Дети быстро адаптируются к войне, у настоящих мужчин есть поле боя, чтобы проявить себя и отдать жизнь за свой род, за жизни стариков, которые уже не смогут никуда уехать и привыкнуть к новому. Позор проявления меркантильности в таком вопросе уже никогда не смыть, даже если Андрей Вадимыч переобуется и проявит чудеса героизма в уничтожении фашистов — он слишком стар, слаб и безбожен, ему уже не успеть, он не может почувствовать себя на месте таких же пожилых людей, как он, живущих в условиях многолетней гуманитарной катастрофы. Если бы хоть раз к Макаревичу в форточку залетела мина и он почувствовал бы каждой клеточкой, своего гниющего тела мощнейшее сотрясение и контузию он бы заткнулся раз и навсегда, хотя вообще-то зажравшиеся ублюдки быстро меняют своё мнение даже после пары выстрелов над головой».
21:22 01.05.2019
Фарисейство и рабство Никита Михалков о двойных стандартах Михаила Пиотровского …
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» «По ком звонит колокол» знаменитый кинорежиссёр, народный артист России Никита Михалков высказался о двойных стандартах, которые использует директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.
Широкий резонанс в обществе вызвал поступок М. Пиотровского, когда произошел пожар в Соборе Парижской Богоматери. Директор Эрмитажа, как известно, самочинно распорядился приспустить государственный флаг над зданием музея, что традиционно считается прерогативой государственной власти.
Пиотровский и другие либеральные деятели российской культуры попытались поднять истерику в обществе в связи с трагедией в Париже. Однако, как отмечает автор программы «БесогонТВ», большинство граждан России их не поддержали. Хотя россияне не остались равнодушны к парижскому пожару, тем не менее, как показал опрос, 84% наших сограждан не собираются финансово помогать восстановлению собора. Известный кинорежиссёр пытается разобраться в причинах. «Почему? — задается вопросом Никита Михалков. — Денег жалко? Нет. Потому что наш народ очень чувствителен и к фальши и несправедливости. И как бы ни вуалировалось что бы то ни было, всё равно в результате самое главное и истинное будет ему понятно, ощутимо. Его нельзя обмануть. Разве старая Европа не сделала всё, чтобы разрушить духовный храм, духовное значение Собора Парижской Богоматери? Я сейчас не про архитектуру, про более важные вещи. Про духовную архитектуру, то есть тот дух и силу, которые заставляют людей строить такие абсолютно великолепные памятники. Разве не претит христианским канонам — православным или католическим (не имеет значения) — возможность венчать однополые браки? Разве защищает Старый Свет те принципы, по которым развивалась великая европейская культура, история, традиция?»
Совершенно справедливо обращает Никита Сергеевич внимание на то, что и в России есть сторонники такого бездуховного, антитрадиционного подхода к искусству и культуре. И Михаил Борисович Пиотровский один из них. О чём и напоминает автор программы «БесогонТВ», к месту рассказав о скандальной выставке очень «прогрессивного» художника и режиссёра Яна Фабра, организованной Пиотровским в Эрмитаже два с половиной года назад. «А разве мы не принимаем в этом участие? Разве выставка художника и режиссера Фабра в Эрмитаже, где среди великих полотен великих мастеров развешены чучела животных как явления искусства?! А когда экскурсоводы говорят, что это не чучела, а это животные, которые получают новую жизнь. Нормально?!» — недоумевает режиссер.
Напомним, что этой скандальной выставке, состоявшейся в Эрмитаже в конце 2016 года, были посвящены опубликованные на РНЛ материалы «Когда очнется Пиотровский от смрада бесовского?» и «Мы покинули выставку Яна Фабра морально раздавленными, оскорбленными и опустошенными».
И очень к месту напомнил Никита Михалков, что Ян Фабр известен своим порноспектаклем «Гора Олимп». Вот кто является кумиром директора Эрмитажа Михаила Пиотровского.
Возвращаясь к поступку Пиотровского, приспустившего государственный флаг над зданием Эрмитажа в связи с пожаром в Соборе Парижской Богоматери, Никита Михалков задается вопросом: «А отчего такая выборочность? А почему не спускали в траурном поклоне государственный флаг России над Эрмитажем, когда звери из ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация. — РНЛ), вандалы терзали Пальмиру, растаскивая, разбивая памятники? При том, что, заметим, Пальмира на полторы тысячи лет создана раньше, чем Нотр-Дам-де-Пари. Я не в осуждение и не в предложение опускать флаг в траурном поклоне по поводу любого несчастного случая с архитектурными памятниками. Я не об этом. Я о двойных стандартах».
Завершая выпуск программы «БесогонТВ» «По ком звонит колокол», Никита Михалков показывает разрушенные, затопленные, заброшенные русские православные храмы. Их до сих пор очень много. И многие из них являются памятниками отечественной архитектуры. Но Михаилу Пиотровскому не приходит в голову мысль приспустить государственный флаг над зданием Эрмитажа в память о разрушенных православных святынях. Почему? Почему директор Эрмитажа скорбит по Собору Парижской Богоматери и молчаливо наблюдает за тем, как разрушаются русские церкви? Эти вопросы неизбежно приходят в голову зрителя.
Впрочем, Никита Михалков даёт свой ответ на этот вопрос. И ответ вполне справедливый: «Уважение к чужому без уважения к своему, на мой взгляд, есть фарисейство и рабство. То самое рабство, которое Антон Павлович Чехов предлагал по капле из себя выдавливать». Прислушается ли Михаил Пиотровский к совету А.П. Чехова и Н.С. Михалкова?
07:02 02.05.2019
Как проявился скрытый враг Путин решением о паспортах Донбассу попал в болевой узел пятой колонны
Уже несколько дней не стихает волна комментариев по поводу решения Владимира Путина начать выдачу паспортов России жителям Донбасса и Украины. Сначала была некоторая пауза, шок проходил не сразу, до адресатов медленно доходило случившееся, а потом вой стал нарастать, как рев приближающегося самолёта.
Ну на Украине понятно, Зеленский сделал хорошую мину при плохой игре, сказал «я не советую» и так далее, и пригрозил самому начать раздавать паспорта Украины в России. Смертельный номер, представляю давку в Москве в очередях за украинскими паспортами. Ну что он ещё мог сказать? Попросить «Дяденька, не надо!»? Это ему не КВН. Это политика. Тут другие хохмы. «Эхо Москвы» возмутилось — тут всё как обычно, даже комментировать нечего. Всё это не интересно и понятно.
Интересно, как реагируют некоторые ТГ-каналы российского происхождения. Есть один такой, «Мастер пера» называется. Происхождение неизвестно, хотя в интернете есть предположение, что у него высокое покровительство. Канал очень тонко троллит против Владимира Путина. Тонко, потому что вроде как свой, озабочен тем, как лучше, а всё, что неудачно, вызывает в нём печаль глубокую и тоску державную. Но «что-то мне мешает поверить в эту латынь», как говорил один популярный - в прошлом — сатирик.
Сам по себе канал — ничто, 8985 участников. Год с лишним назад было 5000. Это слёзы. Непопулярен канал. Но то, что он говорит, репрезентативно для нашей очень широко во власти представленной либеральной прослойки. Которая спит и видит, как Россию поделили на части, и стали бы они в этих частях «президентами» и «генерал-губернаторами». В обычной жизни им такое никогда не светит. И потому у них вся эта экзистенциальная тоска порой прорывается наружу.
«А ведь, похоже, Зеленскому удалось то, чего не удавалось, ни Порошенко, ни Лукашенко, да и вообще никому — вывести Путина из себя», — пишет таинственный оракул. Вывести Путина из себя? Чем? Угрозой раздать в России украинские паспорта? Скажите, мне одному кажется, что автор бредит?
Но автор понимает, что надо как-то подтянуть невероятное к очевидному, и он делает шаг назад, чтобы потом два раза шагнуть вперёд. Оцените пируэт:
«Конечно, будет много интерпретаций того, что стоит за внезапным согласием президента РФ на встречное предложение Зеленского о раздаче украинских паспортов россиянам в ответ на паспортизацию ДНР/ЛНР. Очевидно, что в словах президента звучит очевидная ирония, подкрепленная еще и инициативой вернуть украинский паспорт Саакашвили и вообще выдать украинские паспорта еще и всем грузинам. Однако это ирония сжатых челюстей и играющих желваков».
То есть автор понимает, что никаких желваков никто не увидит, что это его больная фантазия, что президент России откровенно резвится на Зеленском, как кошка с мышкой, но фокус в том, что он вроде как признал весь абсурд своего предположения, и тут же выкрутился: это всё скрытно, но я увидел и донёс миру. Вроде как ирония — а там желваки и челюсти. Видишь суслика? Нет. А он есть. Комедия!
Но Бог с ними, с желваками. Автор понимает, что всё как-то сшито на грубую нитку и надо как-то подштопать доказательную базу. И он находит аргумент, ему лично кажущийся определяющим.
«Понятно, что паспорта Украины и Грузии и так одинаковы по весу и возможностям с точки зрения безвизового въезда в ЕС и упрощенного получения 10-летней визы США. Что касается россиян, то, конечно, еще не проводилось соцопроса на тему их отношения к получению украинского паспорта вдобавок к российскому».
А что, серьёзно есть сомнения? Есть вероятность, что вот так проведут соцопрос — и вдруг выяснится, что у двух третей россиян прямо с детства была мечта — получить гражданство Украины или Грузии? Чтобы причаститься к вожделённому безвизу? То есть чтобы как нормальные украинцы или грузины умотать из ентого колхоза к ядрени бабушке? В Польше клубнику собирать? В Германии за паралитиками утки выносить? Смысл? Нет, если автор об этом всю жизнь мечтал, то пожалуйста. Такси свободен. Но зачем так уж думать о всех прочих?
«Но очевидно, (кому очевидно, что очевидно, почему очевидно? — ни слова пояснений, потому что слово „очевидно“ когда ничего не очевидно — это внушение фокусом НЛП — А.Х.) что та часть граждан РФ, которая является „выездной“, то есть имеющей возможность путешествовать в дальнее зарубежье, с интересом рассмотрела бы такую возможность». В чём интерес? Выездные и так выездные. За своими кружевными трусами они без проблем и сейчас ездят. В чём смысл смены гражданства? В безвизе? Автор хоть сам понял, что сказал?
«Не секрет (опять фокус НЛП, — почему не секрет, если соцопросов не было? -А.Х.), что обеспеченные россияне давно и при первом удобном случае стремятся обзавестись паспортами стран, позволяющими свободно выезжать в западный мир. И напротив — интерес украинцев к российским паспортам связывается, конечно, не со свободой передвижения, а с перспективами работы в РФ без необходимости выправлять разрешения и продлевать сроки пребывания на российской территории.
Кого больше числом — украинцев, стремящихся работать в России, или же россиян, которые бы желали за счет украинских паспортов облегчить визовую проблему, неизвестно. Но однозначно, что разница мотивов украинцев и россиян при таком теоретическом паспортозамещении не в пользу РФ».
Стоп — почему не в пользу РФ? Это серьёзно — число россиян, не могущих получить визу, больше, чем желающих приехать в Россию на заработки украинцев? Автор считает, что только отсутствие соцопроса помогает скрывать ту тайну, которую он и без соцопроса знает? А как быть с его утверждением, что граждане России имеют возможность быть выездными? Или у нас есть те, кому горком партии выезд не разрешает?
«Если российский паспорт для украинца равнозначен заработку на кусок хлеба без полицейских облав и российской бюрократии, то для россиянина украинский паспорт — это уже окно в иной мир, в Европу и США». Вот она, мечта либерала! При словах «Европа» и «США» голос дрожит и колени подгибаются. Эта эмоция понятна. Но где логика? А автор боится логики и налегает на эмоции:
«С учетом этого у президента РФ не было другого варианта ответа Зеленскому, кроме как иронично-лукаво (обозвать иронию лукавством — единственный способ силу показать слабостью: вот так они манипулируют простаками — А.Х.) согласиться на такой теоретический обмен гражданствами своих подданных».
Вот так, срезал, понимаешь, сермяжной правдой Зеленский Путина, как шукшинский деревенский мужик городского интеллигента. Не было, понимаешь, у Путина другого варианта, кроме как согласиться с Зеленским.
«Однако кивая Зеленскому, Путин точно знает, что такого паспортозамещения в реальности не состоится никогда — если, конечно, Украина опять не вернется в орбиту влияния РФ».
«Не дай Бог такое случится!» — сочится кровью из каждой буквы текста. И тут же автор гонит от себя такой кошмар: «Но если такое произойдет, то это уже будет совсем другая история, и уже не будет иметь значения, какой паспорт в кармане — жовто-блакитный или серпасто-молоткастый». Вообще-то Путин не советские паспорта раздавать обещал, а российские. Там давно никакого серпа и молота нет, а есть двуглавый орёл. От которого некоторых так корёжит, что они его даже выговаривать избегают.
Но дело не в курьёзных деталях и нестыковках. Перед нами манифест российского либерала, лишившегося из-за Крыма и Донбасса — то есть из-за Путина — своих возможностей жить «в этой стране» постольку -поскольку, а отдыхать от неё душой и телом на Западе. Путина они ненавидят до желваков и челюстей. Россию они презирают и ненавидят едва ли не сильнее, чем лишившего их жизни на две страны Путина.
Их много, их очень много, таких притаившихся коллаборационистов, ждущих часа ударить в спину. Их час приходит, когда в стране усиливаются проблемы, и они их усиливают как могут не жалея сил. Всё не так просто, не стоит смеяться и махать рукой на автора, как на идиота. Он вовсе не идиот. Он посланник. И его послание — всем нам: «Не расслабляйтесь, мы есть! Мы никуда не ушли и мы ждём. И сделаем всё, чтобы мы вернулись».
Спасибо, мы поняли, что вы есть. Что вы никуда не ушли. Что часовой механизм в мине, которую вы подложили под страну, тикает. Если кто не верит, что Россия ведёт войну, пусть ещё раз перечитает этот текст. Это тот случай, когда скрытый враг сам на мгновенье приоткрывает своё лицо. Имеющий глаза да увидит. Ну, а дальше каждый сам решает, где у него свои и где чужие. Именно тем и хороши такие публикации. Иллюзий после них не остаётся никаких.
18:38 02.05.2019
Чубайс о Достоевском: «.я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»
06:51 04.05.2019
Не родственники Медведевой: страсти по «Мираторгу»
Алексей Иванов
Пресс-служба правительства РФ сделала специальное заявление по поводу возможных родственных связей между супругой премьера Дмитрия Медведева Светланой Медведевой (в девичестве — Линник) и руководителями холдинга «Мираторг» братьями Виктором и Александром Линниками: «В связи с некорректными публикациями и поступившими вопросами официально сообщаем об отсутствии каких-либо родственных связей между супругой председателя правительства РФ и руководством АПХ „Мираторг“. Виктор и Александр Линники не являются ни ближними, ни дальними родственниками Светланы Медведевой».
Стоило ли выступать с подобным уточнением? Всезнающих экспертов, надменных политологов-инсайдеров переубедить не удастся. На протяжении семи лет околополитические комментаторы твердят о «медведевском Мираторге» как о бесспорном факте. Хотя не было и нет доказательств того, что президент и председатель совета директоров свиной империи № 1 — «двоюродные братья» Светланы Владимировны Медведевой.
Братья-близнецы Линники:
Чета Медведевых:
Фирма «Мираторг» возникла в 1995 году. Поначалу Виктор и Александр Линники поставляли сухое молоко из Нидерландов, импортировали свинину, говядину и птицу из стран Европы. Через какое-то время случился головокружительный взлёт. Агропромышленный холдинг «Мираторг» построил (на многомиллиардные, удивительно «тепличные» кредиты от Внешэкономбанка и ВТБ) кучу свинокомплексов, птицефермы, фермы крупного рогатого скота, зерновые компании, комбикормовые заводы, заводы по производству мясных полуфабрикатов, ветеринарно-санитарный утилизационный завод, сеть розничных магазинов «Мираторг», сеть ресторанов «Бургер & Фрайс». Является поставщиком мясных полуфабрикатов для сетей ресторанов McDonald`s, Burger King. На данный момент — главный производитель и поставщик мяса на российском рынке, крупнейший получатель государственной помощи в сфере АПК.
20 марта 2019 года Национальная мясная ассоциация (ведущую роль в которой играет ООО АПХ «Мираторг») направила письмо в аппарат вице-премьера РФ Алексея Гордеева. Производители мяса предложили Гордееву ввести запрет на ввоз частными лицами из-за рубежа мясной и молочной продукции для личного пользования (по действующим правилам, россияне могут ввозить для личного использования до 5 кг продуктов животного происхождения), усилить контроль за багажом и ручной кладью на границе, повысить ответственность за незаконный ввоз продукции животного происхождения. Инициатива объяснялась риском прибытия из-за границы — вместе с личными продуктовыми запасами туристов — возбудителей опасных болезней животных.
Мнения высказывались разные. Предложение поддержали компании «Черкизово», «Ремит», «Велком», «Дымов». «Я поддержал это решение только потому, что хочу, чтобы в Россию не попал вирус африканской чумы свиней (АЧС)», — подчеркнул один из колбасных королей Вадим Дымов. «Контроль на границе важен, но это далеко не первоочередная задача. В России много внутренних проблем: разобщённость ветеринарных служб, слабая материальная часть и финансовое обеспечение значительной части ветеринарных служб. Это не может не сказываться на эффективности борьбы с опасными болезнями животных. Именно на повышении эффективности работы и решении обозначенных проблем необходимо сосредоточить основные усилия», — отметил в интервью «Ведомостям» исполнительный директор Союзмолока Артём Белов. Первый зампред Комитета Госдумы РФ по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенёв считает, что российские производители не хотят бороться за покупателей и пытаются получить выгоду «за счёт вытеснения тех или иных конкурентов».
Удобный повод вовсю использовали либеральные глашатаи. Развернулась новая кампания «В защиту хамона и пармезана». Конечно, не без упора на «родственные связи» Медведевых.
Позднее в правительстве РФ заявили, что вопрос о введении запрета на ввоз в Россию частными лицами из-за рубежа мясной и молочной продукции для собственных нужд — не стоит. ТАСС цитировал слова неназванного источника: «Никаких новых ограничений для граждан никто вводить не собирается. Этот вопрос не рассматривается».
Но 30 апреля президент агрохолдинга «Мираторг» Виктор Линник решил рубануть с плеча: «Хамон нужно есть в Испании, брезаолу в Италии, пармезан — во Франции… Общественности нужно думать о развитии собственной страны, а не о хамоне и пармезане, чем мы и занимаемся постоянно. Из ничего истерику закатили, балаболы», — сказал он в интервью Forbes.
И понеслось. Видные оппозиционеры объединились с близкими к влиятельным игрокам политтехнологами в ненависти к «Мираторгу». Инициирован бойкот продукции агрохолдинга. К нему присоединились экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, сотрудники «Эха Москвы» вроде Александра Плющева, Татьяны Фельгенгауэр, экс-депутат Геннадий Гудков, Василий Уткин, Андрей Десницкий, Анна Наринская и, в то же время, — президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко («Введу я, пожалуй, мораторий на продукцию „Мираторг“ и „Дымов“. Не люблю хамство»), бывший начальник департамента по подготовке публичных выступлений председателя правительства РФ в аппарате кабмина Аббас Галлямов («Присоединяюсь. Первоначальная инициатива меня не возмутила, мы за последние годы и не такие видали, но вот сегодняшние разъяснения это уже действительно хамство. Ещё не хватало хамов своим собственным рублём поддерживать») и другие деятели, которых трудно причислить к протестному лагерю. Бойкот начал выходить за рамки социальных сетей, к компании присоединяются отдельные рестораны.
Интернет-ресурсы запестрели компроматом на «Мираторг». «А пока Виктор Вячеславович думает о развитии России, расскажем о развитии „Мираторга“. Нам поможет в этом Роспотребнадзор и Росконтроль. Только в 2018-м году предприятия, входящие в агрохолдинг, получили от Роспотребнадзора десятки штрафов: за бактерии стафилококка в продукции, за использование подкарантинного питания (животных кормят запрещённой продукцией, а потом это мясо попадает к вам на стол). А ещё антисанитарию и хранение отходов рядом с готовыми продуктами. А в прошлом году „Росконтроль“ нашёл в бёдрах цыплят „Мираторга“ антибиотики, опасные бактерии и следы инъекций солей. Последнее колят, чтобы увеличить вес продуктов», — пишет Telegram-канал Baza. «Именно мысли о развитии собственной страны заставили Линника зарегистрировать „Мираторг“ на кипрский офшор», — замечают пользователи.
Дмитрий Медведев и Виктор Линник:
И вот сегодня пресс-служба правительства (читай — Дмитрий Анатольевич собственной персоной) выступила с неожиданным официальным опровержением. Мол, не родственники.
Не лучшая попытка купировать раздуваемый скандал. Точнее, дикий промах, подстегнувший дальнейшее развитие ситуации в негативном для Медведевых ключе.
Telegram-канал «Мастер пера»: «Надо требовать генетической экспертизы братьев Линник из Мираторга и супруги премьера Светланы Медведевой. Если дошло до официальных заявлений-опровержений правительства о том, что успешные бизнесмены не являются роднёй премьерши, значит, проблема вышла на самый высокий уровень и становится серьёзной помехой для Дмитрия Анатольевича». Telegram-канал «Незыгарь»: «Фейл пресс-службы премьера с отказом от семьи Линник лишь подтвердил их родство и вовлечённость семьи Медведева в бизнес „Мираторга“. Ждём ещё отказа Медведева от работы в „Илим Палп“ и владения семьёй премьера пакетом акций лесного бизнеса».
16:29 05.05.2019
Подставная фигура «Сталингулаг» инвалид-колясочник Горбунов как индульгенция от тюрьмы
Олег Лурье
Очередная истерика случилась у оппозиционно-либерально-грантовой общественности. На днях выяснилось, что блогер Александр Горбунов, ведущий за западные гранты ранее анонимный телеграм-канал «Сталингулаг», оказался инвалидом, страдающим спинально-мышечной атрофией и передвигающимся в кресле-каталке. «Сталингулаг» приобрел популярность в определенных кругах, начав активные антироссийские публикации, в которых с помощью мата и при отсутствии каких-либо аргументов измазывал Россию и её лидеров откровенной агитационной грязью. То есть, трудился в духе соратников из «Дождя», «Эха Москвы» и прочих Би-би-си с Дойче Велле.
А когда анонимным «Сталингулагом», открыто призывавшим к экстремизму, свержению государственного строя и переходившем на оскорбления и клевету, занялись правоохранительные органы, тогда у Горбунова и его кураторов бомбануло. Когда прошли обыски у родственников и стало понятно, что анонимность «Сталингулага» раскрыта, а хвост начал активно пригорать, то была сыграна комбинация в стандартном оппозиционно-либеральном стиле. Инвалид Горбунов в кресле-каталке, изобразив на лице трагизм и скорбь, прибыл в редакцию, конечно же, Би-Би-Си, где рассказал о том, что именно он является автором «Сталингулаг» и его, бедного, неходячего больного преследует «кровавый режим». И вот даже сейчас за ним «ехал белый «форд», в котором наверное сидели сотрудники спецслужб. Либерально-грантовые активисты сразу же изошли слюной: о, бедный, бедный инвалид Горбунов!!! Страшная власть преследует его!!! Запад, спаси несчастного!!!
Разумеется, даже самой отмороженной либшизе стала понятна простейшая схемка — запустили антироссийский провокационный ресурс «Сталингулаг», раскрутили до ТОПа, посадили «владельцем» Горбунова — инвалида в кресле-каталке, а потом выпустили его с признаниями на популярный Би-Би-Си, где он поведал о преследованиях кровавой власти. Сразу же последовали массово растиражированные вопли о том, что блогер-инвалид-колясочник подвергается давлению в «этой стране». Старая и не раз обкатанная методика.
И не надо забывать, что и инвалид ведь тоже вполне может быть банальной сволочью, за гранты поливающей грязью свою собственную страну и отрабатывающей гонорары. Либо за хорошие деньги принимающий на себя ответственность за данные деяния. Что и случилось с Горбуновым. Инвалидность не является индульгенцией от подлости и соответствующего наказания за неё. Разумеется, инвалидность по шизофрении не в счет. Хотя колясочник Горбунов скорее всего является банальной подставной фигурой в игре со «Сталингулаг», но и это не должно обеспечивать ему безнаказанность. И в этом случае вполне гуманными будут условное наказание, либо крупные штрафы. Но штрафы снова станут «либеральным» поводом для сбора денег с доверчивых «диванных революционеров» — как всегда соберут, часть отпилят на карманные расходы, а остальные под шум пиара внесут «за инвалида». Всё идет по плану.
06:30 08.05.2019
Русофобы против Глазьева неадекватная истерика подтвердила высвеченные в статье подозрения
Редакция Завтра
Публикация в газете и на сайте «Завтра» статьи Сергея Глазьева «Оккупация» («Плоды невмешательства»), посвящённая нынешней ситуации на Украине, вызвала единообразную, чрезвычайно острую и удивительно массовую, словно по команде, реакцию — со стороны определенной части медиа-сообщества, как у нас в стране, так и за рубежом. При этом все претензии касаются, по сути, единственного места в данной публикации, которое звучит следующим образом: «Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на „зачищенные“ от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей „земли обетованной“ — так же, как бегущих от исламизации Европы христиан».
В трактовке медиа-холдинга «Эхо Москвы», откуда и пошла есть указанная выше реакция, это прозвучало так: «Сергей Глазьев: Новые власти Украины, возможно, попытаются заселить Донбасс евреями». Как говорится, сравните и почувствуйте разницу! Кое-что убрано (про христиан Европы), кое-что добавлено (про Донбасс) — и вуаля! на выходе свежая сенсация. Фейки. Так это делается на «Эхе Москвы». Но самое интересное началось дальше — видимо, так сошлись звёзды, что фейковые дрожжи попали в нужное место, и процесс пошёл стремительным потоком. Радио «Свобода» (перепечатка — Ura.ru и ряд других медиа-источников): «Донбасс отдадут евреям. Предположение Сергея Глазьева вызвало насмешки» (редактор «Свободы» Аля Пономарёва, надо отдать ей должное, проявила чудеса профессионализма, выбрав и «отфильтровав» самые грязные и нецезурные интернет-высказывания). Израильский сайт cursorinfo.co.il: «Советник Путина: Зеленский отдаст Донбасс израильтянам». Якобы украинский сайт replyua.net: «Русских на Донбассе полностью заменят евреями — Глазьев выдал очередной перл». Lenta.ru: «В России заявили о планах Зеленского заселить Донбасс уроженцами Израиля». И так далее.
Вопрос об этом сразу же был задан пресс-секретарю российского президента Дмитрию Пескову на встрече с представителями прессы 7 мая — причем фамилия журналиста, задавшего этот вопрос, и название издания, где он работает, ни в одной публикации не указываются. Зато ответ Дмитрия Пескова о том, что он не знаком с контекстом и считает публикацию Сергея Глазьева проявлением его личной точки зрения, возможно — некорректной, российский президент не имеет отношения к этой позиции и в Кремле она не обсуждалась, вызвала новый шквал публикаций. «Московский комсомолец»: «В Кремле открестились от прогноза Глазьева о заселении Донбасса евреями». «Эхо Москвы»: «Кремль дистанцировался от позиции советника президента». Уже упомянутый replyua.net: «У Путина в истерике от идеи заселить ОРДЛО евреями». Понимаете, Кремль дистанцировался и в истерике открестился — от «призрака», сфабрикованного в конторе Алексея Венедиктова?
Впрочем, официальные издания — только верхушка айсберга. В «неформальном» медиа-секторе «антисемит» — самое мягкое, что звучит в адрес Глазьева (а «через него» — и в адрес росссийского руководства) с этой стороны. Например, Авраам Шмулевич: «Такого типа антисемитские высказывания звучат периодически из кремлёвских „высших эшелонов“. Градус антисемитизма поддерживается, не очень высокий, но стабильный, такой маленький уголёк — авось пригодится».
Если оставить в стороне дерогативную обсценную лексику — в конце концов, то, что человек говорит о других, он на самом деле говорит исключительно о себе — и задаться вопросом, что же привело к такому взрыву эмоций, можно сделать следующие выводы.
Прежде всего, Глазьев допустил массовое переселение евреев из Израиля. Это уже крамола. Потому что все знают: Израиль — это рай, куда обязаны стремиться все евреи, служить в армии и защищать его границы: как официальные, так и фактические.
Хуже того, Глазьев «по умолчанию» допустил массовое переселение евреев из Израиля вследствие их поражения в военном конфликте. Что невозможно в принципе и, главное, недопустимо. Это крамола вдвойне.
Наконец, из текста Глазьева можно допустить, что часть религиозных и политических лидеров мирового еврейства не только допускает такую возможность, но и рассматривает её в практическом аспекте. А это уже крамола втройне, можно сказать, в кубе! Тем более на фоне и— после трудной, но видимо заслуженной победы на парламентских выборах бессменного с 2009 года премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Кстати, в первой половине дня 7 мая прошла встреча избранного президента Украины Владимира Зеленского с группой раввинов-хасидов, что вызвало дополнительный взрыв ненависти: «Свою запись Глазьев сделал после того, как в Днепропетровске Зеленский встретился с местными раввинами. Что-то советник Путина по экономической политике совсем кукухой поехал…» (Самсон Шоладеми). Можем заверить уважаемого Самсона и его единомышленников: номер газеты, в котором была опубликована статья Сергея Глазьева был сдан в типографию 6 мая, а текст статьи пришёл в редакцию почти неделей раньше — так что чья бы «кукуха» в данном случае куковала и ставила телегу впереди лошади…
В целом же очевидно, что своей публикацией Сергей Глазьев, — возможно, сам того не желая, «вслепую» — попал в какую-то ключевую и очень болезненную точку современного еврейского сообщества, даже — нарушил чьи-то очень рискованные планы, за что теперь будет подвергаться, вместе с нашей газетой, дополнительной обструкции со стороны «рукопожатной» отечественной и мировой общественности. Как сказано в Евангелии — «страха ради иудейска…"/
Но важнее другое — запущенная «Эхо Москвы» провокация призвана забить погромной истерикой главный смысл чрезвычайно глубокой и открывающей глаза читателю статьи Глазьева. Она обращена отнюдь не к евреям, о которых в тексте вообще нет ни слова. Она обращена к русскому миру, к которому автор относит и народ Украины. И претензии высказываются в ней отнюдь не к руководству Украины, и ни к Израилю, о чём в статье также нет ни слова, а к нашему безразличию в отношении творящегося на Украине геноциду русского и русскоязычного населения.
В статье вещи названы своими именами. Как и подобает настоящему учёному, Глазьев зрит в корень, раскрывая главную причину происходящей на Украине катастрофы — невмешательство России, позволяющее её врагам расправляться с русским населением, составляющим большинство народа Украины. По-видимому, ополчившимся против Глазьева русофобам война против русских на Украине очень нравится, они из неё извлекают немалые дивиденды и им хотелось бы дальше наживаться на этой трагедии.
Есть подозрение, что именно ответственные за печальное состояние российско-украинских отношений влиятельные лица в Администрации Президента организовали поток дискредитирующих Глазьева публикаций. Уж очень профессионально, буквально за несколько часов, была раскручена девятибальная информационная волна — так чтобы грязная пена от неё дошла и до первых лиц государства. Это под силу только лицам, манипулирующим политическими сюжетами в СМИ, которые у нас вполне подконтрольны. Затем дайжесты с фейковыми названиями и передернутыми цитатами лягут на стол Президенту, чтобы создать у главы государства соответствующее представление о своем советнике.
Самое страшное для этих влиятельных лиц заключается в том, что Президент ознакомится с цифрами чудовищных потерь, которые понесла Россия от сдачи Украины назначенным американскими спецслужбами русофобам. Только цифры потерь от этой войны для российской экономики, что называются режут ухо, не говоря уже о потерях человеческих и нравственных. А ведь в 2014 году можно было легко повернуть колесо истории так, чтобы Русская весна пришла не только в Крым, а ко всему русскому народу, мечтающему жить в едином государстве.
В общем, Глазьев, что называется, попал не в бровь, а в глаз. Поэтому враги Русского мира забились в истерике. Правда, как известно, глаза колет. И кольнула так, что они у русофобов всех мастей повылазили от страха и злобы на Глазьева, который открыл глаза русским, а теперь, благодаря этой информационной волне, и украинцам, на причины столь бедственного положения дел. А понимание причин постигшей нас болезни — необходимое условие выздоровления. Своей неадекватной истерикой русофобы сами себя высекли — привлекли к фундаментальной статье Глазьева общественное внимание и невольно подтвердили высвеченные в ней подозрения. Как говорится, на воре шапка горит.
.jpg)
