Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

По ком звонит колокол?

  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
07:00 09.05.2019
Природа либерала — «подлость и искажение фактов», поэтому Глазьева и выбрали мишенью — Александр Дугин





В защиту Сергея Глазьева высказался философ Александр Дугин. Он привел свой пример травли, а также добавил, что природа либерала — «подлость и искажение фактов», поэтому Глазьева и выбрали мишенью.

Комментируя искусственно раздуваемый скандал вокруг статьи помощника президента России Сергея Глазьева, лидер международного «Евразийского движения», философ, политолог Александр Дугин вспомнил о своем опыте травли в связи с озвучиванием личной позиции. Напомним, ранее Глазьев написал большой материал о ситуации на Украине, в том числе говоря о прогнозах после прихода к власти президента Владимира Зеленского. Ряд СМИ — в первую очередь «Эхо Москвы» — предпочли вольную трактовку сказанного, рассказал нам политолог.

«Статья абсолютно правильная. Глазьев говорил то же самое открыто и тогда, когда все эти события происходили. И тем не менее и Глазьева, и меня, и ещё целый ряд людей было решено подвергнуть репрессиям», — сказал Дугин.

Собеседник Царьграда полагает, что репрессии интересны не только либеральной общественности, но и части представителей власти. Кроме того, Дугин настаивает, что политика в отношении Донбасса была ошибочной, поскольку «ничего нельзя построить, если не вернуться к Русской весне и Русскому миру».

«За истину не прощают, вот что я понял. Особенно болезненно эта истина звучит для тех людей, у которых есть совесть, а не у тех, у которых нет. Потому что тем людям, у которых нет совести, — им всё равно. Поэтому я выражаю полную солидарность с Сергеем Юрьевичем Глазьевым, он абсолютно моральный и, очень много раз это доказывал, умнейший человек, искренний, настоящий патриот. Но, видимо, наша такая судьба».

Отдельно Александр Дугин высказался о нападках именно либерального сообщества на Глазьева.

«Каждое слово либерального издания — это подлая грязная провокация, искажение истины, насаждение тоталитарной точки зрения, уничтожение и осквернение ценностей. Это идеологическая война. Либерализм — это идеология антихриста. Они ничего другого, кроме как искажать истину, плевать в святость, унижать человеческое достоинство, искажать всё, что есть, замалчивать то, что имеется, делать не могут. Меня это совершенно не удивляет. Просто не удивляет».

Если мы думаем, что в либеральной прессе есть какая-то независимость, есть какое-то равновесие, есть какой-то плюрализм мнений, мы просто «совсем наивные люди» — «просто идиоты, потому что это чистая идеологическая структура», подчеркнул Дугин.

«Начиная с Сороса, назвавшего свою книгу „Открытое общество и его враги“. Вот это открытое общество, либеральное, уничтожает своих врагов. Если кто-то, если есть за что зацепиться, они цепляются, если нет — они придумывают. Это такая пропаганда идеологической войны, либерализм. Жёсткая тоталитарная, ни на что не обращающая внимание, использующая ложь, использующая любые методы. И объектом этой машины становится всякий. Глазьева они первый раз, что ли, нашли? Если им кажется, что есть за что придраться, они тогда и включаются. Поэтому здесь ничего удивительного нет. Я не думаю, что здесь какой-то заказ. Это просто их природа, они всегда так. Это давно, это подлость, это искажение фактов. Но это же их жизнь, у них даже выражения на лицах такие. Они просто оплёванные существа. Либералы — это оплёванные существа, у которых всегда предсказуемая реакция на всё. Нет ничего более механического, понятного и однозначного, чем либерал. Либерал борется с врагами открытого общества, в этом его смысл», — подчеркнул Дугин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
11:30 10.05.2019
Их погубили деньги, впрочем не их одних
о приговоре Александру Кокорину и Павлу Мамаеву

Александр Разуваев





Говорил я ему, говорил, что кабаки и бабы доведут до цугундера!

х/ф «Место встречи изменить нельзя»

Павел Мамаев приговорен к 1 году 5 месяцам общего режима. Александр Кокорин приговорен к 1,6 годам общего режима.

Оставим в стороне профессиональные достижения футболистов, они не звезды мировой величины, они не испанцы, хорваты или немцы. Они не выигрывали Чемпионат Мира или Европы или Лигу Чемпионов. Но они зарабатывают очень хорошие деньги. Многим не нравится, но в футболе такие зарплаты, кто на что учился, кто на что сгодился. Александр Кокорин зарабатывал 3,3 миллиона евро в год, что выводит его на чистое 8 место в рейтинге самых высокооплачиваемых игроков России. Павел Мамаев занимает 20 строчку с доходом в 2,4 миллиона евро.

Большие деньги — это большие искушения. Большие деньги далеко не всегда делают их обладателей счастливыми. Иллюзия вседозволенности. Особый драйв. Гений футбола Диего Марадона и наркотики — это, наверно, самая громкая история. Боссы каморры предложили ему защиту, и вместе с ней аргентинец получил весь пакет услуг: дорогие часы и машины, девочек, вечеринки и.т.д. Пьетро Пульезе, бывший член каморры и водитель Марадоны, и наркоторговец Марио Фьенга, сдавшись властям, рассказали, что на кокаине, кроме Марадоны, плотно сидели минимум десять игроков команды.

Вспомним и нашу старую российскую футбольную историю, когда Александр Кокорин и Павел Мамаев, находясь в отпуске в Монте-Карло, устроили пышную вечеринку с морем алкоголя и кальянов. В ночном клубе Twiga футболисты заказали шампанское «Арман де Бриньяк», которое стоит около 500 евро за одну бутылку. Всего щедрые россияне купили для гостей заведения около 500 таких бутылок на общую сумму 250 тыс. евро. Алкоголь, дамы полусвета, запрещенные вещества — остановиться очень сложно, и очень часто в итоге это заканчивается проблемами с законом.

Дьявол знает такие закоулки нашей души, относительно которых сам Христос пребывает в неведении. Москва, конечно, не Лондон или Нью-Йорк, но до санкций брокеры и шире персонал частных финансовых компаний зарабатывал неплохо. Особенно в нулевые годы, когда фондовые индексы росли на значимую величину каждый год. Многие мои друзья тогда не считали деньги. Один мой приятель, очень талантливый трейдер по акциям второго эшелона, женился на даме полусвета, которая грешила разными веществами. Он мне сказал, что перевоспитает её, но она перевоспитала его. Деньги далеко не всегда приносят счастья. Иногда это прямая дорога в ад.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 32465
11:35 10.05.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася, тебе не кажется что русские просто не умеют пользоваться газом?
>
quoted1
Как нам им пользоваться, если многие из нас газ только в этом году увидели? И то еще не все…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
18:40 11.05.2019
Дерусификация
для либерала любая Россия — это плохо

Альберт Нарышкин





По поводу фразы, что сейчас идёт «война за победу». Пожалуй, я с этим не совсем соглашусь. За Победу 1945 года идёт не война, а только сражение, хотя, быть может, его и стоит сравнивать со ключевыми баталиями типа Сталинградской битвы. Настоящая война идёт право оставаться Россией. Настоящая цель врага — полная дерусификация, а Победа в Великой Отечественной — это только одно из основных направлений удара.

Несколько лет назад я слышал от Собчак фразу: «Я хочу, чтобы у нас был музей Гуггенхайма». Я тогда очень удивился такому образу мысли, мне бы в голову в такой формулировке это не пришло. Я бы сказал: «Музей не хуже (и даже лучше), чем музей Гуггенхайма». Ну не может нормальный человек говорить или даже хотеть: «Хочу, чтобы в Москве был Лувр, чтобы в Москве был Тауэр, чтобы в Москве вместо Храма Христа Спасителя был Собор Святого Петра»… Но в этом-то и суть, что ей не нужен Эрмитаж, ей не нужен Кремль, а ей надо, чтобы в Москве был Нью-Йорк, чтобы, а Питере был Лондон, чтобы во Екатеринбурге был Мадрид. Это общая философия унификации всей этой «космополитичной илитки».

Это такая наивная и даже идиотская вера, что если в России разрушить Россию, то на её месте как-то автоматически возникнет Европа. Не географическая и даже не политическая, а эльфийская такая Европа, которая существует исключительно в фантазиях идиотов, если они посильнее глазки зажмуривают. Особенно ценно тут, что та «Европа», которая им мнится не существует даже в самой Европе, да и не факт, что существовала когда-либо где-либо. А вторая прелесть — это что такая «эльфийская Европа» возникнет сама по себе. Ведь либералы же не будут её строить! Они же в жизни ничего не строили, особенно в масштабе большой страны. По их светлой мысли всё как-то само собой сложится. Главное — разрушить Россию, а потом можно отдыхать, потом автоматически польются молочные реки по кисельным берегам, вдоль которых забегают эльфы.

Это же главная прелесть, что они больше и не прячутся!

Раньше нам что врали? «Ах, мы не против России, ну что вы, мы против социализма и ужасного тоталитарного строя!» А теперь всё стало хорошо, теперь они прямо говорят, что они против России.

При СССР и в 90-ые ещё как было? «Россия, которую мы потеряли», «вернуться к истокам», «святая православная Русь»…

Теперь всё проще: Россия (по их словам) была мезостью всегда. И до Рюриковичей, и при Рюриковичах, и при Романовых, и при социализме, и после социализма — всегда. Россия для либерала — это вообще воплощение ненависти, объект самодостаточной ненависти, которая не нуждается в причинах и обоснованиях, которая не может пройти при каком-то условии. Это вообще важно понять:

Либерал не собирается строить какую-то Россию, не существует такого образа страны, после которого он скажет, что теперь Россия хороша.

Для либерала ЛЮБАЯ Россия — это плохо. Они хотят уничтожить Россию не для того, чтобы как-то её перестроить, модернизировать, улучшить, а просто для того, чтобы уничтожить.

Отношение либерала к России — это холодная, равнодушная ненависть, которая не нуждается в обоснованиях, которая не обусловлена чем-либо.

Россия не может стать такой, чтобы понравиться либералу. Либералу может понравиться только одна Россия — уничтоженная, исчезнувшая.

Вот смотришь на них: им плохо всё! Православие, победа над Наполеоном, им плох и Пётр Первый, и Екатерина Вторая, и все цари, и все генсеки, и все генералы, и все победы. Им даже музеи плохи, им подавай Гуггенхайма!

Здесь уже заканчиваются все прикрытия и недомолвки, становится ясно, что им надо в сущности:

Дерусификация — полное уничтожение культурного, исторического и цивилизационного феномена России.

Помните, у Булгакова было в «Театральном романе», когда Мольеру говорили: «Зачем вы пишете новое? Ведь уже есть столько прекрасного старого!»

Вот либералы тоже не понимают, зачем нужна Россия, когда есть Франция, Англия, США?.. Им не нужно ничего русского и наоборот: им надо, чтобы на месте России было всё иностранное. Они не хотят сделать своё, которое будет не хуже или даже лучше — нет, им надо просто филиал Парижа, Лондона, Нью-Йорка здесь, в России. О том, что это невозможно, они не думают.

Либералам не приходит в голову, что если бы Париж пытался стать филиалом Лондона, то не стал бы Парижем, но и филиалом Лондона тоже не сделался бы; что если Россия перестанет быть Россией, то она не станет Францией или Америкой, она просто перестанет быть — в принципе. Западных «коллег и партнёров» это устроит, разумеется.

И глядя на то, как все эти «сверхновые-русские» мочат изо всех калибров День Победы, как они поливают всю российскую историю, как они больше не прячутся под маской антисоветизма, а выступают открыто против России во всех её аспектах и проявлениях — вот глядя на их высказывания перед и после 9 мая, я и прихожу к выводу, что их война — это война со страной. Кстати, их же почему и крючит? Их любимый Запад уже приходил сюда в виде объединённой Европы, а вместо того, чтобы проиграть и «пить баварское», Западу дали под зад. Это же поражение было не Гитлера, а либералов, это же их мечты растаяли.

Ведь что плохого в Дне Победы? Победа — это окончание войны, причём не просто окончание, а окончание победой (а не поражением). Что же либералов не устраивает? Что война закончилась? Нет, не это. Что закончилась она победой? Вот да — они хотели, чтобы Россия проиграла и была расчленена, находилась под внешним управлением.

Либералы и сегодня открыто провозглашают свою цель: расчленить Россию и сдать её под внешнее управление Запада, сегодня это даже не прячут под маской якобы «антисоветизма».

Так что сегодня нет «войны с Победой», это лишь одна из баталий, хотя и крупная. Настоящая война ведётся против России, причём в кои-то веки даже не только как страны, но и как культурного и цивилизационного феномена. Им сегодня недостаточно завоевать страну, им надо вытравить русскость, нашу культуру, нашу идентичность, уничтожить историю, язык, уничтожить всё, что делает нас единой страной.

Вторая мировая была новым типом войны — людей истребляли намеренно, войну вели на уничтожение, а не просто на захват и оккупацию.

Сегодня тоже идёт новый тип войны: им снова недостаточно захватить и оккупировать, им надо уничтожить цивилизацию, уничтожить русских не физически, а вытравить из истории само понятие «русские».

И помогают Западу в этой «святой задаче» наши либералы. Такие прекрасные люди…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
15:15 13.05.2019
Политические причины депатологизации гомосексуализма и транссексуализма
Обращение к научным кругам Российской Федерации в связи с внедрением 11-го пересмотра МКБ

Иван Куренной





В Общественной Палате 14−15 мая 2019 года состоится международный семинар по
теме «Применение МКБ-11 (международная классификация болезней 11 пересмотра) для диагностики психических расстройств в клинической практике». Организатор — Комиссия по охране здоровья граждан и развитию здравоохранения (Георгий Петрович Костюк), Российское общество психиатров и Всемирная организация здравоохранения — та самая, которая считает что «Мужественность может проявляться вредными способами, такими как насилие против женщин или сексуальная практика, подвергающая партнеров инфекции вирусом иммунодефицита человека».
Среди приглашенных будет Джеффри Рид — идеолог перевода транссексуализма из списка психических заболеваний в раздел «Условия, связанные с сексуальным здоровьем» МКБ-11, что предусматривает проведение хирургических и гормональных манипуляций за счёт налогоплательщиков.
Если Россия безоговорочно примет этот медицинский справочник или не воспрепятствует его принятию в ВОЗ, то лечить ЛГБТ-пациентов психотерапевтическими методами станет невозможным, а наши дети начнут принимать гормоны и заявлять, что они теперь не мальчики, а девочки, с последующим членовредительством под видом операций по «смене» пола.

Ознакомьтесь с обращением группы «Наука за правду» к научным кругам России и западным коллегам:

Доктор Маршалл Кирк и Хантер Мэдсен, два гей-активиста из Гарварда, разработавшие тактики гомосексуальной пропаганды, в книге «After the Ball» отметили гнёт политкорректности и политический фашизм, характерный для лидеров ЛГБТ-движения [1, с. 348]. К сожалению, наука не избежала их влияния. Всё чаще мы становимся свидетелями того, как научная добросовестность, беспристрастность и даже элементарный здравый смысл приносятся в жертву сомнительной политической повестке, связанной с общественным положением т. н. «сексуальных меньшинств». В этом отношении Россия всё ещё может сохранить суверенитет за счёт отечественного теоретико-эмпирического опыта, но для этого требуется неподкупность, смелость и деятельное участие учёных, а также понимание исторической подоплёки социальных изменений, связанных с решением исключить гомосексуализм и транссексуализм из классификации психических расстройств (Подробнее про историю депатологизации гомосексуализма: pro-lgbt.ru/295).

В 1954 г. в США был опубликован памфлет «Бомба населения», где раздувалась угроза высоких темпов роста населения и заявлялось о настоятельной необходимости контроля над рождаемостью [2]. В 1959 г. Госдеп США издал доклад о тенденциях мирового населения, в котором прозвучал вывод о том, что его стремительный рост угрожает международной стабильности [2]. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент США Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призвал к неотложным действиям [6]. Демограф Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, наряду с популяризацией контрацептивов, абортов и стерилизации, предлагал «изменение сексуальных нравов» и поощрение «неестественных форм полового акта» [3]. Престон Клауд, представляющий Национальную академию наук США, рекомендовал правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы [4]. В том же году вице-президент Международной Федерации планирования семьи (МФПС) Фредерик Яффе издал меморандум, в котором «поощрение роста гомосексуализма» числилось как один из методов сокращения рождаемости [5]. Три месяца спустя вспыхнули Стоунволлские бунты и началось давление на Американскую психиатрическую организацию (АПА), которое завершилось административным решением об исключении гомосексуализма из классификации расстройств, позволившей начать популяризацию однополых отношений.

Известная активистка гомосексуального движения США Барбара Гиттингс откровенно признала: «…Это [решение АПА о депатологизации гомосексуализма] никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением (…) Мы были исцелены в одночасье росчерком пера …» [10].

Депатологизация гомосексуализма позволила начать пропаганду однополых отношений (pro-lgbt.ru/170) под прикрытием борьбы за права «угнетённого меньшинства» и легализовать однополые браки, которые однако не пользуются спросом у гомосексуалистов.

Разрушение традиционной семьи уже давно является нескрываемой целью лидеров ЛГБТ-движения и идеологов депопуляции. Видная активистка ЛГБТ-движения Мария Гессен, бывший директор русской службы «Радио Свобода», в программе австралийской корпорации ABC Radio National выдала следующее откровение: «Борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с институтом брака, когда добьёмся своего. Мы лжём, что институт брака останется неизменным — он изменится, он должен измениться. Совершенно понятно, что он должен перестать существовать. У меня трое детей, у которых пять родителей, более или менее, и я не понимаю, почему у них не может быть пяти родителей на законных основаниях. Я хотела бы жить в правовой системе, которая способна воплотить эту реальность, и я не думаю, что она совместима с институтом брака» [8].

Гессен отнюдь не одинока в озвучивании таких планов. На следующий день после решения Верховного Суда США о легализации однополых браков, профессор политологии Тамара Мец заявила, что следующим этапом борьбы является работа по устранению института брака: «Что дальше? — Упразднить брак, устранить вовлечённость государства, отменить юридическую категорию. Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. От этого зависят свобода, равенство и здоровье нашего либерально-демократического строя» [9].

После депатологизации гомосексуализма в науке начались попытки легитимизировать мифы, предложенные идеологами ЛГБТ-пропаганды, которые настаивали на необходимости преподносить гомосексуализм как врождённое и неизменное состояние: «Несмотря на то, что по всей видимости сексуальная ориентация для большинства людей является продуктом сложных взаимодействий между врождённой предрасположенностью и факторами окружающей среды в детстве и ранней юности, мы настаиваем, что для всех практических целей следует считать, что геи такими родились. Публично признавая, что гомосексуализм может быть выбором, мы даём нашим противникам палку для битья… Если же выбора нет, то гомосексуальность будет заслуживать порицания не более, чем гетеросексуальность» [1]. Актуализацией этого мифа и занялись отдельные учёные и популяризаторы науки, в том числе и иностранные агенты в России.

Не скрывающая своих гомосексуальных предпочтений профессор Камилла Палья ещё в 1994 отметила: «За последнее десятилетие ситуация вышла из-под контроля. Ответственный научный подход невозможен, когда рациональный дискурс контролируется штурмовиками, в данном случае гей-активистами, которые с фанатичным абсолютизмом претендуют на исключительное обладание истиной… Мы должны знать о потенциально пагубном смешивании гей-активизма с наукой, которое порождает больше пропаганды, чем истины. Гей-учёные должны быть прежде всего учёными, а потом уже геями». Последняя фраза в высшей степени примечательна. Трансформация идеологических и социальных взглядов специалистов по психическому здоровью (а не медицинские наблюдения и научные факты) оказывают теперь значительное влияние на результаты исследований. В настоящее время финансирование изучения гомосексуализма явно нацелено на определённый результат [10].

Мировые стандарты в области сексуальности устанавливаются 44-ым подразделением Американской Психологической Ассоциации, известным как «Общество психологии сексуальной ориентации и гендерного разнообразия», которое практически полностью состоит из ЛГБТ-активистов. Д-р Дин Бёрд, бывший президент Национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуализма обвинил Американскую Психологическую Ассоциацию в научном мошенничестве: «АПА превратилась в политическую организацию с программой гей-активистов в своих официальных публикациях, хоть она и позиционирует себя научной организацией, представляющей научные данные в беспристрастной манере. АПА подавляет исследования и обзоры исследований, которые опровергают её политическую позицию, и запугивает членов в своих рядах, выступающих против этого злоупотребления научным процессом. Многие были вынуждены молчать, чтобы не потерять свой профессиональный статус, другие подверглись остракизму, а их репутация была испорчена, — не потому, что их исследованиям не доставало точности или ценности, — а потому, что их результаты шли вразрез с назначенной официальной „политикой“» [11].

Обратите внимание на список активистов и ученых, участвовавших и участвующих в создании основ мейнстримной науки в этой области: Карл Мария Кертбени, Альфред Кинси, Фриц Кляйн, Пол Розенфелс, Джон Спигел, Говард Браун, Чарльз Сильверстейн, Джон Гонсиорек, Ричард Грин, Дональд Уэст, Gregory M. Herek, Simon LeVay, Ричард Пиллард, Дин Хеймер, Брюс Бейджмил, Джоан Рафгарден, Джудит М. Глассголд, Джек Дрешер, Беверли Грин, Ли Бекстед, Клинтон У. Андерсон, Робин Лин Миллер, Эйприл Мартин, Селия Китцингер и Сьюзан Уилкинсон, Марта Киркпатрик, Кэтрин О’Хэнлэн, Джесси Беринг, и другие [10]. А ведь еще совсем недавно эти люди не считались здоровыми по МКБ-9. В психиатрии власть захватили бывшие пациенты!

Политика пропаганды гомосексуализма постепенно усиливается. В годы своего президентства Барак Обама выпустил директиву, объявившую борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом американской внешней политики. Крупный транснациональный бизнес выделяет средства на финансирование ЛГБТ-организаций. Параллельно с этой политикой учёные «Римского клуба» подстёгивают процессы своим докладом с говорящим названием «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты»: «На имеющей пределы планете прирост населения должен быть урезан до того, как природа сделает это сама» [12]. В утечке документов фонда Сороса (vestifinance.ru/articles/74294), аббревиатура «ЛГБТ» в стратегических планах для России упоминается 34 раза.

Так или иначе, у финансируемого Западом ЛГБТ-движения и идеологов сокращения населения получилось претворить в жизнь запланированное. Рождаемость коренного населения в западных странах сокращается и уже находится значительно ниже уровня простого воспроизводства. По данным ВОЗ, 15% бесплодных пар в популяции представляют демографическую проблему для страны. Учитывая, что по состоянию здоровья 15% пар не могут завести детей, дополнительные проценты не желающих участвовать в репродукции только усугубляют демографическую проблему. В ближайшее время эти критические 15% будут представлены сексуальными меньшинствами (в некоторых странах Европы, среди молодежи уже 10−14% идентифицируются ЛГБТ (Подробнее: pro-lgbt.ru/244).

В странах Западной Европы и США наблюдается рост количества индивидов, ассоциирующих себя с ЛГБТ. Статистические данные исследовательского центра YouGov демонстрируют, что «абсолютных гетеросексуалов» среди британцев в возрасте 18−24 лет вдвое меньше, чем среди людей старшей возрастной категории (46% по сравнению с 88%). Такой разрыв в сексуальной самоидентификации в возрастном разрезе является прямым результатом ЛГБТ-пропаганды последних десятилетий, которая направлена главным образом на молодёжь.

Вовлечённые в гомосексуальный образ жизни молодые люди сталкиваются с тяжёлыми последствиями для психического и физического здоровья. Несмотря на постоянный рост толерантности западного общества, наблюдается рост заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП) среди гомосексуалистов, число попыток суицидов не уменьшается, увеличивается число незащищённых половых контактов и рискованного поведения. 18% калифорнийских ЛГБ-подростков совершали попытку суицида. В местах концентрации «секс-меньшинств» число попыток суицида увеличивается: в Сан-Франциско — 31%, в Лос-Анджелесе — 24% (Подробнее: pro-lgbt.ru/386).

В ряде исследований обнаружены значительные различия в физическом здоровье сексуальных меньшинств по сравнению с гетеросексуалами, включая попытки самоубийства, ВИЧ, более высокую смертность, более высокие показатели астмы и сердечно-сосудистых заболеваний, диабета и других хронических заболеваний, повышенный риск развития рака, ожирение, употребление алкоголя, табака; большая вероятность стать инвалидом в более молодом возрасте [13] (Подробнее: pro-lgbt.ru/156).

Для профилактики ВИЧ среди школьников проводят уроки сексуального просвещения, которые якобы должны снижать заболеваемость, но американские ученые из Калифорнийского университета в обзоре 2018 года не нашли доказательств тому, что такие уроки эффективны для снижения подростковых беременностей, профилактики ВИЧ и других заболеваний, передаваемых половым путём [14]. Несмотря на эти уроки, растёт заболеваемость ЗППП, появляются устойчивые к лечению инфекции. Уроки «секспросвета» внушают необоснованную уверенность в полной безопасности контрацептивных методов и являются, по сути, пропагандой нездоровых и извращённых сексуальных практик.

Таким образом, принимая западную точку зрения относительно норм сексуального и репродуктивного поведения, Россия может столкнуться с аналогичной демографической катастрофой и потерять суверенитет в области формирования собственных научных представлений. Игнорируя письмо Минздрава от 22 марта 2018 г. N 15−3/10/2−1811, где говорится, что заболеваемость ВИЧ у детей обусловлена вертикальной передачей от матери ребёнку, в России уже вводят уроки сексуального «просвещения», обсуждаются законопроекты, предусматривающие наказание за призывы к отказу посещения такой «профилактики» ВИЧ. Что дальше? Судить родителей за то, что они называют своего ребенка по его врожденному полу, а не по внушённому школьным медработником, назначившим ему гормоны, как это уже происходит на Западе?

Вы участвуете в обсуждении МКБ-11, в котором транссексуализм, благодаря усилиям Джеффри Рида, удалён из раздела психиатрических заболеваний. Хотелось бы обратиться к вашей совести. Неужели вы не понимаете, что участвуете в глобальном депопуляционном проекте, который противоречит национальным целям и стратегическим задачам развития России?

В 2016 году двое ведущих учёных из исследовательского университета Джонса Хопкинса опубликовали доклад, резюмирующий все имеющиеся биологические, психологические и социологические исследования в области сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Один из ключевых выводов доклада: «Гипотеза о том, что гендерная идентичность является врожденной, фиксированной чертой человека, не зависящей от биологического пола (что человек может быть „мужчиной, застрявшим в теле женщины“ или „женщиной, застрявшей в теле мужчины“), не имеет научных доказательств». (Подробнее: pro-lgbt.ru/853)

7 мая 2018 года президент Российской Федерации подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», первый пункт которого говорил об обеспечении устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации.

Основная цель идеологов депатологизации транссексуализма — устранить препятствия к членовредительству (хирургическому изменению тела) и назначению гормонов, задерживающих сексуальное развитие, вместо психиатрической помощи. Причём всё большее распространение получает практика назначения таких препаратов с раннего детского возраста.

Ситуация с транссексуализмом повторяет ситуацию с депатологизацией гомосексуализма и уже сейчас приводит к росту числа детей, заявляющих о своих отклонениях.

Число обращающихся за помощью в Тавистокскую клинику увеличилось с 97 в 2009 году до 2519 в апреле 2018 года, и теперь детям приходится ждать первоначального назначения до 20 месяцев (Подробнее:dailymail.co.uk/news/article- 6745055).

Американские учёные из университета Брауна исследовали причины всплеска «внезапной гендерной дисфории» среди молодёжи и пришли к выводу, что ключевым фактором изменения гендерной идентичности подростка является его погружение в контент «трансгендерной» тематики в интернете.

Перед тем, как объявить себя трансгендерами, подростки смотрели видео о так называемом «переходе», общались с трансгендерами в соцсетях и читали трансгендерные ресурсы. Также многие дружили с одним или более трансгендером. Треть опрошенных сообщили, что если в кругу их общения был хотя бы один трансгендерный подросток, то более половины подростков в этой группе также начинали идентифицировать себя трансгендерами. Группа, в которой 50% её членов становятся трансгендерами, представляет собой показатель, в 70 раз превышающий ожидаемую распространенность явления среди молодых людей.

Эти открытия в очередной раз свидетельствуют об эффективности ЛГБТ-пропаганды, одним из направлений которой, получившим в последнее время особый размах, является т. н. «трансгендерность» — вымышленная и деструктивная концепция о непатологическом несоответствии идентичности человека его биологическому полу. Очевидно, что социальное заражение (peer contagion), основанное на взаимном влиянии и имитации ровесников, играет существенную роль в развитии подросткового трансгендеризма. Кроме того выяснилось, что до начала гендерной дисфории у 62% опрошенных был один или несколько диагнозов психического расстройства или нарушения нейроразвития. В 48% случаев ребенок испытал травматическое или стрессовое событие до начала гендерной дисфории, включая издевательства, сексуальное насилие или развод родителей. «Это говорит о том, что стремление к смене пола, выраженное этими подростками, может быть вредной копинг-стратегией, чем, например, являются употребление наркотиков, алкоголя или нанесение порезов», — поясняет автор исследования Лиза Литтман.

Д-р Джон Майер, проследивший катамнез совершивших операцию пациентов, обнаружил, что их психологическое состояние мало изменилось. У них остались те же проблемы с отношениями, работой и эмоциями, что и раньше. Надежда на то, что они оставят свои эмоциональные трудности позади, не оправдалась. «Хирурги, проводящие операции по изменению пола, зарабатывают 1.2 миллиона долларов в год. Им просто финансово невыгодно выйти и признаться, что это неэффективно», — объясняет бывший транссексуал Уолт Хейер (Подробнее: pro-lgbt.ru/550).

Согласно DSM-5, до 98% гендерно-дисфоричных мальчиков и 88% девочек в конечном итоге примут свой биологический пол после естественного завершения полового созревания. Однако это может произойти только в том случае, если не поощрять их смятение и заблуждение. Вместе с тем, суд в Канаде постановил, что отец страдающей депрессией 14-летней девочки не может вмешиваться в её решение «изменить пол». Если отец продолжит обращаться к дочери по её женскому имени или попытается отговорить её от смены пола, это будет расценено как семейное насилие. Это решение в «пользу» девочки недавно было принято!

Министр здравоохранения России Вероника Скворцова Приказом № 1042 от 13 декабря 2012 года «О признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 августа 1999 г. № 311 «Об утверждении клинического руководства «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств», по сути, отменила действовавшие в РФ понятия «сексуальной нормы», открыв тем самым «окно возможностей» для совершения ЛГБТ-революции в нашей стране. В этом руководстве приводилось ясное и неизбирательное определение сексуальной нормы и сексуального расстройства: «Критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц. Расстройство сексуального предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов. Это понятие включает как расстройства в смысле отклонения от социальных норм, так и от норм медицинских».

На наше открытое письмо в Министерство здравоохранения (pro-lgbt.ru/906) был дан ответ, призывающий к общественному диалогу о новых клинических руководствах, которые могли бы сохранить отечественный теоретико-эмпирический и культурологический опыт, нравственные ценности народов России.

Учёные России — остановитесь! Не допустите утрату суверенитета и демографическую катастрофу в нашей стране. Беседы с учёными показали, что они испытывают страх и неуверенность при обсуждении тем, связанных с ЛГБТ-тематикой. Это ещё одно доказательство действенности политической манипуляции. Преодолев свой страх, вы дадите возможность другим учёным говорить правду по темам, связанным с этой темой.

Эдвард Шортер в своём историческом словаре психиатрии отметил, что если в некоторых областях, например, таких, как происхождение шизофрении или депрессии, психиатрия стремилась быть максимально научной, то: «…в вопросах, связанных с гомосексуализмом, психиатрия повела себя как служанка своих культурных и политических хозяев …».

Желаем учёным России, чтобы они не стали служителями чужих культурных и политических хозяев, поставивших перед собой цель — сокращение населения планеты.

Присоединяйтесь к работе группы «Наука за правду». Анонимно или не анонимно, вы сможете высказать своё мнение, в том числе и в научных публикациях. Мы можем обсудить, какие исследования и научные публикации необходимы для восстановления искажений в науке, созданных вчерашними пациентами. С другой стороны предупреждаем, что любые действия направленные против национальных целей и стратегических задач развития Российской Федерации не будут оставлены без внимания патриотических и семейных организаций России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
16:53 23.05.2019
Так вот кто в пуделе сидел!
Хёрст Шкулёв: разведка и спецработа под крышей журналистики





Профессионалы спецслужб знают, что проще всего победить тех, кто не воспринимает вас всерьез. Спецоперация по проникновению во вражескую среду всегда начинается с внедрения на нейтральную территорию, где после захвата важных опорных пунктов наступает следующий этап — создание специализированых оперативных структур в стратегическом тылу противника. Они ждут своего часа, и когда он наступает, приступают к скоординированным действиям.

В этот момент те, кто подвергся вторжению, с удивлением наблюдают, как перед ними неожиданно проявилась скоординированная сеть, состоящая из давно известных звеньев, и потому не вызывавшая до сих пор никаких опасений. То, к чему давно привыкли, по сути, нейтральный объект, не несущий видимой угрозы, вызывает положительные эмоции — таков закон психологии.

Именно его используют в качестве одного из приемов вербовки. Нужному объекту несколько раз якобы случайно попадаются на глаза в определенных местах. Через пять таких «холодных» встреч он вас узнает, и вы начинаете улыбаться и здороваться. Его подсознание, не увидев в вас враждебных черт, автоматически выносит вам положительную оценку. Начало вербовки положено.

Профессионализм не имеет ничего общего с интеллектуальностью и моральностью. Его задача — эффективность. Его принцип — «Цель оправдывает средства». Профессиональный преступник может не быть интеллектуалом и пользоваться простейшими умственными схемами, полагаться на развитый инстинкт и опыт. Его моральные кодексы служат не предотвращению, а оправданию его деятельности. Профессиональный вражеский разведчик исходит из таких же принципов, лишь усиливая их эффективность мощью стоящей за ним организации.

Журналистика всегда была лучшей крышей для разведок. Не только отдельные журналисты привлекались к оперативной работе, но и сами медиа-холдинги в целом работали в интересах разведок. Это старая схема, известная и практикуемая во всем мире с древнейших времен. Не случайно разведка и журналистика относятся к списку древнейших профессий. И это так, ибо разведка появилась раньше, чем все прочие древние профессии, названия которых используются журналистами как клише в разделах криминальной хроники.

Американский медиахолдинг «Хёрст Шкулёв», засветившийся в активном раскачивании так называемых храмовых протестов в Екатеринбурге, в своем становлении в медийном поле России прошел именно такую классическую схему постепенного внедрения. Он работал как классический агент влияния, но не как персона, а как институт, как корпорация.





Агентам влияния запрещено работать в добывании, подрывных акциях, вербовке и распространении дезинформации. Его задача — добраться до вершины власти в стане противника. Для этого — внедряться и делать политическую карьеру. Приобретать рычаги влияния. Никакой оперативной деятельности, типичной для обыкновенного агента, не допускается.

Медиахолдинг «Хёрст Шкулёв» начал с того, что создал в России сеть журналов для обывателей и много лет старался стать для них чуть ли не членом семьи. Старым другом, которому доверяют и к которому прислушиваются. Люди слабы, они хотят простых бытовых удовольствий — и «Хёрст Шкулёв» стал им давать это. Вот как описывается сфера деятельности корпорации на самом ее сайте:











Как говорил Достоевский, «человека принимают со всеми его почесываниями». Мода для женщин, сплетни для девушек, эротика и проблемы потенции для мужчин, вопросы семьи, обустройства жилья, увлекательные репортажи о географии и путешествиях для скучающих обывателей, телепрограмма с жёлтой прессой из серии «о жизни звезд через замочную скважину», поиск жилья и работы. Как говорят моряки, холдинг «плавает во всех океанах». Бойцы единоборств говорят: «Смешал все стили».

Стремление проникнуть во все щели бытия обывателя и завербовать его за интерес путем потакания его инстинктам — эта задача изначально была поставлена на уровне корпоративной стратегии холдинга на 20 лет. Никакой политики, просто «мы информируем, развлекаем и приносим пользу!»

Власть и общество постепенно привыкли и перестали воспринимать холдинг как возможную угрозу. Войдя в пресную жизнь городского обывателя, издания холдинга стали скрашивать скуку и вносить в жизнь некоторую остроту и развлечение.





Аудитория медиагруппы достигла цифры в 11 миллионов читателей. Это наши граждане, ставшие активными сторонниками американского информационного спрута в России, завербованные приверженцы того информационного продукта, к которому их приучили.

Теперь в случае чего отнять у них эту игрушку, к которой они привыкли, — значит вызвать у них плач и обиду. Наступить на священные «права человека». 11 миллионов — много это или мало? Все познается в сравнении. Во время Великой Отечественной войны на всех фронтах каждый год в рядах Советской Армии сражалось 5 миллионов человек. Вот и делайте выводы.

Как до такого допустили? Просто. Пока в России делили власть и собственность, а потом поделенное делили еще и еще раз, народ нужно было чем-то отвлекать. Отвлекли. Поскольку наши политические элитарии той поры сами делали это плохо, да и не хотели этому учиться — не до того было — то пригласили духовно и идеологически близких им тогда американцев, отдав им на аутсорсинг идейное окучивание потенциального своего электората.





Хороший дизайн никогда не понимался нашим политическим руководством как средство пропаганды. Но прекрасно понимался народом. Неумение элиты читать скрытые смыслы и умение это делать у народа — унаследованное от СССР качество нашего социума, дошедшее до наших дней. Их глянцевые журналы эпохи СССР на фоне наших сереньких и слабых были символом силы их политической системы и слабости системы нашей. И все это именно так и понимали.

И когда строй поменялся, наши кинулись тоже печатать такой же глянец. И поверили, что они выровняли позиции. Но было поздно — все поняли, что наш менеджмент творчески беспомощен и стремится лишь подражать лидеру, копировать то, что тот делает.





Гражданская война на самофинансировании

Идейная оккупация России Западом выразилась на уровне языка, замусоренного англицизмами. Все эти «президенты», «мэры», «корпорации», «бизнесы», «маркетинги», «бренды», «тренды», «ток-шоу», «кейсы», «рейтинги», «спикеры», «топы» и все такое прочее — это слова, имеющие аналоги в русском языке, но сознательно отвергаемые нашей элитой, которая через СМИ навязывает обществу вестернизацию, внушая массам, что именно это и есть прогресс, а, следовательно, благо.

Тот, кто не владеет этим политическим языком, выпадет из социума и не может претендовать на социальный лифт в элиту. Языковой ценз стал пропуском во власть, кто на нем не говорит — отвергается и власти получить не может.

Новый правящий класс ничего своего не вносил в то, что им делалось. Все копировалось и покупалось на Западе. От идей до технологий и оборудования. И в концепциях управления государством и предприятием, и в политическом языке, и в дизайне — всё это тиражировало манифестацию собственной культурной вторичности нашей политической, творческой и коммерческой элиты. А если элита кому-то сама подражает, то народ кидается в подражание этому источнику еще сильнее.

Именно в этой среде и зашёл в Россию американский медиахолдинг «Хёрст Шкулёв». Пройдя первый этап внедрения в виде разнообразных бумажных СМИ, холдинг приступил к углублению проникновения в среду. Он стал создавать всякие электронные приложения к своим бумажным журналам и распространять их по рассылке.





Но этот маркетинговый шаг, похоже, был прикрытием основной миссии в интересах спецслужб. Холдинг стал активно скупать в регионах России интернет-порталы и сайты. Именно скупать, а не создавать свои. Результат — в 43 крупнейших региональных городах России холдинг уже контролирует информационную повестку.

После 2014 года пришла пора всем внедрённым в Россию западным НКО переходить от социальной повестки к политической. Бюрократический аппарат новой России хоть и не такой чудовищный, как в СССР, но поводов, как мы видим почти ежедневно, для социальных конфликтов всегда подавал и подает великое множество. Каждый конфликт порождает протест. И вот, видимо, для западных агентов влияния пришла пора переводить серию разрозненных малых социальных протестов в единую волну протеста политического.

В Екатеринбурге храмовый протест возник именно из-за чудовищной неразворотливости местной бюрократии. Она полностью провалила умение поддерживать обратную связь с обществом. Этим страдает вся наша элита, уповающая на суггестивные способности нескольких популярных телеведущих на главных каналах страны. Но в эпоху интернета никакие популярные телеведущие центральных телеканалов не могут решать то, что должны решать у себя дома местные градоначальники и губернаторы.

Местная власть, никак не посоветовавшись с общественным мнением, которое всегда привыкла игнорировать или прогибать приказами, пошла на поводу и в лучших своих традициях кулуарных решений стала отводить то одно, то другое, то третье место для стройки, но неожиданно столкнулась с нежеланием горожан мириться с невниманием власти к их мнению.

Власть заупрямилась, она к этому не привыкла, народ тоже — он к этому привык, и ему это надоело. В результате вместо диалога, стороны стали наращивать силовое плечо, обвиняя друг друга в грехах, один другого страшнее. Даже Владимир Путин вынужден был вмешаться. Пришла пора холдингу «Хёрст Шкулёв» выйти из тени. Время, для которого его вводили в Россию, пришло. Созданная им сеть сайтов всплыла на поверхность как ресурс раскачки екатеринбургского майдана.





К протесту обывателей подключились политические провокаторы, начав перетягивать повестку в свою сторону. Им уже полностью наплевать на сквер — им нужна власть. Способ борьбы — перевод социального протеста в политический. То, что причиной послужил градостроительный вопрос — тут или там строить объект — не важно. Причина могла быть любая. Сквер — лишь повод. Уже мобилизовано большое количество детей, беременных мам, девушек, нацистов и фанатиков, уже брошен клич «Власть сама себя дискредитирует».

Но самое интересное не в этом. И даже не в том, что пошли укромайданные и дискредитировавшие себя лозунги «Кто не скачет, тот за храм!». И не в том, чтобы спровоцировать падение авторитета РПЦ. Она сама многое делает в этом направлении, и людям многое не нравится в деятельности тех, кто отвечает за «духовное окормление» паствы.

И не в том, чтобы скомпрометировать власть, в принципе, как институт. Это всё, как говорят в буддизме, «цветы на обочине». Главное — в другом. Зачем американскому медиахолдингу раскачивать революцию в Екатеринбурге? Ведь не Москва чай, там судьба России не решается.

Нет, ещё как решается. Помните Ленский расстрел? Расстреляли на Лене, а взорвалось в Петербурге. Расстреляли в Петербурге (9 января), а взорвалось по всей России. Новочеркасский расстрел подпилил авторитет КПСС и прикончил СССР, пусть и через три десятка лет. Вот зачем варят варево в Екатеринбурге американцы и их местные сообщники.

Но и эти сценарии могут быть предотвращены. И потому не они в основе. Что же главное? А вот что: за спинами московских и екатеринбургских профессиональных революционеров, катающихся на американские гранты по России, как бригада художников-передвижников, и позирующих перед объективами фото‑ и кинокамер, замаячили некие люди с флагами Уральской республики.

«Так вот кто в пуделе сидел!», — восклицал один из героев трагедии «Фауст». После сакральных жертв подогреваемый спецслужбами США и Британии уральский сепаратизм получит колоссальное оправдание. Проповедь отделения от «кровавой Москвы» поднимется на украинский уровень и покатится по России.

Малейшая растерянность Москвы — и запылают Кавказ, Татарстан, Поволжье. Вот где бомба. А Екатеринбург — просто один из запалов, наряду с теми другими городами, где «Хёрст Шкулёв» уже развил свою бурную деятельность — Челябинск, Новосибирск, Тюмень и так далее.

И тема размещения храма — идеальная тема, где одной пулей бьют сразу четырех зайцев:

1. Сталкивают лбами центр и регионы.

2. Рубят главную духовную скрепу России (православие).

3. Сталкивают местную власть, церковь и общество между собой.

4. Откалывают регион, и создают эффект домино, ибо Россия — федерация со многими тлеющими углями сепаратизма. Федеральный центр в свое время погасил их, но кто сказал, что их нельзя раздуть вновь? Югославия показала — нет ничего невозможного, дело лишь в умении выбрать момент времени, место и ударить посильнее.

Все крики о том, что, дескать, в случившемся виновата «олигархическая система власти» — полная чушь. Олигархия в США на десять порядков выше, чем в России. Если в России олигархи клянчат деньги у власти, то в США они деньги печатают и партии формируют, из которых выбирают президентов, премьеров, составляют правительства, парламенты и диктуют им условия. А если те не слушаются, то отстреливают их, как зайцев (последний пример — Австрия) и ставят следующих. Так что не надо тут рассказывать про российских олигархов. Дело не в них.

Есть два главных вывода. Первый — российская власть, что в центре, что на местах, катастрофически не умеет пользоваться инструментами пиара и даже не понимает, как это для нее жизненно необходимо. И потому полностью проигрывает информационную войну закрепившимся на российском информационном рынке американским медийно-разведывательным структурам, которые пиаром владеют виртуозно.

Второй — холдинг «Хёрст Шкулёв Медиа» в России, похоже, работает полностью в интересах американских спецслужб. Каждый, кто теперь покупает вышеперечисленные журналы — рискует спонсировать в России агента влияния, постепенно перешедшего к прямым диверсиям и толкающего страну к кровавой междоусобице.

Мелкие провокаторы в образе директора сети «Хёрст Шкулёв Медиа» Рината Низамова не в счет. Это мелкая марионетка, которую при нужде свободно заменят на другую. Против России работает система, опирающаяся на внешнее и внутренне финансирование. По свидетельству РИА «Новости», в Государственной Думе отметили увеличение зарубежного финансирования российских некоммерческих организаций, занятых влиянием на внутренние процессы, на 20%. В деньгах это 85 миллиардов рублей.

Заказчик обострения конфликта в Екатеринбурге — американские спецслужбы. RAND-корпорация открыто выдала прогноз на необходимость свержения российского государственного строя через провокацию цветной революции с последующим расчленением страны. Именно этим, похоже, занимается холдинг «Хёрст Шкулёв» в России наряду с прочими НКО. Обывателей используют втёмную, их натравливают на власть и полицию, выбирая момент для первой крови. Пока только чудом удается этого избежать.

А сквер? Да кто о нем вспомнит через полгода? Кому он нужен? Задача — довести конфликт до гражданской войны. У холдинга «Хёрст Шкулёв» армия создана — десятки порталов по всей стране. Включая даже тех, кто и не подозревает, что завербован в эту армию, всякий раз покупая продукцию этого концерна. Ведь для войны нужны деньги, которые холдингу несут сами читатели. И не надо говорить, что центра протеста нет. Он есть, кто-то же людей и технику подтягивает, еду подвозит и бригадиров координирует.

Понимая происходящее, необходимо кратно увеличить количество и качество пиар-мероприятий в сфере информационной защиты. Надо перехватить инициативу у наших оппонентов, а не наблюдать за тем, что он делает. Есть те, кто знает, что и как нужно делать, они давно рвутся в бой и предупреждают об опасности.

Но им нужна поддержка, ибо работа в сфере информации — это серьезная и сложная работа, требующая многих средств обеспечения и координации. Запад эти средства нашел, мы — пока нет.

Но война — это, прежде всего, ресурсы. Нельзя рассчитывать на государство, нужна активная помощь российских компаний и корпораций. Они должны понять угрозу и перейти к самоорганизации. Именно они потеряют все в случае победы западных НКО в России.

Если элиты не перейдут в контрнаступление, всеобщее поражение неизбежно. Допустить этого нельзя, потому что это означает конец существования России. Отступать некуда, позади Москва. Именно поэтому — ни Екатеринбург, ни Челябинск, ни Тюмень, ни Казань, ни любой другой российский город проигрывать нельзя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
13:23 24.05.2019
«Предпродажная» подготовка российской элиты
в ближайшие время «семейные» во главе с Волошиным должны организовать Путину массу проблем

Михаил Хазин





События в Екатеринбурге заставили меня всерьёз задуматься о том, как они вписываются в контекст пресловутого «транзита власти». Ещё раз повторю, я его понимаю как подготовку российских властных группировок к тому моменту, когда Путин решит уйти. Мои тексты о новых «Ялте» и «Бреттон-Вудсе» дали, как мне кажется, идеальную версию институционального варианта такого ухода, но фокус в том, что они ничего не говорят о том, какая элитная конфигурация будет в этот момент в нашей стране.

Более того, прелесть этой институциональной схемы в том, что Путину, по большому счёту, будет совершенно всё равно, какой будет эта конфигурация, поскольку сам он уйдёт на уровень (или даже на два, в зависимости от того, как сыграют наши элиты с точки зрения розыгрыша соответствующей валютной зоны) выше, в элиту мировую. И не будет зависеть от того, кто и что будет решать внутри страны, станет фигурой совершенно недоступной с точки зрения каких-то несогласованных поползновений.

Но вот с точки зрения попадания за «круглый стол» на этих конференциях, такая конфигурация играет крайне важную роль! Об этом я уже писал, но напомню, что за этим столом будут сидеть державы-победительницы, и проигравшим будет финансовый глобализм («Западный» глобальный проект). По этой причине, у его адептов (точнее, у тех, кто входит во властные группировки, связанные с этим проектом, у представителей «шлейфа» есть некоторые шансы на реабилитацию, не на слишком высоком уровне, разумеется) шансов практически нет. Фокус состоит в том, что российская либеральная элита включает в себя две большие группы.

Первая как раз и связана с «Западным» глобальным проектом. Это группы, завязанные на Гайдара и Чубайса, а также их дочерние структуры, связанные с Кудриным, Силуановым и так далее. Но есть и вторая часть, которую условно можно назвать «семейной». Это группы связанные с Волошиным, Юмашевым, Шуваловым, Абрамовичем и так далее. Эти люди, конечно, с исполнительными структурами «Западного» проекта дело имели, но, теоретически, имеют шансы от него отстроиться. И если в 90-е — 2000-е годы «дружба» с международными финансистами была им крайне необходима, то сегодня ситуация принципиально изменилась.

Но, поскольку самостоятельного статуса на Западе они не получили, то для того, чтобы сохраниться в рамках части российской элиты, им нужно предъявить некоторые аргументы. Причём не кому-то, а Путину. Причем не просто так, а в рамках острой конкуренции с патриотическими (частично силовыми, поскольку вторая часть силовых элит плотно коррумпирована и/или назначена как раз «семейными») элитами. Которые уже поняли, что либералов-чубайсят скоро можно будет раскулачить и, в общем, под шумок, готовы точно также раскулачить и «семейных». Ничего личного, только бизнес.

И остановить их может только Путин. Но вот будет ли он это делать и станет ли вообще вмешиваться в процесс — большой вопрос. Всем внешним игрокам на это абсолютно наплевать, более того, они вообще не будут разбирать разные интриги и доносы и связи «семейных» с МВФ и другими исполнительными структурами «Западного» проекта. Легче их просто слить и забыть про них как про страшный сон. То есть, для Путина защита Волошина&Со — это не просто доброе дело за старую дружбу, это ещё и вполне конкретные издержки. Поскольку доносов будет много и далеко не все они даже будут лживыми.

В такой ситуации «семейные» неминуемо должны совершить свою «предпродажную» подготовку. Смысл которой понятен и очевиден до слёз: необходимо показать Путину, что их защита перед Си и Трампом будет Путину стоить меньше, чем те неприятности, которые он получит, если решит их слить. Совершенно простой и в некотором смысле бесхитростный ход. Опять-таки, ничего личного… Но отсюда однозначно следует столь же бесхитростный вывод: в ближайшие время «семейные» (во главе с их главным координатором Волошиным) должны организовать Путину массу проблем, которые его будут связывать по рукам и ногам. И при этом проблемы эти должны быть достаточно долгосрочными и видными внешнему наблюдателю.

И что же мы видим? А видим мы колоссальный рост напряжённости в регионах, пиком которых является выборы в Санкт-Петербурге и история в Екатеринбурге (причём Путину всё время докладывают, что «всё под контролем», чтобы оттянуть принятие разумного решения, которое снимет напряженность мгновенно; для Екатеринбурга он такое решение всё-таки принял, а вот сменить Беглова пока не готов). Но есть и другие истории, того же типа, например, в Архангельске.

Да, конкретные чиновники (РПЦ я включаю в чиновники, по понятным причинам) от большого непрофессионализма и совершенно неуёмной жадности (которые подогреваются многолетней безнаказанностью), конечно, совершили много глупостей. Но разбирать я их не буду (как и их поддержку «партнёрами»), поскольку это не столь принципиально. Главное, я получил достаточно много информации, которую лично я, со своими опытом, могу интерпретировать однозначно: это «семейные» игры, то есть, как раз пресловутая «предпродажная подготовка». И, к слову, именно по этой причине решить вопрос на местном уровне невозможно, поскольку «семейные» настолько плотно в своё время оккупировали систему управления Россией (в том числе, назначили большое количество действующих силовых генералов), что любую разумную инициативу на местном или федеральном уровне способны ограничить или даже заблокировать.

Повторю ещё раз, это моё личное экспертное заключение, информацию, которую я получил, пересказывать не буду, да и не нужно это делать. Поскольку приведённый выше анализ показывает, что такой активности не может не быть. Ну, вот она и есть. И вывод, который из этого анализа следует, очень простой. Либо с этой группой нужно договариваться как можно быстрее, чтобы она свою деструктивную активность прекратила (хотя как это гарантировать, я не очень знаю), либо, её нужно ограничивать сверху. Бороться с её активностью на региональном уровне практически невозможно, это слишком сложно, да и не эффективно, в одном месте проблему решишь, в другом они появятся. Так что картинка в этом месте, для меня, во всяком случае, полностью прояснилась.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:21 26.05.2019
Агент ЦРУ в близком окружении Путина

Алексей Иванов





Дональд Трамп расширил полномочия генерального прокурора (главы Минюста США) Уильяма Барра и поручил ему рассекретить информацию о первопричинах расследования «российского вмешательства в американские выборы» — что именно и при каких обстоятельствах послужило началом данной кампании. «Барр, которого президент неоднократно хвалил в последние несколько месяцев, рассказал, что ключевыми моментами его проверки станут сбор разведданных, который предшествовал открытию формального „российского расследования“ ФБР в июле 2016 года, и мотивированные этим расследованием действия чиновников», — пишет The Wall Street Journal.

Американский президент хочет «добиться того, чтобы все американцы узнали правду о случившихся событиях и предпринятых действиях во время последних президентских выборов». Трамп приказал руководителям спецслужб оказать «быстрое и полное содействие» Барру. Последний будет советоваться с разведсообществом перед публикацией засекреченных документов, но лишь до «пределов, которые он сочтёт практичными».

«На самом деле преступление совершила другая сторона. Увидим, что из всего этого (расследования Барра — Прим.) получится. Я надеюсь, всё будет хорошо», — объявил Трамп журналистам.

Трамп и Барр:




Штатовские спецслужбисты и демократы-клинтониты заволновались. В результате вышла большая статья в The New York Times, авторами текста стали Кэти Беннер (лауреат Пулитцеровской премии за «освещение проблем сексуального домогательства на рабочем месте») и Адам Голдман (дважды лауреат Пулитцеровской премии; вторая — за «освещение российского вмешательства в президентские выборы 2016 года»).

«Барр желает узнать больше об источниках в России, в том числе о ключевом информаторе, который помогал ЦРУ сделать вывод, что президент Владимир Путин отдал приказ о вмешательстве на выборах 2016 года», — отмечает The New York Times.

И, ссылаясь на неких высокопоставленных деятелей, сообщает главное: «Самый крупный источник информации ЦРУ — человек, близкий к Путину, который предоставил информацию об участии Путина во вмешательстве в американские выборы. Источник предоставил доказательства, которые позволили президенту Бараку Обаме в последние дни президентства заявить, что Путин лично стоял за российскими хакерами».

Беннер и Голдман уточняют, что этот человек давно работает на ЦРУ, и он достиг очень высокого положения в РФ, что «позволило информатору в 2016 году предоставить ключевую информацию о роли российского руководства в кампании по вмешательству».

The New York Times выражает тревогу за дальнейшую судьбу столь ценного кадра. С NYT солидарен сенатор от штата Мэн, член сенатского комитета по разведке Ангус Кинг, уверенный, что снятие грифа «секретно» с материалов по «вмешательству» может угрожать жизни агента.

«Если секретная информация будет обнародована, это поставит под угрозу нашу национальную безопасность», — подчеркнул директор Национальной разведки Дэн Коутс.

Член Палаты представителей США от штата Калифорния, председатель комитета по внутренней разведке, видный демократ Адам Шифф: «Сейчас президент, похоже, намерен разгласить секретные данные, чтобы использовать их в качестве политического оружия. Приказ Трампа может стать чрезвычайно разрушительным для ЦРУ и других спецслужб, привести к исчезновению источников информации и лишению возможности собирать разведданные. Наш комитет будет внимательно следить за действиями Барра в ходе его расследования».





Из комментариев пользователей Сети: «Димон, срочно притворись спящим. Они начали что-то подозревать!», «Сурков уволился тут. Хм…», «Муж фигуристки?», «Делаем ставки», «Один? Ну-ну…», «Следим за крупными отставками», «Внимательно перечитываем некрологи в ближайшем будущем», «О шпиёнах уже газеты пишут, дожили…».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
13:06 26.05.2019
Демонтаж России?
на что нацелен «заговор московских либералов»

Михаил Делягин





Вспоминать массовые надежды, связанные с переизбранием президента Путина на его последний срок, всё менее смешно и все более стыдно. Государственная политика производит впечатление комплексного, системного и высокоэффективного разрушения нашей страны и общества, — причем, если год назад о нем говорили в терминах «как с цепи сорвались», сегодня ясно: речь не об эмоциональном срыве, а о принципиально новом качестве социально-экономической политики, глубоко укорененном в правящей тусовке, на глазах консолидирующейся, «слипающейся» в новый правящий класс.

Бандитско-олигархическая революция 90-х забыта, как и давным-давно выполненная ею задача — захват и первичный передел собственности народа в частных интересах Запада и его обслуги. Консолидация беспредела в «новый порядок» вновь убедительно проявила историческую импотенцию российской буржуазии (пусть даже и «новой», то есть выросшей из фарцовщиков, бандитов и агентов КГБ, а не из толковых дворян и «капиталистых» мужиков): она не смогла сформировать никаких мало-мальски устойчивых форм общественной жизни, что вновь, как на рубеже XIX—XX вв.еков, вынудило российское чиновничество взвалить на себя не свойственную бюрократии форму реструктуризации и обустройства общества.

Результатом этого вынужденного социального творчества стало воспроизводство исторического российского «комбайна», объединяющего власть и собственность в единый нерасчлененный и весьма условно структурированный механизм.

Специфика нынешней модели — ампутированность созидательной функции, вызванная уникальностью решаемой задачи, характерной даже не для всех оккупационных и колониальных администраций: захват и присвоение в целях личного потребления богатств (в том числе не материальных — в виде социального капитала, разграбление которого осуществляется монетизацией льгот, пенсионными и прочими социальными реформами), созданных Советской цивилизацией.

При этом само текущее управление воспринимается представителями нового класса не как главное дело жизни, а как некий формальный ритуал, являющийся в силу неких нелепых и потому неминуемо временных предрассудков условием допуска к по-настоящему главному делу жизни — личному потреблению, а также к статусному росту, открывающему его новые горизонты.

Высокая мобильность эпохи глобализации, позволяющая жить в фешенебельных странах, за пределами управляемого общественного организма (или надеяться уехать туда сразу по завершении работы, подобно одному из губернаторов Пермского края), позволяет «молодым технократам» (впрочем, последний термин все чаще произносят как «технокраДы») не ассоциировать себя с управляемой территорией и обществом в целом, драматически снижая их ответственность даже по сравнению с «оседлым бандитом» Олсона.

Примитивность реально выполняемых функций (связанных, насколько можно судить, с разграблением и присвоением) ведет к деградации правящей и владеющей Россией «офшорной аристократии», ее уверенной примитивизацией, которая проявляется в том числе в её восприятии самой себя, в образе желаемого для нее будущего и в искренности декларации того и другого.

До президентских выборов «офшорная аристократия» всех уровней сдерживалась, чтобы не ухудшить их результатов. Но доверие России к Путину и благодарность за Крым было воспринято ею как индульгенция и санкция на полное самораскрытие и самореализацию, а сам последний (по точной формулировке Суркова) срок Путина — как «конец истории»: достижение идеала, который не нужно больше творить и которым можно только наслаждаться.

Деградация правящей тусовки привела к формированию ею вполне феодального идеала мироустройства и вполне стихийному демонтажу как досадных помех всего, что по любой причине (будь то сложность или демократичность) не вписывается в этот идеал.

Людоедские реформы образования, здравоохранения и социальной сферы поддерживаются и с упоением реализуются новой управленческой олигархией не только по идеологическим или фискальным соображениям, но прежде всего в силу непонимания, зачем вообще нужны соответствующие сферы? По таким же причинам д’Артаньян с друзьями не мог даже представить себе возможность правил дорожного движения.

Бюрократическая олигархия, сложившаяся за 20 лет, начинает беспощадно уродовать общество в соответствии со своими все более примитивными инстинктами, которые она не в состоянии не то что объяснить обществу, но даже осмыслить.

Повышение налогов при переполненном бюджете, агрессивное и все более изобретательное ограничение даже не прав и свобод, а просто повседневных возможностей граждан, наглое и циничное игнорирование реальности (чего стоит штраф инвалиду с ампутированными ногами и рукой, лишенного социальной помощи, за выросший на участке бурьян), кража пяти лет жизни под видом очередной пенсионной реформы, дикое удорожание бензина в результате «налогового маневра», уже сделавшего убыточными почти все нефтеперерабатывающие заводы страны, — плоды реализации всё более примитивных, феодальных и раннефеодальных инстинктов правящей тусовки.

Любые логические аргументы и претензии совершенно справедливо воспринимаются ею как утончённое издевательство, ибо её члены, насколько можно судить, в силу коллективной и личностной деградации просто не способны на логический анализ чего-либо, выходящего за рамки их текущих интересов.

Вероятный заговор, связанный с жаждой привластных либералов, окрепших за 20 лет на эксплуатации управляемой ею социально-экономической сферы, вернуть себе всю полноту власти (как было в святые для них и кровавые для всех остальных 90-е) доведением России до Майдана, — не более чем один из механизмов реализации бюрократической мечты этого стремительно деградирующего класса.

Да: для захвата всей полноты власти по украинскому сценарию 2014 года «офшорной аристократии» и многим парашенкам, яйценюхам и парубиям «отечественной сборки» необходимо создать для всех без исключения социальных групп России, для всех без исключения российских граждан совершенно невыносимые условия существования, равно превратив их в кровных врагов нынешней власти, пусть и по совершенно разным для каждого причинам. И мы видим, как успешно, эффективно и целенаправленно либеральные правительство Медведева решает эту весьма сложную и действительно оригинальную, имеющую крайне мало аналогов в мировой истории задачу.

Однако если бы эта задача не соответствовала насущным интересам и сокровенным чаяниям огромных масс рядовых членов правящей бюрократии на уровне городов и районов (всех этих «мы вас рожать не просили» и «мы вам ничем не обязаны»), она не реализовывалась бы так всеобъемлюще успешно. А причина этих интересов и чаяний — инстинктивное стремление правящей тусовки, деградировавшей до феодализма и деградирующей дальше под бременем своей не имеющей отношения к созиданию повседневной активности, запихнуть уже постиндустриальную Россию в прокрустово ложе своих почти первобытных представлений о желаемом будущем.

Поэтому «заговор московских либералов», если он имеет место, насколько можно судить, является лишь инструментом реализации объективной тенденции демонтажа России обезумевшей от воровства части либеральной бюрократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
12:33 27.05.2019
Элита и власть: мысли дилетанта
Про формирование власти: полемика со статьей Т. Воеводиной «Корпорация «Власть»

Юрий Ожигов





Я прочел статью Татьяны Воеводиной «Корпорация «Власть»» — меня порадовало, что люди пишут умные статьи, вот и я тоже решил включиться в тему. Признаюсь сразу, что я мало понимаю в механизмах власти и не знаю что такое элита, хотя догадываюсь, что это какие-то прогрессивные люди, с которыми официальная власть должна считаться, если хочет усидеть на своем месте. Власть вообще сложно устроена. Даже у нас в стране вот дожил до зрелых лет, и только начинаешь что-то немного понимать. А уж как оно в Америке — это вообще темный лес, так что я доверяю знаниям Татьяны о родословной американских правителей.

Верно она подмечает и то, что власть — не проходной двор и должна обладать некоторой преемственностью. Кухарка вряд ли сможет управлять государством. Вот насчет ее детей я бы уже не делал столь категоричных заявлений. Власть должна быть сменяемой, причем сменяемой регулярно. В результате выборов. Если претендент не может внятно объяснить простому человеку, почему именно он должен командовать страной, ему и не место во власти!

Крах СССР имел причиной именно несменяемость посредственных людей, волею случая вознесшихся на вершину мавзолея и возомнивших себя элитой. 1991 год не был катастрофой. Это был — момент истины! И для коммунистических временщиков, и для народа, избаловавшегося благами социализма; благами, которые большинству казались бесплатными и сами собой разумеющимися: бесплатное образование, лечение, квартиры, путевки в санатории, разные льготы и привилегии. Эти блага достались самопожертвованием миллионов наших людей в великой войне, но те люди в массе своей уже ушли и новые поколения забыли, как обеспечивается их «уверенность в завтрашнем дне». Развращенной оказалась — вся страна, иначе ельцинское окружение никогда бы не пришло к власти.

Если бы произошло чудо, и во главе Политбюро где-нибудь в 70-х поставили бы Маргариту Тэтчер, краха СССР, возможно, и не произошло бы. Это, разумеется фантазия, потому что она бы ни за что не согласилась, но у фантазий есть и реальная основа. Вот, например, безродный вождь мирового пролетариата, бывший злейшим врагом России, оказался, парадоксальным образом, ее спасителем в критической ситуации.

Власть не должна быть родовой! И никак к власти подготовить нельзя, ни в каких суворовских училищах! Фильтр, отсеивающий непригодных к правлению, не должен основываться на происхождении человека, а только на его качествах, причем качествах, приобретенных самостоятельно, так что происхождение есть всего лишь предпосылка к приобретению таких качеств, да и то, лишь в условиях относительной стабильности.

У нас в России нет такой стабильности! Стабильность — мнимая, как при царском режиме. Потом, когда открывается истина, приходится пробегать дистанцию столетий за 20 лет. С кровью и жертвами. Хватит нам такой стабильности!

И не надо нас сравнивать с Англией, и с восторгом описывать построение ее элиты и ее власти, как это часто делается в публицистике. Она хороша только в сравнении с зулусами; как только сунулись однажды в Крым — получили по рогам всякие там родовитые лорды рагланы, и впредь к нам не лезли. Наша цивилизация молода, а ее элита доверчива и ведется на чужие идеологические приемы.

Удивительно, но у нас принята английская версия о нашем «поражении в крымской войне», тогда как соотношение потерь было примерно один к одному, и ни одна из целей войны нашими врагами не была достигнута: ни Крым они не завоевали, ни другого ничего, отчалив, как писал поэт «с разбитым носом». Затопление нашего «флота» Нахимовым было очень полезным шагом: эти ржавые корыта с допотопными парусами только оттягивали на себя бюджет. А ликвидация «укреплений Севостополя» — вообще разводка: насыпать из обратно — дело работы местных крестьян на 2 недели. Захват Босфора и Дарданелл, что нам не дали сделать, вообще бред: зачем нам нужен проход в средиземное море? Рабами торговать, своими, крепостными, что ли? Средиземноморские страны в основном отсталые, там наполовину Африка вообще. Выход к Балтике — это правильно, а южные проливы — бред тупоумной царской «элиты»; еще и в первой мировой это у них было в уме — так и провалили страну и себя погубили.

Никакого поражения в крымской войне не было и в помине! Это была фактически — победа, потому что мы отбили атаку 3 стран, причем двух — считавшихся мировыми лидерами в военном деле. И эта победа чудным образом превратилась в «позорное» (!) «поражение"(!) — именно в результате работы этой самой родовитой «элиты», куда был заказан путь кухаркиным детям!

С тех пор Англия с нами напрямую не связывалась. Даже была нашим союзником, причем в самый критический момент нашей истории, когда 78 лет назад решался вопрос: будем мы вообще существовать, или нет. Кто выиграл войну — разве родовитая элита? Нет. Ее выиграли те, кого история, а не происхождение, вынесла на руководящие роли.

Почему мы должны брать за образец Англию? У них бедное население, они потеряли свои территории и промышленность. Почему мы вообще считаем, что у нас все хуже чем у других? Я не знаю родословную их президентов и премьеров. Но я не видел, чтобы у нас люди зимовали на улице в картонных коробках, а на Манхэттене — там зимуют, хотя их властители весь мир грабят. Я не знаю, как устроена элита в Америке и Англии, это вряд ли кто из наших граждан знает досконально. Подозреваю, что официальная власть выполняет приказы каких-то более высоко стоящих персон, так что эту самую власть дрессируют как породистых животных — для четких выполнений их приказов. В этом случае родословная для этих марионеток действительно необходима, как для чистокровных бойцовских псов.

Но у нас — другая ситуация. Мы вообще-то соперники с так называемыми развитыми странами, и копировать их методы означает для нас проигрыш. Копирование того, что мы сами толком не знаем не даст ничего хорошего. Власть не может опираться на родословную. Только на выборы, причем на всех уровнях. Некомпетентность кухаркиных детей — дело поправимое, когда есть демократия: если они не тянут, их быстро сменят. А родовой принцип ведет к неизбежному разложению и краху, даже если родоначальники — уважаемые герои. Точно также, как и специальные учреждения для «подготовки элиты»; эти учреждения есть скрытая диверсия против страны. В элиту может и бывший зэк попасть, если он этого заслуживает, и примеры у нас есть исторические.

Да и сама демократия у нас должна быть суверенной. Нет этой самой демократии — общей для всех. Сталин однажды заметил: «я считал, что демократия — это власть народа, но товарищь Рузвельт мне объяснил, что демократия — это власть американского народа». Вот пусть они на своей территории и строят свою власть и свою демократию, и чтят свое происхождение и свою элиту, а к нам не лезут. И у нас эта самая демократия должна быть своей, и элита должна отбираться на своих традициях, и не надо этого стесняться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:53 29.05.2019
Телеведущий Дибров: «Я приветствую цветные революции!»

Алексей Иванов





Известный телеведущий, шоумен, лауреат Национальной телевизионной премии «ТЭФИ» Дмитрий Дибров закатил истерику на политическую тему во время работы над очередным выпуском программы «Секретная папка» (о цветных революциях — тунисской, египетской, грузинской, украинской) на телеканале «Звезда». Он должен был прочитать подводки к сюжетам, но вместо этого вспылил и понёс ахинею.

Некие доброхоты из творческого коллектива программы слили кусок аудиозаписи новостному паблику Mash.

Слышно, как телеведущий эмоционально декларирует: «Я приветствую цветные революции! И жду, когда она произойдёт на Дону!».

Особое, прямо-таки болезненное внимание Дибров уделяет глаголу «сосать», что уже породило малопристойные интернет-мемы. «Как его сын сосал, с. а!». «Если бы мне было 20 лет, я бы сосал у них, как я сосал у большевиков, когда мне было 25!»; «Никто из вас никогда на свете не пойдёт сосать!».

Дмитрий Александрович уверен, что, в отличие от окружающих, непременно войдёт в историю: «Никто из вас не будет упомянут потомками! А я буду! Знаете, почему? Потому что ведущий 30 лет на телевидении. Я уже сосать перестал».





До Диброва дозвонилась журналистка «Комсомольской правды» и попросила прокомментировать странную запись. Телеведущий объяснил, что просто возмущался фактами коррупции в стране: «Я же казак, мы люди неуправляемые, эмоциональные».

Причём коррупционеров он считает исключительно «отрыжкой Советского Союза» и «отрыжкой сталинского деспотизма». А в качестве образца настоящей борьбы с коррупцией приводит Грузию во времена Михаила Саакашвили.

https://imgprx.livejournal.net/25ebb0270da7755f4...

Дмитрий Александрович Дибров родился 14.11.1959 в Ростове-на-Дону. Числит себя родовым казаком; когда ему задали вопрос о еврейском происхождении (ну внешность же), он скромно ограничился упоминанием «родной тётки — наполовину еврейки». Сын декана филологического факультета Ростовского государственного университета. Соответственно, окончил универ, где папа был деканом. По словам Диброва, его дяди были ростовскими цеховиками (одного из них даже приговорили к высшей мере наказания, но затем суровый приговор был заменён на 12 лет заключения «за хищения в особо крупных размерах»); благодаря своим родственничкам, Дмитрий с ранних лет ни в чём не нуждался. По окончании вуза — заведующий отделом писем газеты «Призыв» в Домодедово Московской области, корреспондент «Московского комсомольца», корреспондент ТАСС, участник юмористической телепередачи «Весёлые ребята», спецкор Главной редакции программ для молодёжи Центрального телевидения, соавтор стёб-программы «Монтаж», спецкор студии «Эксперимент», комментатор «Новой студии» РГТРК «Останкино», главный режиссёр и заместитель гендиректора развлекательного 4-го канала Останкино. В 1991 году находился среди полупьяных «защитников демократии», в 1993-м истошно требовал покончить с защитниками Дома Советов. В 1994 году вместе с небезызвестным директором фирмы «ЛИС`С» Сергеем Лисовским (которого позднее подозревали в убийстве Владислава Листьева, которого задерживали у дверей Белого Дома с набитой долларами коробкой из-под ксерокса, и который ныне представляет Курганскую область в Совете Федерации, являясь первым заместителем председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию) учредил телекомпанию «Свежий ветер» и стал её президентом. Далее: худрук утреннего канала ОРТ «Подъём», худрук и главный режиссёр канала «НТВ-Плюс Музыка», креативный продюсер Дирекции утреннего вещания телеканала ОРТ и ведущий передачи «Доброе утро», ведущий авторской программы «Антропология» на каналах «Телеэкспо» и НТВ, ведущий телеигры «О счастливчик» на НТВ, руководитель Дирекции ночного эфира телеканала ОРТ и ведущий программы «Ночная смена» (впоследствии — «Апология»), ведущий телеигры «Народ против» на Первом канале, ведущий телепередач «Я готов на всё», «ПроСвет» и «Вести. Подробности» на телеканале «Россия», участник второго сезона проекта «Две звезды» на Первом канале, сооснователь интернет-портала Top4Top. С конца 2008-го и по сей день ведёт игру «Кто хочет стать миллионером?» на Первом канале. С 2016-го параллельно ведёт программу «Секретная папка» на телеканале «Звезда». Считает себя рок-н-рольным музыкантом, певцом (в начале нулевых записал альбом дрянных каверов на песни Майка Науменко) и актёром (снялся в роли самого себя в 8 сериалах). Член Академии российского телевидения с 18-летним стажем. Субъект неприятный и непотопляемый (будучи старым другом гендиректора Первого канала Константина Эрнста и главы телеканала «Звезда» Алексея Пиманова).

https://imgprx.livejournal.net/34945da6e340c6a64...



Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
06:20 30.05.2019
Собчак станет ведущей на Первом канале. Её сожитель Богомолов возглавил Театр на Малой Бронной.

Алексей Иванов





Генеральный директор Первого канала Константин Львович Эрнст приготовил «подарок» для зрителей зомбоящика. В следующем телесезоне нас ждёт новая программа (детали формата пока неизвестны), вести которую будет экс-кандидат на пост Президента РФ, член политсовета либеральной Партии перемен и потомственная русофобка Ксения Анатольевна Собчак.

Напомним, что 20 мая она назначена генеральным продюсером развлекательного телеканала «Супер», входящего в холдинг «Газпром-медиа». Если говорить о телевидении, то ранее многостаночница Ксюшадь засветилась в качестве многолетней ведущей блевотного реалити-шоу «Дом-2» на ТНТ (флагманский развлекательный канал холдинга «Газпром-медиа»), а также ведущей реалити-шоу «Блондинка в шоколаде» на телеканале «Муз-ТВ», разговорной программы «Звёздный бульвар» на НТВ, реалити-шоу «Кто не хочет стать миллионером?» на ТНТ, реалити-шоу «Последний герой-6. Забытые в раю» на Первом канале, третьего сезона музыкального проекта «Две звезды» (вместе с Тиной Канделаки и Татьяной Лазаревой) на Первом канале, общественно-политической передачи «Свобода мысли» на Пятом канале, реалити-шоу «Топ-модель по-русски» на «Муз-ТВ», ток-шоу «Госдеп с Собчак» на телеканале «MTV Россия», ток-шоу «Госдеп-2» на телеканале РБК, ток-шоу «Госдеп-3» и «Собчак живьём» на телеканале «Дождь», танцевального шоу «Страсти на паркете» на ахметовском телеканале «Украина», программ «Сделка», «Битва ресторанов» и «Можем повторить» на телеканале «Пятница!», ток-шоу «Чернобыль. Зона обсуждения» на ТВ-3, музыкального шоу «Новая фабрика звёзд» на «Муз-ТВ», программы «Собчак без правил» на «Дожде». В апреле 2019-го вела переговоры о возвращении на шоу «Дом-2».

Новая собчушкина программа на Первом, возможно, станет телевариантом её собственного YouTube-шоу «Осторожно, Собчак!». Эрнст уже второй год предлагает Собчак значимое место в эфирной сетке главного телеканала страны.

«Всё в стадии обсуждения. Пока стадия: „Классная идея, давайте попробуем!“», — рассказала вчера РБК сама 37-летняя Ксю. Пресс-служба Первого канала подтвердила факт обсуждений «в рамках подготовки нового сезона», отказавшись раскрыть подробности.

https://imgprx.livejournal.net/0994b0af396a3efc7...

43-летний Константин Юрьевич Богомолов, скандальный театральный режиссёр, тоже потомственный русофоб, соратник Ксюшади по белоленточному движу и её нынешний сожитель, 29 мая назначен художественным руководителем Московского драматического театра на Малой Бронной.

Соответствующее распоряжение подписал глава Департамента культуры города Москвы Александр Владимирович Кибовский. Он же представил творческому коллективу Театра на Малой Бронной нового худрука. «В воздухе запахло корвалолом», — замечает «Вечерняя Москва», описывая атмосферу в коллективе.

Богомолов сказал, что он «с радостью согласился» и для проформы пообещал, что «не будет делить на тех, кто понимает современное искусство и нет». После этого Богомолов заявил: «Театр в таком месте не может быть немодным… Постановками должны заниматься режиссёры, которые не боятся работать в разных стилях».








Александр Кибовский представляет Константина Богомолова:

«С приходом Богомолова театр задышит, стряхнёт с себя пыль», — звенящим от радости голосом сообщила в эфире Первого канала журналистка программы «Время» Ольга Паутова.

Да-да, задышит и стряхнёт пыль. В свете творчества г-на Богомолова звучит жутко. О его отдельных шедеврах написано много текстов, повторяться бессмысленно. Если вкратце — это провокационный трэш, наполненный грязью, гниением, неприкрытым сатанизмом и тошнотворной содомией. Как охарактеризовал режиссёра один из блогеров, «глумливый чёрт, оргазмирующий от избытка русофобии, ненависти к святому, традиционному, просто нормальному. Ничтожество, которое ничтожит, которое целенаправленно, фанатично занимается десакрализацией, атомизацией».

Пропал театр.

Спасибо московскому правительству (Богомолов в прошлом году присоединился к команде Собянина, был доверенным лицом Сергея Семёныча на выборах мэра) и всей гламурно-извращенческой влиятельной тусовочке, обожающей новоиспечённого худрука.

https://imgprx.livejournal.net/0e7a3e864fbd9497c...



Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:41 08.06.2019
У либералов новый герой-страдалец. Журналист «Медузы», которого правоохранители считают наркодилером.

Алексей Иванов





6 июня в 14:40 около метро «Цветной бульвар» сотрудники наркоконтроля задержали корреспондента отдела расследований либерального издания «Медуза» (базируется в Риге) Ивана Голунова, направлявшегося в «Шоколадницу» на встречу с бывшим корреспондентом не менее либерального телеканала «Дождь» Ильёй Васюниным.

При личном досмотре в рюкзачке Голунова обнаружен пакет с мефедроном (он же 4-метилэфедрон, «меф» или «мяу»; наркотик, сильнейший эйфоретик). При обыске дома у Голунова найдено ещё три пакета, свёрток с порошкообразным веществом и весы. Соответственно, его подозревают в изготовлении и сбыте наркоты.

Первым делом, разумеется, журналист «Медузы» рассказал о своём зверском избиении полицейскими — когда в момент освидетельствования он схватился за стул. Его слова опубликовал глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков: «Я схватился за стул и стал за него держаться, а меня стали тянуть за руки, после чего мы упали, я ударился левой частью головы обо ступеньку. Я оцарапал правую кисть, когда меня тащили. Внизу лестницы я лежал на земле, меня волокли, и Максим надавил мне ногой на грудь. Другой сотрудник по имени Максим ударил меня кулаком в щёку».

Пресс-служба ГУ МВД по г. Москве категорически опровергает факт применения грубой силы и сообщает подробности: «6 июня 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено 5 свёртков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного при осмотре его жилища — арендуемой квартиры на Вешняковской улице, полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта изъятое при личном досмотре является наркотическим средством — метиэфедроном, массой около 4 граммов. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 „Приготовление к преступлению и покушение на преступление“ и 228.1 УК РФ „Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества“. Подозреваемый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Официально заявляем, что сообщения отдельных средств массовой информации о том, что задержанного по подозрению в попытке сбыта наркотических средств корреспондента одного из СМИ, избили при задержании, не соответствуют действительности. Задержанный был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него были отобраны биологические жидкости, однако, сделать срезы ногтевых пластин он отказался. В настоящее время с подозреваемым организовано проведение следственных действий с участием его адвоката, который был допущен к нему в установленном порядке».

Расследование уголовного дела взято на личный контроль начальником ГУ МВД России по г. Москве генерал-лейтенантом полиции Олегом Барановым. Указано, что Голунов проверяется на связь с «группой лиц, занимающихся сбытом наркотиков в Московском регионе». «Медуза» тревожится, что «в деле Голунова может появиться второй эпизод — из-за пакета и весов, найденных в его квартире».

Иван Голунов:
https://s3.zona.media/entry/e89d77819ccbba0e3e0c...

Главный редактор либерального издания The Bell Ирина Малкова в Facebook призвала дружественных журналистов, аккредитованных на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), задавать вопросы высокопоставленным чиновникам о деле Голунова: «Все журналисты на пмэф, рассказывайте и задавайте вопросы Собянину, Белоусову, Пескову и пр. про задержание Голунова, добивайтесь комментариев, что они возьмут это на личный контроль, просите вмешаться». Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков сказал, что в Кремле «только услышали» о ситуации, но доверяют данным МВД. Генпрокурор Юрий Чайка сказал «Интерфаксу», что «впервые слышит». Экономический помощник Президента РФ Андрей Белоусов отказался от комментариев (да и при чём здесь он вообще?). Московский мэр Сергей Собянин поначалу комментировать отказался, затем попросил полицию «максимально объективно разобраться».

Из заявления гендиректора «Медузы» Галины Тимченко и главреда «Медузы» Ивана Колпакова: «В Москве задержан наш коллега и друг, корреспондент „Медузы“ Иван Голунов. У него при себе и дома якобы нашли наркотики: следователь заявил о „покушении на сбыт“… Мы убеждены, что Иван Голунов невиновен. Более того, у нас есть основания полагать, что Голунова преследуют из-за его журналистской деятельности… Мы будем защищать своего журналиста всеми доступными способами».

«Голунова задержали, это очень плохо», — написал блогер Алексей Навальный. «Если мы сейчас промолчим, если все вместе не отстоим Ваню, грош нам цена!», — восклицает глава дирекции креативного планирования Первого канала Елена Афанасьева. «Новая газета» объявила о проведении собственного расследования по «нарушению прав Ивана Голунова». Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека во главе с Михаилом Федотовым подчеркнул свою обеспокоенность. Волнуется и представительство Евросоюза в РФ («Мы внимательно следим за делом Ивана Голунова»). Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов направил обращение генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой взять дело Голунова под личный контроль. Видеоблогер Юрий Дудь: «Это — беспредел по отношению к любому из вас. Желаю свободы Ивану Голунову. Желаю свободы всем нам». Ксения Собчак: «Всё это какой-то адов беспредел». Блогер Илья Варламов: «На месте Ивана Голунова может быть каждый из нас».

7 июня у здания ГУ МВД по Москве на Петровке, 38 прошла серия одиночных пикетов в поддержку Голунова. Там отметились писатель Виктор Шендерович, публицист Александр Рыклин, журналисты «Новой газеты» Илья Азар (депутат Совета депутатов района Хамовники от проекта «Объединённые демократы» Дмитрия Гудкова) и Павел Каныгин (что характерно, давно ходят слухи о его пристрастии к неким запрещённым веществам), редактор самиздата «Батенька, да вы трансформер» Григорий Туманов, литературный критик Анна Наринская, экс-шеф-редактор компании «Парфёнов» и сосед Голунова Александр Уржанов, экс-сотрудники «Медузы» Андрей Борзенко и Александр Горбачёв, медиадиректор Sports.ru Александр Поливанов, сотрудник «РБК+1″ Владимир Хейфец, журналистка „Таких дел“ Виктория Микиша, волонтёр по помощи украинским морякам Виктория Ивлева, лидер карликового „Левого сопротивления“ Дарья Полюдова, один из лидеров „Рыцарей Немцова моста“ Григорий Саксонов, наци-активист Алексей Климишин и др. Участников акции ненадолго задержала полиция.





















В эфире „Дождя“ солидарность с Голуновым выразили Владимир Познер, Леонид Парфёнов, Олег Кашин, главред „МК“ Павел Гусев, член СПЧ и руководитель отдела „Регионы“ RT Екатерина Винокурова, основатель Conflict Intelligence Team (группировка, специализирующаяся на антироссийских фейках) Руслан Левиев, обозреватель „МБХ медиа“ (структура Михаила Ходорковского) Зоя Светова, замглавреда портала „Проект“ Михаил Рубин и им подобные. Ролик, объединивший их реплики в поддержку Голунова, выложен под наименованием „Сегодня его — завтра нас“.

На сайте Профсоюза журналистов и работников СМИ опубликовано открытое письмо к Министерству внутренних дел, Генеральной прокуратуре и Следственному комитету с требованием немедленно освободить Голунова: „Мы, журналисты и сотрудники СМИ, блогеры, работники медиасферы, крайне возмущены задержанием нашего коллеги, спецкора Медузы Ивана Голунова. Ему вменяют сбыт наркотиков… Мы требуем немедленного освобождения Ивана… Мы не можем доверять официальному следствию… Мы осуждаем беспредел и произвол сотрудников МВД и требуем привлечь к ответственности всех, кто имел отношение к задержанию, обыскам и возбуждению дела против нашего коллеги“. Его подписали несколько сотен человек, в том числе редакция „Медузы“ в полном составе, представители „Новой газеты“, „Дождя“, „Эха Москвы“, „Радио Свобода“, „Медиазоны“, „МБХ медиа“, „Ведомостей“, „Коммерсанта“, „Газеты.ру“, Ленты.ру», РБК, Русской службы Би-Би-Си, NEWSru.co.il, Mail.ru, Sports.ru, Znak.com, Business FM, The Village, The Insider, The Bell, Юга.ру, Тайга. инфо, Белсат ТВ, «ОВД-Инфо», «Открытых медиа», «Свободных медиа», «Таких дел», «Собеседника», «Бумаги», «ЗАКС.Ру», Arzamas, moloko plus, Medialeaks, Sota. Vision, Socialist. News, Fn-volga.ru, «Теплицы социальных технологий», «Газеты региональных правозащитных организаций». Европейская федерация журналистов тоже потребовала немедленного освобождения Голунова: «Мы убеждены, что Иван Голунов невиновен».

«Мы, муниципальные депутаты г. Москвы, требуем немедленно освободить Ивана Голунова», — говорится в письме, которое подписали 59 оппозиционных мундепов: Илья Яшин (Красносельский), Люся Штейн (Басманный), Константинас Янкаускас (Зюзино), Руслан Боровский (Отрадное), Егор Таций (Замоскворечье), Яков Якубович (Тверской), Нонна Гуллер (Арбат), Татьяна Яскович (Щукино), Игорь Глек (Тропарёво-Никулино), Максим Гонгальский (Раменки), Алексей Виленц (Черёмушки), Александр Нахимсон (Хамовники), Ольга Прудлик (Коньково), Евгения Гершберг (Тропарёво-Никулино) и др.

Представители Общественной наблюдательной комиссии не зафиксировали следов побоев на теле Голунова. «Члены ОНК не нашли следов побоев на теле или лице журналиста, за исключением небольших ссадин на его руках, полученных им в момент задержания», — уточнил в интервью ТАСС секретарь московской ОНК Иван Мельников. «Пообещали в ИВС поместить его в отдельную камеру под видеонаблюдением для его безопасности», — информирует Ева Меркачёва, первый зампредседателя ОНК Москвы.

Специфическая публика провозгласила бессрочную акцию «Моё имя Иван Голунов».

Поздно вечером 7 июня ГУ МВД по г. Москве сообщило, что при осмотре жилища Голунова также изъят кокаин.

До «Медузы» 36-летний Голунов (выпускник Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Киноколледж № 40 «Московская международная киношкола») работал журналистом РБК, Forbes, Slon.ru, «Новой газеты», редактором специальных репортажей на телеканале «Дождь», спецкором «Ведомостей», редактором телепрограммы «Парфёнов».



Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:29 09.06.2019
Пока не стал «жертвой режима»

Алексей Иванов





Никулинский районный суд Москвы избрал журналисту «Медузы» Ивану Голунову меру пресечения в виде домашнего ареста (до 7 августа).

«Конечно, мы рады. Мы считаем, что это результат той невероятной кампании поддержки. Мы верим, что нам удастся полностью прекратить это преследование», — прокомментировал РБК главный редактор «Медузы» Иван Колпаков. «Я на самом деле очень рада. Но я хочу сказать, что это не победа», — заявила генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко. «Надеюсь, правда и дальше будет на нашей стороне. Спасибо всем!!!», — ликует Ксения Собчак.

«Что нужно сделать прямо сейчас — это отпустить Голунова под домашний арест. Учитывая здоровье и вообще. А потом уже пред'являть обществу доказательства — если таковые имеются. Чтобы окончания этого разбирательства человек ждал не в вонючей камере, а хотя бы дома», — писала главред RT Маргарита Симоньян. Её услышали.



:large

Следствие ходатайствовало об отправке Голунова в СИЗО. Такого же мнения придерживалась прокуратура: «Голунов подозревается в особо тяжком преступлении, и у следствия есть основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда. В связи с этим поддерживаем ходатайство следствия о заключении обвняемого под стражу». Правоохранители подозревают его в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК).

Вокруг здания Никулинского суда бушевала толпа симпатизантов Голунова. Скандировали «Свободу!» и т. д. Компания «Додо Пицца» привезла туда пиццу. Эта же сеть, напомним, кормила храмоборцев в Екатеринбурге.

До заседания суда журналиста отвезли в Городскую клиническую больницу № 71. После полного медицинского обследования переломы рёбер и сотрясение мозга (о наличии которых утверждал руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков) диагностированы не были. «Протокол травмы для всех одинаков: осмотр травматологом, хирургом, невропатологом, терапевтом. Компьютерная томография головы, органов грудной клетки, УЗИ органов брюшной полости, анализы крови. Всё в норме, никаких переломов и повреждений, слава Богу, данных за сотрясение мозга тоже нет. Согласно протокола, раз пациент не привит, профилактически сделали противостолбнячный иммуноглобулин и выписали: в госпитализации и дальнейшем наблюдении не нуждается», — пояснил главврач Александр Мясников.

Голунов объявил судье, что никогда в жизни не употреблял наркотики.

«Я по старой памяти набрал оперу, которого знаю еще с 90-х. И который до сих пор занимается борьбой с наркотиками. Со слов моего знакомого, а он с самого утра разбирается с делом, ситуация такова. Голунов занимался сбытом. Его разрабатывали давно. Причём оперативники ЗАО даже не представляли, кто объект разработки. То есть, не знали, что он журналист, и для кого он пишет. И слово медуза у них ассоциируется только с морем и фауной. По словам знакомого, взяли Голунова, точно зная, что у него при себе будет. Понятые были. При обыске квартиры тоже. И все что положено сделали — смывы, опрос соседей, отпечатки. То есть, оперативники говорят, что как минимум хранение налицо… Окружные оперативники однозначно утверждают, и отказываться не намерены: Ивана Голунова взяли с наркотиками, при обыске дома у него тоже нашли пакетики, доказательства есть. Версию про заказ на Голунова знакомый назвал бредом. Дословно: — Если журналист торгует, мне его не сажать? А если наш мент торгует, тоже не сажать?», — написал ещё 7 июня Андрей Медведев, секретарь Союза журналистов России, политобозреватель (ранее — военный корреспондент) телепрограммы «Вести».

«Товарищи полицейские сообщают, что вели Голунова больше года, не зная ни фамилии, ни рода занятий. Голунов занимался сбытом наркотиков в ночных гей-клубах, что подтверждается оперативными материалами (их обещают предоставить общественности)», — сообщил Telegram-канал «Контора». Автор новостного Telegram-канала «Борода вещает»: «Кампания по защите Голунова, начавшаяся в СМИ, фактически пытается оправдать наркодилера». Telegram-канал «Майор и Генерал»: «То, что там помимо наркотиков, ещё густо замешана гей-тема — правда. Вероятно, будет обнародовано».

Именитая группа поддержки Голунова у Никулинского суда (главред «Эха Москвы Алексей Венедиктов, главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов, обозреватель «МК» Александр Минкин, поэт Лев Рубинштейн, гендиректор «Медузы» Галина Тимченко, генпродюсер телеканала Super Ксения Собчак):

























Ведущий авторской программы на телеканале «Дождь» и бывший главред The Moscow Times Михаил Фишман (которого ещё в 2010-м подозревали в употреблении наркотиков):




Одинокий Дмитрий Быков (Зильбельтруд) на Петровке,




В Вашингтоне, у посольства России:








«Я вижу, что в СМИ, в интернет-сообществе проходит красной линией нить, что если это журналист или если оппозиционер, то он может иметь право хоть насиловать на улице городов людей, ему ничего не должно быть, потому что он журналист. Это довольно странная история, но именно так она интерпретируется. На мой взгляд, это проба на зуб российского общества, проглотит ли оно такого рода предложение от потенциальных преступников — я так понимаю, что потенциальные преступники раскручивают эту тему — или нет. Надеюсь что не проглотят и выплюнут из общественного сознания, как абсолютную глупость», — сказал порталу iReactor депутат Госдумы РФ Евгений Фёдоров.

«Я не знаю, виновен или нет Иван Голунов в том, в чем его обвиняют. Надеюсь, что нет. И очень надеюсь, что в любом случае обществу будут представлены веские, без тени сомнения аргументы — в пользу одного или другого. Потому что презумпция невиновности. А не потому, что «он наш коллега, он на это не способен». Никто не знает, кто и на что способен. Даже про себя. Так что это — не аргумент», — подчеркнул глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ и главред православного журнала «Фома» Владимир Легойда.

Вопрос о виновности или невиновности решает суд, однако Голунов для тусовочки — свой, а своего априори трогать низзя, руки прочь. Наркотики, говорите? Да ещё вкупе с нестандартными предпочтениями? Дык вообще замахнулись на святое! А если действительно сбыт? Не окажутся ли среди клиентов и коллег по «бизнесу» соратники по тусовочке? Не накроется ли медным тазом целая грибница? Вот и голосят… Мы ничего не утверждаем, конечно. Точку должен поставить суд.





«Прогнули государство. Репетиция прошла успешно», — резюмирует писатель, колумнист RT Игорь Молотов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
13:04 09.06.2019
Стоит ли праздновать День буржуазной России?
вопрос в отношении к жизни

Александр Разуваев





На следующей неделе, 12 июня, в Российской Федерации будет отмечаться День России. От себя я бы добавил — день буржуазной России. Праздник, конечно, мягко говоря, не бесспорный. Основа, на первый взгляд, гнилая. Сам любил раньше в этот день подвесить что-нибудь про гайдаровскую шоковую терапию, октябрь 1993, дефолт 1998, Чечню или семибанкирщину.

Хотя, на самом деле, конечно, уход товарища/господина Горбачева из Кремля — это благое дело. Он, как считается, собирался подарить Калининград немцам, а национальным республикам в составе РФ дать права, как у союзных. С экономикой у него тоже не очень — экономика СССР гнила бы ещё очень долго, шаг вперёд — два шага назад. Мой бывший научный руководитель в Институте Экономике РАН — один из ключевых экономистов горбачёвской команды. Бюрократ, который, в принципе, не был способен принимать серьёзные решения, а главное отвечать за них. Но понтов было на три вагона и маленькую тележку.

Ельцин, конечно, также отрицательная и даже отвратительная фигура в русской истории. Но всех собак на него спускать несправедливо. В конце концов, он привел Владимира Путина в Кремль, и моя матушка до сих пор благодарна, что он вернул России Церковь. А я говорю спасибо, за то, что мне не надо учить решения какого-нибудь съезда КПСС. Ну и, конечно, работать в частной аналитической компании мне нравится намного больше, чем быть, например, быть сотрудником госплана, госбанка или института экономики РАН.

Сейчас Российская Федерация крепкая буржуазная страна, есть чем гордиться. Шестая экономика мира, шестые международные резервы и т. д. Можно зарабатывать и вкладывать заработанные деньги в национальную экономику, через функционирующий на Московской бирже рынок капитала. Кстати, сохраняются остатки социального государства — частично бесплатное образование, медицина и т. д. Да и основные доходы от экспорта сырья идут в бюджет. Кому-то это по барабану, но мне нет, в мире не так много суверенных стран и Россия одна из них.

Вопрос в отношении к жизни. В том, чем и на что ты заряжен. Если ты заряжен позитивом — профессиональными и творческими планами, в моем случае это инвестиционная аналитика и колумнистика. Плюс я всё же хочу издать сборник собственных рассказов. Если у тебя широкий и комфортный круг общения, если ты зарабатываешь достаточно, чтобы иметь полноценную личную жизнь (как известно, мужчина без денег это подруга), то ты прекрасно понимаешь, что ты часть успешной российской нации, успешной страны, успешных людей.

А если ты заряжен негативом, ноешь (а вот была девальвация, а вот санкции, а вот 20 лет назад русских где-то обидели, а на Донбассе стреляют, а вот в 1985 году наши танки были в Берлине), то с таким настроем «ты слона не продашь», кроме того формируется и соответствующий круг общения — нытики, неудачники или просто люди живущие прошлым.

В истории эта ситуация, кстати, была описана много раз. Классический пример — это эпидемия чумы. Выкашивала она серьёзно. Были люди, которые всю жизнь оплакивали своих близких. А были те, которые продолжали жить, делали карьеры, добивались успеха. Христиане говорят, что уныние это грех, и они, по крайней мере, в этом несомненно правы.

Не могу не процитировать Льва Гумилева. «По дороге покинувшие Кафу остановились в Константинополе — чума пошла гулять по Константинополю и пришла в Европу. В это же время происходила миграция с востока на запад азиатской землероющей крысы-пасюка. Поскольку крысы — это переносчик чумы, „черная смерть“ поползла по всей Западной Европе. Тогда вымерла большая часть Южной Италии, три четверти населения Германии, около 60% населения Англии; через Германию и Швецию „черная смерть“ попала в Новгород, через Новгород и Псков — в Москву, где от нее умер и князь Симеон Гордый (1354). Несмотря на огромные людские потери во время эпидемии, Московское княжество быстро восстановило не только количественный, но, и это главное, — „качественный“ состав своего населения. Да это и неудивительно: пережить смерть своих боевых товарищей, друзей и близких, сохранив волю к жизни и деятельности, гораздо лучше удалось людям энергичным, активным, способным бороться в сложной обстановке, то есть пассионариям. После эпидемии для них сложились самые благоприятные условия, ибо все — князь, бояре, митрополит — в час разорения нуждались не в лодырях и слюнтяях, а в людях толковых и духом не падавших».

Так что, с Днём России! И за работу, товарищи, дамы и господа!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По ком звонит колокол?. Природа либерала — «подлость и искажение фактов», поэтому Глазьева и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия